Tu amigo es realmente un imprudente SXS.. a quien se le ocurre comer un sandwich de esos de gasolinera!!!!! En el mejor de los casos se puede agarrar una buena salmonela.. :vom: :vom: Uy uy uyyy, cuidadin, que aqui hay mucho pro-pico...
Todo hay que decirlo, es que este libre de pecado que tire la primera piedra...... y la verdad nunca he comido conduciendo, pero........el cigarro y los caramelos siempre los tengo a mano. También es cierto que a 120Klms/hora, una distracción y a tomar viento fresco. La AP-7 (por la cual circulo a diario), no está en condiciones, es un desastre. Tendríamos que ver si aplican tolerancia cero, si queda algún coche en la autovía; bueno en la Vega Baja (Alicante), quedarían los chanes (ingleses)...je.je.je.! Veremos que pasa con los puntitos del carnet, que por cierto no son tantos como parecen.
Me hace gracia lo de tolerancia cero...[:>pray Siempre que se oye esta frase va dirigida hacia los conductores. Jamás he oído decir: tolerancia cero con los políticos y los profesionales incompetentes. A ver cuando empieza a aplicarse tambien hacia los "otros" responsables de las muertes en la carretera, empezando por el ministro, director general y terminando por el guardia civil que vela por nuestra seguridad recetando por orden superior o por propia iniciativa en la autopista a todo aquel que sobrepasa los límites establecidos. Porque digo yo que habrá que repartir adecuadamente la responsabilidad, la tolerancia y por qué no, las sanciones. sin acritud. Saludos Edito: y que conste que no me parece nada adecuado ni prudente comer un sanwich y conducir al mismo tiempo.
AMÉM. De todas formas, me parece que tenemos demasiada tendencia a moralizar, es decir, a opinar sobre lo que está bien y lo que no, cuando lo acertado es simplemente opinar sobre la procedencia o improcedencia, justicia o injusticia de la actuación, en este caso, de la GC.
Primero pido perdon por el insulto a los picos, me deje llevar un poco por la emoción, al fin y al cabo ellos solo son unos mandados, pero no estoy de acuerdo con lo de su labor admirable, creo que su objetivo es pura estrategia de empresa para cobrar mas y no para evitar accidentes, pero tendría que haber apuntado mas arriba ya que a ellos lo que les mandan. Uno se cabrea tanto con estas cosas por la desproporción que hay ahora mismo en nuetro pais en cuanto a medios y tolerancia. En cuanto a medios porque fijate el despliege tecnologico y humano para sancionar a los conductores y luego llegan un grupo al banco de un pueblo, cortan el pueblo como que no hubiera nadie, se sacan un excabadora (al go muy agil y rapido...) y revientan el edificio entero y se llevan la caja, evidentemente la GC ni pueden hacer nada porque faltan gente, ni motos, ni helicopteros, ni na, ni les interesa claro (los conductores no van armados). Y en cuanto a tolerancia porque ahora el que sea tan asesino de ir a 180 por autopista aunque sea recta y despejada que se pudra en la carcel, por supuesto tolerancia cero con pegar un mordisco, echar un trago o sacar te un moco por distraccion y luego tolerancia cien con los cinco tios que pillaron robando los bancos armados, ala chicos a casa y no seais malos. La diferen cia es que con estos ultimos no se obtienen beneficios para la empresa. Perdon de nuevo por el insulto, lo retiro
Cierto. En mi opinión creo que si es procedente la sanción en este caso. Como alguien ha mencionado, en la mayoría de las ocasiones queda en manos de los agentes el dictaminar que actitudes puede considerarse distracciones o no , lo mismo que el asunto de las conducciones temerarias o no. Pero creo que aquí tambien hay que matizar que aunque la ingesta de alimentos o bebidas puede ser considerada en general una distracción es evidente que tambien dentro de las distracciones hay una graduación, y que no es lo mismo ir masticando chiqle que comerse un plato de patatas a la riojana con su chorizo y su vaso tintorro al lado . En mí particular escala de valoración de distracciones, comerse un sandwich me parece suficiente motivo de distracción como para ser sancionable: la dimensión de la sanción es otra histroria. Saludos
Este es el problema que estamos llegando a un punto en el que todo es prohibible y multable por lo que tendremos que hacer es atarnos la cabeza al reposacabezas ponernos unos palillos en los ojos ( pá ni pestañear) y una cosa muy importante si tienes que hacer un viaje largo deja a la gente que te distraiga:dicese,suegra,mujer(no todas) crios perro........( pero por esto no te multan...) Vamos que voy un poco de cachondeo pero la verdad es que es tan triste que estemos asi j*der que multen por eso...... me parece una exageracion eso con una "reprimenda" de 10 minutos habria sido suficiente lo que pasa que seria final de mes... o mediados.... claro no llegaban al minimo mensual de multas....... Como siempre en estos temas: -Comprate un coche y seras fugitivo
Me parece una multa perfecta, si te vas a comer un sandwich cometelo donde lo compras, no conduciendo.
Un moco seco es cascarria La verdad que sí, que todas esas cosas "distraen" e incluso pueden provocar un susto... Sobre todo cuando cae la mancha sobre el pantalón de la mayonesa hidrofilizada Pero más allá del agravio comparativo, si multan por comer, tienes razón, que la regla de tres sería a aplicar y si no, alegato por agravio comparativo.
A la carcel con el delincuente Eso se lo he visto hacer yo a un Mosso mientras conducia y ellos si pueden tener sed al volante pero nosotros no, parece que estemos en una dictadura[-X
Queda mejor que decir que "me mastiqué un paquete de chicles" :flip: Chicles que tenía que sacar del envase (¿envoltorio?) y chicles que volvían -eso sí, una vez masticados- a una cajita vacía de 1 unidad de Donut que también me comí a eso entre La Carolina y Jaén :ang:
Por cierto, que me voy a ir a dormir la siesta y no quiero problemas cuando vuelva Wingman :axe: P.D ;-)
que susceptible esta Mr Gavira, duerme un poco y descansa del agotador viaje y de masticar tanto chicle
Me parece una multa perfecta, si te vas a comer un sandwich cometelo donde lo compras, no conduciendo.``bemeta´´ buenas me parece un poko ridiculo per bemeta yo me levanto a las 7 y llevo sanwich o alguna fruta o aveces me paro en ena cafeteria ,pero aveces me lo como en la furgo ,por falta de tiempo pero ahora abra que tener mas cuidado jejej bemeta y no me voy a comer el sanwich a la7 en mi casa ,a esa hora mato al sanwich jejeje salu2
todo lo que no afecte a la conduccion no debe ser multado.Hay gemte que se distrae mas simplemente rascandose una oreja que otros comiendo una paella y dandole biberon al nene al mismo tiempo:rockerito
Te parece igual ridiculo, yo no adjetivo tu respuesta, responde lo que te de la gana que lo mio es solo una opinion. Te dire en que se basa mi opinion, unos amigos de mis padres salian de viaje y la mujer le hizo un filete empanado en un trozo de pan, que paso, el filete se escurrio del pan, el filete se fue al asiento, y se pegaron la gran hostia, el se mato, por comer un bocadillo mientras conducía, asi que seguramente, si, es muy ridicula mi respuesta.
en vez de una manzana jejej mañana me llevare un pecho jejejejej ahhhhh como en el anucio a mi me daban 2 ejjejejeje salu2
Yo tengo claro que lo realmente peligroso es fumar conduciendo,y sin embargo no esta prohibido!!!Son unos hipocritas,empezando por el "Pera",cuando el sabe que es una de las distracciones que provocan mas accidentes.
Creo que lo importante es que no haya distracción, y la distraccion se da cuando estamos haciendo trabajar al cerebro con algo que no nos deje prestar atencion a la conduccion, pues bien en mi opinion esto ocurre cuando hablas por el movil o incluso cuando vas teniendo una conversacion interesante con alguien del vehiculo ya que la cabeza la vas ocupando encajando lo que te dicen o pensando lo que vas a decir, cuantas veces nos pasamos una salida por que estabamos hablando con el de al lado? mas de una. Eso por ejemplo si que es dstraccion, perotu cuando hechas un trago o pegas un mordisco al bocata no estas concentrado en hacerlo sino que lo haces instintivamente sin ocupar la concentracion de la conduccion. Por lo menos esta es mi opinión, y me parece bien que se sancione la distracción, pero cuando lo es, el problema es lo que comente antes la aplicación arbitraria de la GC, que depende de muchos factores y el mas importante es el económico :cry:
Shhii no digas eso que algunos somos fumadores y lo que nos faltaba era tener que pararnos para fumar, tendrian que inventar un cigarromanos libres;-)
Está claro que hay que evitar las distracciones al volante que todos cometemos en alguna ocasión. Con respecto a la Ley, no es matemática (menos mal), y siempre hay interpretaciones (este es un caso claro) Quizá hubiera bastado una indicación invitanto a no comer conduciendo pero, ¿hubiera servido para algo o la próxima vez lo volvería a hacer? En este pais estamos acostumbrados al "jarabe de palo", cuando lo que habría que hacer es educar mejor. Si no hay jarabe, nadie hace caso [-X Es una pena!!!!! Muy bueno lo del cigarromanoslibres, pon una foto!