Se que es un tema muy trillado, pero los tiempos cambian, las tecnologías mejoran, y el consejo que era valido hace un mes, ya está obsoleto. Con un presupuesto de entre 300 y 400 Euros ¿Que cámara digital comprarias? Importante que tenga buena reserva de energía (no se coma la pila en tres fotos) y que tenga posibilidad de tarjeta de memoria SD. Un, dos, tres, responda otra vez. :rofl: :wink:
Como no haya algún forero experto en fotografía casi todos te diremos que la que tenemos va bastante bien. Mírate esta página, hay cantidad de información sobre el tema http://www.quesabesde.com/
No se cuanto costará, pero esta mañana he visto una Sony T110, con zoom x5 que tiene muy buena pinta. En cualquier caso, las Ixus de Canon son una elección de las de no equivocarse, y seguro que las tienes en ese precio (p.e. Ixus 65)
Depende que tipo de cámara quieras, compacta, reflex digital, simil reflex (las que no son ni compactas ni reflex, no sé como llamarlas). Yo tengo una Kodak DX 6440, 4.0 Mp y zoom óptico de 10x, memoria interna de 16 MB y ranura para tarjeta SD (de las que llamo simil reflex). Lo que pasa es que ahora ya no se fabrica, aunque puedes encontrar alguna por ahí en stock. Las sustitutas no están nada mal, echa un vistazo a ésta: http://gizmologia.com/2007/03/kodak-easyshare-z712-is o la misma en la página oficial: http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10689&pq-locale=es_ES&_requestid=12662 Creo que pone que anda sobre los 300 $, así que calcula 300 € o un poco más.
Yo, si lo que quieres son buenas fotos, iría a una réflex digital... ;-) Pero, claro, tienes que aumentar el presupuesto. Canon EOS 400D (es la que hay ahora) Aunque seguro que encuentras "barata" la EOS 350D que es la que yo tengo. Esos son fotos ;-) Por buena que sea una compacta
Ya wue nos ponemos... EOS 1D Yo tengo una Nikon CP7900 y va cojonuda. Con ella hice las fotos del post de la cámara digital. Unos 250 + 100 de tarjeta 1GB. :wink:
EOS 350D de segunda mano tengo dos cámaras de 8 megapíxeles, la reflex y una compacta y no se puede ni comparar la calidad. si buscas calidad, reencuadres y ampliaciones la reflex. si buscas llevarla en el bolsillo, la compacta
Qué gracioso :-k Sólo cuesta unos 6.000€... En la mía llevo Compact Flash de 5Gb :dan: No se acaba nunca y eso que cada foto son 4Mb Exacto, las segundas manos. Y la calidad de las fotografías es incomparable, las compactas son fotos planas y en cambio con una Reflex.... A mi la EOS 350D me cabe en el bolsillo ..8-[ jeje
También hay que valorar la dificultad de uso de una reflex, yo las he visto porque tengo un coñao aficionado, y me dice que por supuesto, es lo mejor, pero si no la sabes usar... Las digitales en ese aspecto, son apuntar y disparar, sin más complicación. Decidido, una buena, pero digital y compacta, ¿Cual me aconsejais? Por 25 ptas la respuesta, un dos tres responda otra vez.
la reflex también. en posición auto es apuntar, enfocar (que esto mucha gente se lo olvida también en las compactas ) y disparar y después tienes las opciones semiautomáticas con prioridad al diafragma o a la velocidad que no cuesta nada aprenderlas practicando. antes con las de carrete era más jodido porque ibas perdiendo un pastón en cada aprendizaje, pero con las reflex si la cagas, borras y ala, otra prueba ------- digital y compacta??? las panasonic lumix con ópticas leica
Que os parece la Ixus 900 ?? Estoy leyendo sobre ella y tiene muy buenas críticas, y el precio... poco más de 300 Lereles.
Claro. Ahí tienes que ajustar luminosidad y velocidad de disparo. Si esas dos cosas no las sabes usar, la cagas enterita. :wink:
A eso voy, la mayoría de las veces la coje la parienta para sacarles fotos a los niños, etc, etc. No puedo comprar algo que sea mucho más complicado que apuntar, enfocar (o mejor dicho, autoenfocar) y disparar. Aparte de la aparatosidad de transportarla, las reflex suelen ser más tocho, con objetivos intercambiales y cosas de esas que no se nombrar ni escribir sin poner faltas de ortografía. ¿No os gusta la Ixus 900 TI?
nop :wink:, las reflex pueden actuar de varias maneras: -completamente manual (que sí, está chungo) -con prioridad al diafragma o la velocidad (es fácil) :wink: -completamente automática (igual que una compacta) un apunte sobre las compactas. también se tiene que enfocar! que la dejas para que te hagan una foto y después te la hacen completamente desenfocada... grrrr! y otra cosa a favor de las reflex. la sensibilidad. poder disparar en interior con una cantidad de grano aceptable no te lo hace una compacta
Bueno, las réflex modernas, porque yo tengo también una Yashica de hace más de 20 años que a mi abuelo le costó caso 90000 pesetas... Esa es todo manual. Efectivamente, en las compactas tienes que enfocar. En algunas (yo creo que la mayoría) es semipulsando el botón de disparo. En la mía, si apreto directamente el botón de diapsro, primero me enfoca y luego dispara. :wink:
sí sí, hablaba de las réflex digitales :wink: menuda joya esa yashica. no te desprendas de ella por nada del mundo. tiene que hacer unas fotos magníficas
Joer, que pinta tiene esa Z712is... :xray: Yo tengo una DX6490 que va bastante bien, pero lo que no me gusta nada de ella es la rueda de encendido y selección de modos... :???: a veces se endurece su funcionamiento y parece que se puede romper... :???: No se si la tuya usa el mismo sistema pero parecen haberlo cambiado en estas nuevas. Además de tener zoom de 12 aumentos en vez de 10 y 7 megapixels en vez de 4 que tiene la mía, claro. Para el que quiere "algo más" con respecto a una compacta, pero no cargar con mucho armatoste y ahorrar euros frente a las reflex, las veo opciones ideales. (Acabo de ver que la DX6440 es compacta mientras que la mia es "híbrida") Pillabichos, en cuanto a la Ixus, siempre han sido referencia en el sector de las compactas y según he leido esta está a muy alto nivel e incluso la ponen como una de las mejores de la familia. La comparan con la Kodak V1003 y la Olympus Stylus 1000, pero sólo la Canon y la Kodak usan SD. En cuanto a precio la Kodak está muy por debajo y todos sabemos lo que eso quiere decir en temas de electrónica, más cuando estamos hablando de Canon, quizá simplemente por diseño y por "pagar la marca" pero creo que cuestan lo que valen. Quizá haya algo de Sony pero me parece que no usan SD tampoco. Te hablo simplemente de lo que se lee en internet, por desgracia no tengo la posibilidad de probar ninguna de ellas. Saludos y suerte con la decisión.
nop, no me gusta prefiero ésta. una lente leica, aunque sea de gama baja siempre es una leica. es como tener el peor de los ferraris.... pero es un ferrari :wink: Lumix DMC-LX2 - Color negro
Yo te comprendó :wink: Quieres una camara que la enciendas, dispares y saque una foto decente, sin necesidad de gastarte una pasta por una nueva (no te interesa de segunda mano) y que la puedas llevar en el bolsillo. No quieres multiples encuadres, grandes angulares ni hacer fotos concienzudas. Solo algo que te saque del apuro dignamente. Comparandolo con un coche es como si pidieras un consejo sobre que utilitario sencillito comprar para el dia a dia y aquí te aconsejaramos sobre lo maravilloso del M3 (aunque en este foro cualquier consulta sobre que coche comprar suele acabar en él ) Después de este minitocho recomendarte que te pasees la pagina que te pusieron en los primeros posts de quesabesde y a título personal hablarte muy bien de las Canon y las Panasonic. La Canon es mia y pesar de ser muy sencillita me es una camara todoterreno, para el uso que le doy ha dado la talla. La Panasonic es muy similar en calidades (esta fue un regalo y no la he podido catar lo que hubiese querido), tampoco te defraudará. Una gran ventaja de estas dos es que utilizan tarjetas de memoria SD (las más baratas, yo tengo un Kingston de 1gb por 29 euros). Espero haberte ayudado algo.
