yo sigo con mis sondeos xa bajarme un zetilla, verdad q las llantas del 2º son de un z4? y son colores distintos verdad o es la foto os suena a algien los colores saludos
jajaj sisi e sverdad pero es q las llantas del 4 me gustan tantooo pfff qunque mi preferida es la del M
Viniendo de un pollo con un volvo "velero" cabrio.....poco me va a importar....en su día ya demostraste no tener gusto ninguno ;-)
Ya, ya....pero tu, en cuanto ves que respondo, vienes a perseguirme.... ;-) Anda, vamos a dejarle el post tranquilo al chaval, que sólo quiere que le confirmen que el primer zeta es más bonito que el segundo ;-)
El primero lleva el pack de cromados exterior. De colos creo que ambos son Topatz Blau aunque con distinta luz.
El primero es Topas Blau seguro, el segundo creo que blau-metallic (igual es el mismo). Las llantas del segundo son las del Z4 y las del primero no son de BMW. De todos modos estas comparando un 1.8 del 2000 (el primero) con un 2.0 del 99 (el segundo) :wink: Ojo, que en Colonia y esa zona suelen tocar los Km. El otro es de Munich y tienes que revisar bien si tiene corrosión en los bajos, aunque la ventaja es que con el frío que hace en invierno, no los suelen usar. Me quedo con el segundo
Yo me quedaria con el primero tambien, por estetica, ojo que habria que mirar extras, kms, estado, etc....
lo mismo digo!:wink: los cromados exteriores como dice salamansa le quedan muy bien!!! aunque prefiero las llantas originales!!
Yo prefiero el 3,5 osea el 2º, sin cromados a mi gusto le da un aire más moderno que no le viene mal ya que de retro tiene otras muchas cosas, yo los cromados exteriores los dejo para las Harleys :rolleyes: . Para una vez estoy de acuerdo con Paco, me lo tendré que hacer ver por el médico :wink: , jejejeje...
la venta de copito te ha afectado mas de lo que pensaba toyo!!!! ´ Pacix sigue tú con la calculadora, que el abaco no funciona con tanta cifra!:wink: