Lo peor de todo es que le podia haber tocado a mi Ci estar entre los 8 porque eso esta a un minuto escaso de mi casa andando y cuando voy a por el a otro garaje fuera de mi edificio paso por ahi andando (que tb me podria haber tocado) y despues con mi coche. La verdad si iba a esa velocidad logico que halla perdido el control porque el cambio de rasante debido al tunel de la linea ferroviaria valencia-barcelona es exagerado para ser una ciudad "completamente plana". Por otro lado podria haber ocurrido una autentica desgracia si se produce a las 5 de la tarde y en vez de perder el control a la derecha lo pierde a la izquierda porque a esa misma altura hay un colegio y un instituto. Saludos y como se ha dicho en algun otro post no tiene nada que ver esa velocidad en capital y en autopista....put*s medios de comunicacion...
Vamos a ver. Si veis los ensayos de impacto, los choques son a 64 KM/H y los coches quedan literalmente destrozados y los ocupantes, algo tocados... En este caso han dicho que salieron tranquilamente por su propio pie y totalmente ilesos del coche. ¿Cómo va a ser el impacto a 200????? Seguramente fuera a 120 o 130, cambio de rasante, volantazo, los nervios de que te persiga la poli (no me ha pasado nunca pero debe ponerse uno algo nerviosillo, salvo que seas el dioni), todo mezclado, pérdida de control y choque con varios coches, posiblemente a 70 u 80 por hora...como muchísimo
Yo estuve alli vamos a ver hagamos de detectives, que distancia necesita un 911 para alcanzar esos 170 o 200 que dicen algunos?
En 9 segundos un Turbo llega a los 160. O sea que en 10 segundos se pone a 170 o más. Para frenar, tarda menos 4,5 de 200 a 0, asi que pongamos con que haya frenado un par de segundos y el coche haya hecho un par de trompos antes de impactar, la velocidad debe quedar en unos 70 km/h si no es menos.
Por eso no pregunto el tiempo pregunto la distancia que necesita para alcanzar eso 170 0 200 pues paso todos los dias por esa avenida ;-)
Tiene webos que la administración sea tan patética que casi nos caiga mejor a los ciudadanos el tipo este borracho y hacindo el gilipollas con el coche, que los de la Dirección General de Falacias (y Reparto de Prebendas , coincido con Alfa)
te aseguro que a mi no me cae nada pero nada bien este tío, gracias que fue a las 5,30 de la mañana, pero imaginate que es un poco mas tarde, enfrente un colegio y además un cambio de rasante mi madre vive allí y cada vez que llevo a mi hija voy acongojado en ese cruce de verdad ;-)
Ya, si por eso lo digo.... yo no quiero ni al demente este , ni a los de los bates en el coche ni a los listos de la DGT manipulando la noticia que se ponen a su altura (!"bajura", más bien)
Esta claro pero son tantos los factores que influyen, velocidad inadecuada, borrachos, gente con bates en el coche por si acaso . En mi opinión todo se reduce a educación y al parecer en España el porcentaje es mas bien reducido y de respeto al prójimo ni te cuento. :-s PD. Por cierto alguien que me diga cuantos metros necesita el porche 911 para ponerse a 170 o mas por favor, que algo no me cuadra [-X .
Dos cosas: 1.-Imposible saber a la velocidad a la que iba. 2.-Dio positivo, pero nadie ha dicho que fuera borracho. Lo digo porque por un lado todos vemos mal cuando exageran con la velocidad, pero por otro lado somos nosotros los exagerados cuando decimos que iba borracho al que ha dado positivo.
De todos modos sabiendo el nivel de cultura automovilística del 99% de la gente de este país, podrían haber dicho a 300 km/h que hubiera tragado la bola igual...
Y aquí un enlace donde hay un video en el que se ven algunos de los coches con los que chocó.... http://www.20minutos.es/noticia/129164/0/conductor/bebido/choca/