Buenos días: Acabo de leer esto en Autopista (creo que no es repost), juicios a conductores por circular a 220 Km/h. No se si es repost. ¿Os parece exagerado? Comparando con Alemania, ahí está la polemica. http://motor.terra.es/motor/actualidad/articulo/te_mandar_radar_carcel_27759.htm
todo depende por donde fuese. no es lo mismo que fuera en una autopista con buen asfalto y rectas largas que en una circumbalaciòn de una gran ciudad con curbas y trafico
Si finalmente se termina por encarcelar a conductores pillados a mas de 220km/h, no les va a salir bien el negocio, las carceles llenas no cunden ;-) Aunque creo que da igual, porque los que roban coches, a parte de dejarte sin poder imcumplir la ley uan temporada, tampoco van a la carcel, asi que creo que la balanza esta equilibrada :roll:
No me voy a reprimir: que se vayan a la mierda :moon: No voy a decir que circular a esas velocidades sea "normal", pero creo que hay cosas mucho más importantes y graves de las que preocuparse y ocuparse [-X
Respondiendo a la pregunta, me parece exagerado. 220 Km/h es una exageración por muy recta y buen asfalto que tenga la via. Mi coche (según la ficha técnica) puede alcanzar los 207 km/h, pero yo no tengo necesidad de eso. Ni siquiera cuando tengo prisa.:banplease
Pero has ido alguna vez a 220 km/h por una vía en condiciones óptimas? Porque si lo haces quizás cambies de idea. Al margen de eso, es tan exagerado como para meter a alguien en la cárcel (sin haber puesto a nadie en peligro, se entiende)? Realmente no hay gente más peligrosa y con delitos consumados sueltos por la calle? Se puede meter a alguien en la cárcel 'por si acaso' su conducta pudiera ocasionar algún hecho grave? A mí es que tanta demagogia por parte de nuestras autoridades me da asco, la verdad ;-)
tampoco seamos extremistas que por esa regla del tres quien dice que un tio con una pistola por la calle, sea un peligro, hasta que no le de una perdigoná a alguien y ya se que no son comparables ambos casos es por marearP)
He ido a 220 por La Mancha y carretera recién hecha (no en mi coche). Si no fuera porque lo veía en el GPS, no me lo habría creído. Sigo pensando que es una exageración incluso en ese caso. Y tengo que decir que ese razonamiento tuyo, me lo he hecho muchas veces. Si te pillan borracho como una cuba, te cae una buena multa aunque hayas respetado absolutamente todas las normas.
El domingo algún periódico nacional se hacia eco de que a petición de tráfico la fiscalia examina 20 caos en Madrid, todos a 250 kms/h en la M50 en el mes de julio. El delito de conducción temeraria que se les pretende imputar se basa en que "pusieron la vida de terceros en peligro". Lo curioso es que aparte de los 4 o 5 carriles por sentido de esa zona recta (kms 35 al 42 de la M50, da igual el sentido) a ver como justificas que si no se ve ni un solo vehiculo más en la foto (al parecer es asi, circulaban absolutamente solos), estás poniendo en riesgo la vida de otros...será por el "efecto mariposa" (tu corres en Getafe y alguien se mata en Baden-Baden, todo el mundo lo sabe :???: ) En fin, un caso más de metroporsegunditis amarilla, de esta absurda, pero que al final llevara a prisión a alguien que no lo merezca por algún enjuague de estos pseudopolíticos de mierda.
Vivimos en un pais en el que está mejor visto por la Ley maltratar o matar a tu pareja, que circular a 220 por una autopista de 3 carriles. Que penita me da. Voy a pedir la anexión de Zamora a Portugal, que somos vecinos y seguro que nos tratan mejor. Salu2
Lo mas´gordo es que según leí ayer en esa misma noticia, como no aparecían más coches, se plnteaban investigar si iba algún acompañante en el coche para así poder decir que estban poniendo en peligro la vida de sus acompañantes, así como su propia vida. Además añadían, que si los habían parado los "agentes" para notificarles la denuncia, los propios agentes también habrían sido usuarios de la misma via, con lo que su vida también había sido puesta en peligro. En fin, una pena. Propongo una huelga a la japonesa Salu2
Asi es, poner en peligro (además es absurdo... explicarian como? ) tu propia vida al volante no encaja en el tipo penal... a este paso, próximo capitulo... la DGT contra el suicidio
Luego dice el Pera que la velocidad no está de moda, y no hace más que hablar de ello:razz:está obsesionado el jodío.... Lo que habría que plantearse si al final a esta gente la llevan a juicio, es que igual de culpable o más es el que homologa y autoriza que se vendan esos coches.....¿o a lo mejor es que no son tan peligrosos?¿o a lo mejor no quieren perder los impuestos de la venta de estos coches tan potentes? (y tan caros).....mucha hipocresía es lo que hay. Saludos
Si es específico de 220 km/h habrá que ir a 230 Yo ya paso de estas velocidades... con la responsabilidad paternal de llevar a (casi siempre) 5 personas en el coche (al menos en los viajes lo suficientemente largos como para pisar), y la embajadora local de Pere sentada en el asiento del acompañante empezando a "pitar" ni bien paso de 150 km/h, puedo contar con un dedo las ocasiones en las que he pasado de 200 este año... y las que he pasado de 220, sin dedos Ahora, si viviera en Alemania, another cock would be crying
cock=gallo (no el otro meaning) Se ve que no sabemos ir a 220, ese es el problema. El problema es del individuo, nada que ver con las demás circunstancias: estado del vehículo, conservación y mantenimiento de la vía, condiciones climatológicas, y demás.
Pretende la fiscalia que los agentes sean testigos (?) , para que puedan manifestar lo en peligro que estuvieron: pronto una parejita bajo cada pórtico pasando miedo Ya me imagino lo sinterrogatorios en los procesos penales a los agentes Semejante estupidez no puede prosperar.El que muchos ya pasemos habitualmente (por pura conveniencia) de ir a esas velocidades no quita un ápice de estupidez a la postura de tráfico, dilapidando recursos en gente de la que no consta ojetivamente sino que ha cometido una infracción administratriva, mas no su implicación en incidente alguno...y eso por no hablar de "donde pone la raya" para pasarlo a la fiscalía...en 200? en 210? en 220?
ademas de parecerme ridiculo DEVERIAIS VER EL TRAMO DE LA M50 no hace nada mas que aparecerme el nombre de farruquito cuando veo gilipolleces semejantes editadas por la dgt es algu absurdo que como handicho antes en este p*to pais se castigue mas las penas de trafico que las de maltrato no puedo decir nada mas que ¿QUE MIERDA ES ESTA?
Si es por Pere, hasta el 2010 la bajamos progresivamente hasta los 80 km/h en autopista y autovía, 50 en carretera y 20 en ciudad :-& :ar: Si al final va a ser que en el lineal de lácteos del Eroski voy a poder ir más rápido que en la A7... y sin peligro de multas
Uffffffff, peores cosas se ven todos los dias,:-& ya sabes quien actúa como perito en los delitos contra la hacienda pública :ar: :toimonst:
Yo creo que más bien se trata de respeto a la ley actualmente vigente. Si el limite es 120 km/h, hay que respetarlo nos guste o no nos guste.Son las reglas del juego que todos aceptamos en su dia al solicitar el permiso de conducir. Independientemente de si es bueno o malo o mejorable o cuestionable en ciertas vias. Si hay que cambiarlo, hay mecanismos legales para solicitarlo. Yo personalmente estoy a favor de que lo suban como muchos de vosotros. Pero mientras tanto las autoridades estan habilitadas para sancionar. Y además creo que deben hacerlo, porque los limites de velocidad son para todo el mundo igual, y no para unos si y otros no. Ademas existen alternativas de pago para poder circular a mayores velocidades donde uno puede poner a prueba su vehiculo.
lo que faltava, puedes matar alguien con el coche, no prestarle asistencia, darte a la fuga, y livras, pero si por tu proprio placer te pones a 220 te mandan a la carcel, este pais esta:loco: :loco: :loco: :loco: :loco: :loco: :loco:
Fale que están las leyes para respetarlas (aún cuando están obsoletas en muchos casos), pero... ¿no te parece que hay muchos temas más importantes y preocupantes que penar como el maltrato? A mi si cualquiera corre sólo por autopista a 250 me la suda, que disfrute y no le pase nada. Pero si un hombre es tan poco hombre como para pegarle a su mujer y se le pone un multa de 900 € y similares ridiculeces que estamos viendo diariamente, u órdenes de alejamiento que no se cumplen, acoso, etc etc etc... o mismamente si un malnacido te roba el coche, no te parece bastante más meritorio de esa celda en la prisión? =;
tienes toda la razon ami me robaron el coche ¿halguien ha pagadfo por ello ? ni dios parece que robar matar y maltratar da todo igual el peligro es que un individuo el un tramo de 10 km con 4 carriles en recta y sin gente rebase el limite de velocidad con su deportivo de turno:ar: :ar: :ar:
O sea, hay una clara separación España-Alemania, y creo que no es por la vía (autobahn vs. radial M5) si no de educación y demás. ¿Y qué te impide ir a 220 con tus hijos en el coche, cuando no va tu mujer? ¿El sentido común? ¿Sopesar el riesgo que afecta a tus hijos? ¿Y si vas a 150 y te viene otro a 250kms/h? Acohononante. Ir demasiado rapido es tan peligroso como ir demasiado lento. Como bien dices, si estuvieras en Alemania otro gallo cantaría; no obstante, estamos en España, en el carril izquierdo, y aunque la vía te permita ir puntualmente a la velocidad máxima del coche, estaremos de acuerdo que no es lo más coherente entre la jungla. Negar la jungla de ahí fuera, los piques, el status de saber ir más rapido que los demás, pensar que se conduce mejor por ir más lento, adelantando por la derecha, estrujando prestaciones... Son todas cuestiones educacionales. Pero a las pruebas me remito: the truth is out there.