juaaaaaaaassssssss... Bueno, como si es de un Logan o un Opel , el caso es que parece que la confianza ciega que se les esta dando a estos aparatos ya ha causado mas de un susto... Ya veo en las noticias de la BBC las demandas a TomTom porque alguien se ha perdido camino de Kansas para ir visitar a la abuela "Hasta el momento, la dependencia excesiva y sin demasiada cabeza en los navegadores han causado algún que otro percance, pero nunca un peligro tan serio y real como el vivió una joven británica a comienzos de mes, cuando envío su flamante Mercedes SL 500 río abajo confiando en su GPS antes que en las señales de tráfico. Por si las cosas no fueran del todo malas, el río bajaba con fuerza debido a las lluvias de los últimos días, y el caudal mandó al automóvil unos 200 metros río abajo antes de que la señora pudiera escapar. Aunque ella consiguió salir indemne, su Mercedes no tuvo tanta suerte, y tras una semana bajo las aguas parece que solo se podrá declarar como siniestro total." Mas info http://www.theregister.co.uk/2007/03/26/subaquatic_merc/
Que c**o va a ser igual, el GPS de un Logan valdrá 300 pavos y el command de ese SL 5.000 Díselo a Buga, si da lo mismo Y además qué estúpida, un Logan flotaría (o no) lo mismo por menos dinero , entre barcos anda la cosa
Otra noticia en diariomotor Resulta que un buen hombre conducía su Mercedes SLR 500 (ese pequeño utilitario) guiado por su navegador GPS. Sin saber muy bien como, acaba en medio de un desierto con una rueda pinchada, debido a que el GPS lo había guiado mal. La respuesta de Mercedes es la siguiente: Hemos de recordarle a usted (y a su cliente) que el sistema GPS no reemplaza a los mapas normales, o al juicio del conductor, sino que es simplemente una mejora de viaje a disposición de los conductores, que pueden elegir utilizarlo o no. Un conductor utiliza un sistema de navegación por su cuenta.Que no reemplaza al juicio del conductor está claro (aunque puede que en Estados Unidos no lo esté tanto). Pero que no reemplace a un mapa tradicional ya es mas espinoso. Me extraña que si la noticia viene de Estados Unidos no acabe en una millonaria indemnización por parte de la marca. Ahora dos preguntas: ¿Por qué algunas empresas intentan hacernos creer que no podemos exigir a las nuevas tecnologías la misma fiabilidad que sus equivalentes clásicos? ¿Alguien que meta su SLR 500 por un “desierto” está en su sano juicio, ya sea alentado por un GPS o por su propia madre?
Es que los mapas tambien omiten cosas, ariel: y muestran caminos (acceso a Andorra desde Tor, en LLeida :???: ) que cágate como te fies de que son transitables El tema es si el conductor mostró o no la debida mínima diligencia: y desde luego la que cayó al río, no (de los otros podemos discutir)
Jajajajajaja esto es de cachondeo no?? xDD Bueno yo aveces tambien flipo cuando me dice gire a la derecha y a la derecha no hay camino...
Si... incluso eso por chocante que parezca comparadpo con tirarse a un rio (hombre, circular por ellas ya es de traca ); en Leganés o en Entrevías sin ir más lejos que yo conozca hay accesos a las vias -ya en desuso- a nivel de la carretera...o pensad en cualuier paso a nivel..y ahí han estado siempre.
Juer, yo oí la misma noticia hace ya mucho tiempo, de hecho creía que era leyenda urbana. Antes no había fotos, ahora si. Ningún navegador es fiable 100%, de hecho, en unos de mis viajes a los madriles, hará un par de años, llegando a Madrid (en dirección a Nuevos Ministerios), me quería sacar a la M50, hacerme recorrer un par de kilometros hacia Coslada, dar media vuelta, llegar a la A3 de nuevo y proseguir por donde iba. hala, reclama
Es que ese es el recorrido. ¿Que te pensabas? Si, desde luego que tienes razon, ya que hay veces que.... Porque te lo sabes, que si no es para apargarle y tirarlo por un barranco.
Confianza "ciega" en el GPS, ahí está la cuestión, a lo mejor es de las/los que usan el oído (para aparcar por ejemplo), ya tenemos el plato servido, va tirando de oído y gps y al p*to río...