Vamos a ver, yo soy una persona muy tranquila. No pasa nada. sólo expongo mi opinión. El poner "repost" es para hacer saber que lo que se comenta en el hilo en cuestión es ya conocido por los demás. Hay muchos "repost" que se han visto poco pero otros son más antiguos que la humedad. Otro ejemplo de estos últimos es el de las chicas que te estafan en la gasolinera haciéndote "favores" sexuales. Creo que en estos casos es indiferente hacer mención al hilo original. Es algo más que conocido y no se soluciona nada mencionando el original. Esa es mi opinión. Tanto en este caso como en el de las "fusiones" de hilos, no estoy del todo de acuerdo pero como siempre acataré las normas, que para eso se ponen.
Es conocido por los que hayan leído ese post, no por todos los demás. De hecho somos mas de 30.000 registrados y no hay mas de 150 personas a la vez en el foro, lo que es un 0,5% de los registrados Lo que queremos que entendais es que tampoco se soluciona nada diciendo que es repost. Repito por tercera vez La única utilidad de indicar qeu un hilo ya ha sido publicado con anterioridad es poder seguir la discusión en el hilo original y poder leer lo que ya se ha dicho sobre el tema ;-) Yo también expongo mi opinión. Para eso estamos en el foro ;-)
ReZn0r ya lo ha explicado, decir repost nada más leer un hilo ¿qué aporta a ese hilo? Pues para muchos les aporta un mensaje más a su contador, pero para el foro no aporta nada leer 3-4 mensajes seguidos con lo de repost, fotos de pasteles, etc etc,.. Si se quiere se ha de indicar el hilo original, y si no se quiere hacer la búsqueda pues nada,.. nadie obliga a ello, pero para eso es mejor no contestar con algo que no aporta nada de nada.
Vamos, creo que está más claro que el agua. No se condena el repost (de hecho, no se obliga a nadie a verificar si el tema sobre el que quiere postear ya ha sido publicado) sino sólo el comentario de "repost" sobre un asunto sin mencionar el hilo que trataba del mismo, y cuyo recordatorio, evidentemente, puede ayudar tanto al que lo publica como al resto de foreros que pretenden intervenir en él. Salu2
Yo llevo poco tiempo registrado y algo más leyendo el foro, y muchos de los repost no los había visto (temas empezados en 2005 ó 2006) por lo que me parece muy interesante el poder enlazar los temas que salen nuevos con los que ya salieron en su día. Todo lo que sea mejorar... bienvenido sea.
Vaya, justamente hoy he hecho un comentario parecido en un post. Para recapitular: 1) Hacer repost no es pecado, ni va contra las normas, ni es motivo de sanción alguna (salvo casos flagrantes, tipo Ken Block, Citrorrari o el dichoso mail de las gasolineras ) 2) No link = No repost. Quien denuncie un repost debe poner el link al post original, otherwise que calle la tecla ;-)
"Ondia", pero es que ahora a mi me da miedo poner el link, que por cabreo el "repostero" diga que agredimos su propiedad intelectual y los de AEDE vengan "ADREDE" Otro día hablamos de los "jodepost", que todavía no se me ha pasado el cabreo de ayer
Qué va a ocurrir? .... que seguirá habiendo mogollón de repost pero ya nadie lo pondrá y el repost ahí seguirá. Yo os entiendo pero me parace poco útil. Yo desde luego jamas me he preocupado de buscar el link ya que es el que pone el repost el que no se ha preocupado de buscar primero si ya se había posteado ..... total que quid pro quo. Sin acritud eh?
Yo me fui al desierto del Gobi y ví un burro volando a la vez que cantaba flamenco, pero como no te vas a molestar en ir a comprobarlo puedes decir que es mentira, pero jamás sabrás si es falso sin comprobado
Que la mayoria pase de colaborar no implica que unos pocos puedan y quieran hacerlo, y este recordatorio explica como hacerlo bien, sin mas. Añadiria que el aviso es mas efectivo si se denuncia el post a escribir en el hilo que es repost.
Lo que no se puede pretender es que un forero, antes de abrir un hilo, se sepa el foro de memoria para no repetir una noticia. Si hay repost y se indica el hilo anterior para refundirlo, estupendo.
