Windows Vista y el fin del imperio...

Interesante:

http://edans.blogspot.com/2006/09/vista-y-el-fin-del-imperio.html

... y parece que acabarán haciendo soft libre dentro de unos pocos años...:

http://es.theinquirer.net/2006/11/03/microsoft_se_alia_con_novell.html

 

Tanto dicen del Vista, que anteriormente se llamaba LongHorn, que me parece a mí que es igual que el XP pero con un tema "de regalo" en 3D...

 

Tema de regalo en 3D y necesitando una gráfica "decente" pa mover el tema mientras que otras soluciones gratuitas como XGL lo hacen con gráficas "anticuadas".

Por no hablar de requerir 8 veces más de RAM mínimo para funcionar y 5 veces más espacio en el disco duro que su predecesor.

Tampoco decir la intención que tienen de sacar sólo DirectX 10 para Vista (ya veremos si es verdad o no) obligando a la gente que quiera jugar a los juegos que utilicen dicho API a pasarse a VISTA por la geta, con el consiguiente gasto en hardware y software.

Yo no digo que un SO nuevo tiene que pedir más requisitos, pero debe ser una evolución lógica, no algo desmesurado como esto para no aportar muchas cosas nuevas, que algo nuevo lo hay, pero no justifica tal sangrado de recursos que requiere para funcionar.

¿Qué todos acabaremos con VISTA o la mayor parte?, pues sí, la mayoría acabaremos con él puesto, pero yo por lo menos, tardaré en hacer el cambio todo lo que pueda.

Ahora mismo estoy usando un XP SP1 y por las narices de M$ voy a tener que poner el SP2 para poder disfrutar de su nuevo IE7, y su WMP11, así como soporte de actualzaciones en WindowsUpdate, que al parecer SP1 ya no está contemplado desde hace unos meses.

Esto tal vez haya sido siempre así, pero es ahora cuando yo, por lo menos me estoy dando cuenta...

 

c**o, yo también estoy con XP SP1!! Desde que vi el 2 en el instituto y en casa de un colega, decidí no instalarlo en mi ordenador(es) bajo ningún concepto. Demasiada seguridad, demasiados cambios...

Como bien dices, el Vista se ha cargado demasiado con temas visuales. Bien es cierto que una vez viéndolo funcionar agrada su interfaz gráfica, pero no le agrada nada al señor euro. Estoy de acuerdo contigo en todo.

Antes un Pentium 166 con Windows 95 tardaba en arrancar X tiempo. Ahora un último procesador con Vista tarda casi lo mismo en cargar. Por eso me río y me hace mucha gracia cuando dicen que un Windows nuevo tarda menos en ejecutar que su predecesor. Cargan tanto al nuevo SO que prácticamente carga igual de rápido que un ordenador antiguo con su respectivo SO...

 

Justo ahora me pillas preparando una migración de mi SO a SP2, porque he ido a instalar el Adobe Acrobat Professional 8 y joe, también pide SP2. Me quedaría con el 7, pero tiene unas cosas que no me gustan.

Al final te obligan a ponerte el SP2 por narices.

Esto ya pasaba con el NT y Windows 2000, pero hasta que no te toca, no te das cuenta.

Yo a los clientes ya les instalo el XP con SP2 integrado desde hace bastante tiempo.

Yo no me lo he puesto porque estaba agusto con el 1, sin tantas medidas de seguridad, que quitarse se pueden, pero como ya tenía todo instalado, meterlo encima me parecía un poco chapuza. Ahora lo que voy hacer es configurarme un VMWARE con una base que ya tengo con SP2 y pasarme las configs de los programas y tal, y luego pasarlo al PC si todo va bien.

 

Es por más motivos. Quier refrescar este sistema que ya lleva mucho mucho tiempo sin formatear, y como veo que muchos programas nuevos sólo van con SP2, pues voy migrar hacia eso.

Es que sino me veo tirado así, que si no fuera pq todo lo que van a sacar va a ser mínimo para SP2, no lo cambiaría.

 

Discrepo!! Windows 2K en mi equipo, tarda uno o dos segundos más que WinXP nada más. :wink:

No discrepo. En dos minutos no se puede ver mucho, y mucho menos si al azafato le digo que soy de Macintosh...

 

Vaya vaya vaya... Esto coge color...

SALAO!! Ya somos 7 con Macintosh!!!

 

Yo me quedo con mi frutita...

 

Yo el PC grande le he hecho a base de piezas sueltas. La memoria es una Kingston, el disco duro es un SATA, tengo una GeForce 5700... va bastante rapidillo y con componentes de gama media, vamos (los de alta no los alcanza mi cobertura). El ordenador creo que lleva 2 años sin formatearse, y aún no le hace falta, con lo cual no te quieto la razón. Ahora mismo te estoy escribiendo desde mi iBook y no echo en falta a Windows para nada... :wink:

 

Esto del PC y del Mac me recuerda a los duelos diesel vs gasolina.

Yo no soy pro nada en la informática, pero a mi que me expliquen pa qué invertir más pasta en un equipo de similares prestaciones para después estar "emulando" el Ventanas XP o cualquiera de la saga. Pues no quedamos en que el S.O. no vale un pimiento? (yo no digo que sea bueno). Cuando se emula se le quitan todos los males?

P.D. Cuando instalas Linux tienes la misma sensación. Parece que es la leche (internamente estoy de acuerdo, que como S.O. es mucho más eficiente y más robusto que windows), pero cuando empiezas a trabajar en serio (no a escuchar mp3, a abrir jueguecitos, y ya tienes el color o la foto del escritorio elegido), te empiezas a acordar de lo que te falta, primero conocimientos (son imprescindibles para manejarse con soltura) y segundo, variedad y compatibilidad (de formatos) de aplicaciones.

 

Efectivamente. Yo no quiero meterme en guerrillas de estas, porque yo tengo unas ideas y nadie me las puede cambiar, por lo que no profundizo mucho, sólo algo superficial.

Apple ha decidido poder ejecutar Windows en sus ordenadores porque es el SO que manda y las empresas usan software para Windows que no existe para Macintosh. De hecho, el LonWorks LonMaker sólo está para Windows, ya que se ejecuta a través de MS Visio.

Otro ejemplo es el AS400. Que yo sepa, no existe un "cliente" AS400 para Macintosh (aunqe seguro que hay alguno). Si alguien se compra un Mac para su empresa y tienen el AS400, necesitaría instalar Windows para poder ejecutar el cliente AS400...

No arranca ni mejor ni peor. No le entra ni más ni menos mierda. Sólamente ejecuta Windows con sus pros y sus contras... :wink:

 

Tu opción me parece perfecta. A mi, por ejemplo, no me es viable ni práctica. Trabajo con gente, necesito intercambiar cosas, utilizo software muy variado y de diferentes áreas o aplicaciones, ... Por lo que necesito al windows. Es como la relación con la parienta, algunas veces la odias pero la mayoría del tiempo no puedes pasar sin ella. ;-)

 

No me refiero a ese tipo de aplicaciones tan concretas, que también. Uy compatibilidad total, NO EXISTE, ni siquiera dentro de un mismo sistema entre versiones consecutivas, mucho menos entre entornos completamente diferentes, o hablas por ejemplo, de una compatibilidad similar a la que existe entre Microsoft Word y Open Office (entorno linux)? Que se lo digan a un compi en el curro que se empeñó en tener Mac (contracorriente de todo el mundo), se pasaba medio dia maldiciendo y el otro medio buscando filtros para importar documentos. Lo siento, pero no, esta vez no estamos de acuerdo.

P.D. además, se me olvidaba, en mi "empresa" los empleados tenemos licencias de software de Microsoft gratis, aunque creo, que eso no es muy determinante si hablamos de los PC's de casa, no guaka?

 

Y qué tendrá que ver eso Guaka, a estas alturas, con más de 7 u 8 versiones y más de 20 años desde la primera. Hombre, del que te hablo, no sé si lo usaría mal o bien. Desde luego, vino desde su casa (la Universidad de Karlhsrue) con su Mac, y se pasó más de un año intentando convertirnos Entre maldición y maldición, cuando no era por un .doc por un .xls, si no un correo que le salía sin "formato", tablas que no se importaban bien, referencias cruzadas a ecuaciones, así como paginaciones e índices automáticos que se le iban de madre al importar un documento maestro, y un largo etc. Según su criterio todos los demás debían de cambiar de sistema para que él no tuviera problemas. Por aquel entonces tenía su mesa enfrentada a la mia y menudo tostón me dio. Hasta estuve a punto de cambiar ... de habitación

P.D. por supuesto, documentos como cartitas y memorias con sólo texto y sin muchas florituras, claro que se exportan o abren bien, eso también lo hace el Open Office y es software libre. ;-)

 

Te reconozco que con Mac no he probado, pero lo he intentado tantas veces con linux, y siempre lo he dejado como sistema auxiliar de cacharreo y aprendizaje, pero para el trabajo cotidiano .... no. Y el motivo siempre era el mismo, alguien te decia "tienes que probarlo que ahora si que si, funciona el copiar y pegar entre aplicaciones, la suite del Open Office se traga lo que le eches, bla bla bla ..." y al final siempre hay pegas. Windows es delicado. No siempre hace lo que esperas, pero es cierto, que con un poco de disciplina, orden y método, muchos problemas frecuentes se mitigan o simplemente desaparecen. La última vez que pasó algo reseñable con un Mac fue no hace mucho. 12 personas en una reunión, 5 portátiles, 2 Mac y 3 PC's de diferentes marcas y características (los Mac eran iguales), un proyector (algo antiguo, eso si) al cual había que enchufar los portátiles en secuencia en función del orador. Casualidad que con los 3 PC's no hubo problemas, ninguno de los dos dueños de Mac conseguieron proyectar sus transparencias. Los dos inútiles? Es probable. Proyector viejo? Si, pero era el mismo al que enchufaron los demás. Con esto no quiero decir que pase siempre, ni mucho menos, pero si ya de por si Murphi campea a sus anchas en los efectos "demos", como para meter más incertidumbre en el tema. ;-)

 

Yo todavía no he encontrado ningún problema a la hora de conectar el Mac a diferentes dispositivos. Un proyector por VGA lo puedo conectar perfectamente al Mac. Monitores? Todos los que quiera menos los DVI (el mío es el más bajo de gama y no trae DVI). Ratones, teclados, cámaras... No se. Yo he integrado el Mac a la red del instituto por WIFI y por cable y me he integrado perfectamente y sin problemas...

 

Ya digo que es mi experiencia (ni siquiera, la de otros). ;-)

 

Fue el pescadero de la esquina de la calle, que le sobraba una y me metí debajo...