Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. XLVIII

La Fiscalía pide prisión eludible bajo fianza a Marta Rovira.

 

Centrándonos en el tema de la crisis, creo que la podemos dar por finalizada.

La semana pasada contacte con 10 empresas de climatizacion, para instalar en mi casa el aire acondicionado por conductos. Solo me han respondido 2, y de las dos solo una me ha enviado el presupuesto que no tiene nada que ver con lo que he solicitado. Asi que doy por hecho que hay demasiada carga de trabajo que no pueden atender.

Habra que plantearse abrir alguna empresa de estos gremios....

 

Estoy ahí dandole al diccionario koruño Español . . Me mola .

 

Una cosa es la carga de trabajo y otro el desastre de la profesionalidad en muchos sectores.

 

Los extranjeros elevan su apuesta por el ladrillo español con el 13,6% de compras
Los Registradores constatan que el precio de la vivienda subió un 7,6% el año pasado y que las compraventas aumentaron un 15%

https://www.lainformacion.com/econo...drillo-espanol-con-el-13-6-de-compras/6342483

 

La número dos del PP de Málaga usó dinero público en cenas de lujo y en un máster
Entre al menos 2011 y 2015, la ex diputada nacional Margarita del Cid habría usado fondos públicos para pagar cenas de lujo o costearse un curso especializado en liderazgo político, según una denuncia


https://www.elconfidencial.com/espa...a-cid-pp-denuncia-uso-dinero-publico_1521919/

 

Seguimos con la memoria histérica….

--
Carmena homenajeará a 335 «chequistas» en un memorial de La Almudena
El informe previo incluye al menos 134 nombres de fusilados en el camposanto tras la Guerra Civil que participaron en matanzas como la de Paracuellos

 

No a ti c**o .. lo de consejos y apoyos es por la forera asqueada . Pongo asqueada porque fué lo que ella dijo . Contra ti no tengo ni tuve jamás nada . Lo de la aldea te lo expuse precisamente para que sepas porque es un tema un poco especial para mi ,
Lo de peon a encargado tampoco va por ti .. traducelo por forero en practicas a clan leader ya conocido que está en el punto guay y ya es mas que otro y qye cuando empezó buscaba apoyos y es que no me dejan integrarme en el foro porque soy mujer. El segundo parrafo es todo dedicado a mi amiga clan leader .
Te lo aclaro luego por privado ... que yo contra ti no tengo nada leñe .. al contrario . Creo que nos mal interpretamos uno al otro .. y si .. me tome lo de la aldea o de provincias por el lado malo . Pero como te digo y trataba de explicarte es porque fué una palabra que aquí se usaba para hacer daño . Y como ya me explicaste tu lo pusiste sin mala intencion ..
Te pido disculpas .

 

El juez acuerda libertad bajo fianza de 60.000 euros para Marta Rovira

 

La sobacos en Suiza, paradigma de la anarquía.

 

Anna Gabriel (CUP) comparte grupo de Whatsapp con Otegui desde su «exilio» en Suiza
La exdiputada de la CUP se encuentra fuera del territorio nacional y sopesa no presentarse el miércoles ante el juez Llarena

En la actualidad, uno de los grupos de whatsapp más activos al que Anna Gabriel pertenece, lo comparte con Otegui, Pernando Barrena y, curiosamente, un empresario catalán, sionista y muy de derechas, que ha cuidado siempre de Gabriel y hasta le pagó la carrera. De modo que también Gabriel tiene sus contradicciones, sus secretos inconfesables y la parte que trata de esconder para que sólo brille la parte que le interesa. Todos somos así, de alguna manera, y lo que nos hace mejores que ella no es que no tengamos secretos sino que no andamos por ahí dando lecciones de pureza como si no los tuviéramos.

Por otra parte, pero en el mismo sentido, no es la primera vez que Anna Gabriel viaja de hurtadillas a Venezuela, ni la primera vez que trata de desmentirlo hasta que alguna evidencia la pone ante su mentira. La CUP nunca ha disimulado su simpatía por el chavismo, pero nunca ha querido escenificarla. Los que conocen el funcionamiento interno de los cuperos, y las circunstancias personales de Gabriel, entienden que «lleven lo de Venezuela discretamente, porque a nadie se le escapa que las campañas electorales, el día a día de la política y ahora los buenos abogados, cuestan mucho dinero». Es verdad, mucho dinero: basta ver el patrimonio que el principal abogado de Anna Gabriel, Benet Salellas, hijo del también abogado Sebastià Salellas, confesó en su declaración de bienes como diputado del Parlament.

 

Disculpame por el pronto .. jeje . Viene del hilo de los piropos . Y como ya tu no contestasre mas despues de la intervencion y recriminamiento que me hizo la forera creí que te pareciera mal lo que le conteste a ella , muy cortesmente conste .

 

La morosidad de la banca baja por cuarto año consecutivo, hasta el 7,79%

Los impagos mejoraron en casi tres décimas en diciembre, ya que a finales de noviembre el porcentaje era del 8,08%

 

Menos mal que está a 300 km de mí, que para tanto no da su tufo.

Ser anti-capitalista y refugiarse en Suiza... hilan finos estos con temas de ironía

Bueno, como Puigdement, protestando contra la UE (cuando le conviene) estando refugiado en Bruselas

Hay un concepto que no han captado, se llama "coherencia"

 

CONSTATA QUE LAS RETRIBUCIONES SON BAJAS
Red Eléctrica se prepara para subir los sueldos de su cúpula directiva tras siete años congelados

 

Menudo gallego estoy hecho yo apellidándome Domínguez García . Me estoy acordando de mi abuelo, que según él se apellidaba "Jarsía" con geada y seseo, muy típico de esta zona, y como le vacilábamos mi hermano y yo diciéndole que García venía del vasco. Pues hoy en día hay muchos vascos que están variando el García en Gartzia o similares para que parezca más euskaldún. ¡Ah! Y un vecino nuestro, nacionalista gallego, que hasta modificó sus apellidos para parecer "máis enxebre aínda".
No debe haber mayores problemas en este país que los idiomáticos y los sentimientos nacionalistas.

 

Investigan a los Pujol por un posible blanqueo con décimos de lotería
https://www.20minutos.es/noticia/3266127/0/investigan-pujol-ferrusola-blanqueo-loteria/

EFE 19.02.2018 - 10:48H

La Policía Nacional ha comunicado a la Audiencia Nacional que Jordi Pujol Ferrusola y su exmujer, Mercè Gironés presuntamente habrían estado implicados.

Gironés cobró tres décimos premiados con 180.000 euros y los ingresó en un banco y luego Pujol Ferrusola sacó 200.000 euros de un banco de Andorra.

El juez ve indicios de que los 200.000 euros pudieron usarse para comprar los boletos y pagar la comisión del lavado de dinero.

 

no pasa nada .. . Encantado estoy de poder seguir intercambiando opiniones contigo desde polos tan opuestos aveces

 

Entonces, ¿Marta Rovira duerme en la cárcel al menos hoy?

 

Till, di que es catalana. No digas nada de que es española.

 

El Congreso vota esta semana si elimina la palabra 'Diputados' por sexismo
EP 18.02.2018 - 13:53H

Será votada por la Comisión de Igualdad después de que fuera debatida hace dos meses.

PP y Ciudadanos la pararon porque consideraban que la comisión se excedía de sus competencias.

La iniciativa es de Compromís, que ya había llegado a un acuerdo al respecto con PSOE y Podemos.

 

A ella, Carmena, no la procesarán por opinar sobre la G. Civil... como está en el lado de la verdad histórica democráticamente establecida por los demócratas de toda la vida...


España, 2018: ¿a la cárcel por opinar?
Fernando del Pino Calvo-Sotelo

En su clásica novela 1984, George Orwell describía una siniestra sociedad totalitaria del futuro apoyada en tres grandes estructuras burocráticas. Una de ellas era el Ministerio de la Verdad, encargado de falsificar los hechos históricos de modo que se ajustaran a la versión aprobada por el Gobierno. Bajo los lemas “Libertad es Esclavitud”, “la Ignorancia es la Fuerza” y “la Guerra es la Paz”, el Ministerio de la Verdad reescribía la historia y destruía con enormes incineradoras todos los documentos que pudieran poner en entredicho la verdad oficial.

Pues bien, por iniciativa del radicalizado partido socialista se va a debatir en nuestro país una extensión de la infame Ley de Memoria Histórica que, de ser aprobada, supondría la llegada a España del Ministerio de la Verdad. Disfrazada, como siempre, de intenciones en apariencia loables, la ley en realidad quiere imponer por la fuerza un relato único de la historia, una versión determinada de la Guerra Civil y de la historia de España desde 1936 hasta la aprobación de la Constitución en diciembre de 1978. Para ello, propone crear una “Comisión de la Verdad” que fije la Verdad Oficial Obligatoria y modificar el Código Penal para incluir penas de hasta cuatro años de cárcel para las autoridades o funcionarios que votaran en contra o incumplieran las exigencias de la ley y para los ciudadanos (periodistas, profesores, catedráticos, historiadores, etc…) que “enaltecieran o justificaran” el franquismo por cualquier medio de difusión, procediendo a la destrucción de los libros o documentos correspondientes (o sea, la quema de libros del s. XXI). Un prestigioso hispanista norteamericano ya ha manifestado su estupefacción porque sus libros, en su día prohibidos por el franquismo, previsiblemente sean ahora también censurados por la España supuestamente democrática.

La vulneración de derechos y libertades constitucionales que supone esta proposición de ley es interminable: ¿dónde queda la libertad ideológica (art. 16)? ¿Y la libertad de expresión, o sea, poder “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio” (art.20)? ¿Y la libertad de cátedra y la libertad de enseñanza (art. 20 y 27)? ¿Y la libertad de asociación y derecho de fundación (art. 22 y 34), conculcadas en lo que parece un claro ejemplo de ley de caso único al proponer cerrar las fundaciones pro-franquistas? Esta proposición de ley no es sólo un atentado directo contra la Constitución, sino incluso contra la Carta de Derechos Humanos de la ONU, cuyo Comité de Derechos Humanos (OG nº34, 2011) considera incompatibles con la libertad de opinión y de expresión “las leyes que penalizan la expresión de opiniones sobre hechos históricos”, puesto que “el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos no autoriza las prohibiciones penales de la expresión de opiniones erróneas o interpretaciones incorrectas de acontecimientos pasados”. Parece increíble que el partido que quiere crear un delito de opinión castigado con cárcel sea el mismo que hace treinta años gobernó España, con sus aciertos y sus errores, pero casi siempre dentro de la moderación y del sentido de Estado. ¿Ciudadanos también querrá crear delitos de opinión penados con cárcel? ¿Y el PP?

La ley también prevé una indemnización de 135.000 euros para los descendientes de quienes murieron “en defensa de las libertades” entre 1968 y 1978. La lista será necesariamente corta: según la investigación más detallada que he podido encontrar, un total de 12 personas murieron en ese período por enfrentamiento con las fuerzas del orden mientras participaban en manifestaciones y 4 más murieron en circunstancias sospechosas bajo custodia policial. Respecto a la pena de muerte entonces vigente, entre 1952 y 1975 se produjeron en España un total de algo más de 70 ejecuciones (tómese como orden de magnitud, dada la escasez de fuentes primarias), todas ellas por delitos de sangre que nada tenían que ver con la causa de la libertad (asesinos comunes o terroristas). A efectos comparativos, en ese mismo período Francia ejecutó a 45 personas (la guillotina se utilizó hasta 1977), el Reino Unido a 102 personas y EEUU a 906 personas. En España la pena de muerte se aboliría (afortunadamente) en 1978 y en Francia en 1981, tres años más tarde. Dada la sospechosa coincidencia del año de origen propuesto por el PSOE con el primer atentado mortal de la ETA (1968), no sé si se beneficiarán de dicha indemnización, sobre todo, los descendientes de los terroristas de la ETA, el GRAPO y el FRAP (todos ellos grupos de ideología totalitaria marxista-leninista) juzgados y ajusticiados por los asesinatos a sangre fría de miembros de la Guardia Civil o de la Policía. Si para los socialistas de hoy estos asesinatos cometidos por terroristas de ideología totalitaria fueron una “defensa de las libertades”, conviene tomar nota.

No podemos continuar teniendo una visión maniquea de lo acontecido durante 40 años de nuestra historia. El Ministerio de la Verdad que pretenden instaurar los socialistas se saca de la chistera que la Guerra Civil fue una lucha entre un Ejército opresor y un pueblo que defendía sus libertades. Esto es un cínico cuento chino ajeno por completo a la historiografía. La Guerra Civil fue un enfrentamiento ideológico entre media España y la otra media; miembros del Ejército lucharon en ambos bandos, como lo hicieron miembros de una misma familia. Ya es hora de juzgar ese período (¡que comenzó hace casi un siglo!) de forma desapasionada, como cualquier período histórico, y de que sea objeto de debate libre y abierto entre historiadores y no de pugna ideológica entre políticos ni, mucho menos, de censura. La Segunda República fue un proceso que comenzó como un ideal ilusionante que degeneró en una violenta anarquía pre-revolucionaria permitida cuando no auspiciada por el gobierno de izquierda del Frente Popular, donde no existían ni ley, ni orden ni justicia y en la que pocos partidos políticos defendían la libertad y la democracia (tampoco el PSOE de Prieto y Largo Caballero, que defenestraron al valiente de Julián Besteiro, moderado y demócrata encarcelado luego de forma indignante por el franquismo). Al comienzo de la guerra ambos bandos cometieron atroces asesinatos masivos (50.000-75.000 perpetrados por el Terror Rojo, incluyendo el genocidio católico, y una cifra similar por el bando nacional). Tras la guerra, la durísima y sistemática represión judicial de la dictadura condenó a muerte y ejecutó a más de 25.000 personas (sobre todo hasta 1945), unos por crímenes durante el Terror Rojo y otros muchos simplemente por pertenecer al bando perdedor. Sabemos que la historia siempre la escriben los ganadores de las guerras, pero también sabemos que las guerras no suelen ser nunca una lucha entre buenos y malos. La Guerra Civil no fue una excepción. Es cierto que se hizo justicia a los inocentes de un bando y no a los inocentes del otro, pero hubo inocentes y culpables en ambos bandos y todos tienen de qué avergonzarse.

Siempre he pensado que defender la libertad en la que tanto creo es, sobre todo, defender la libertad de los que opinan de forma distinta a mí para que puedan seguir haciéndolo. El gran éxito de la Transición no fue una Constitución mediocre, sino el esfuerzo de generosidad, magnanimidad, patriotismo y sentido de Estado de personas con ideas antagónicas, pero ante todo, españoles que vivían en una sociedad reconciliada que no quería reabrir heridas. La Transición cerró la puerta a los agitadores de masas porque quiso hacer realidad las esperanzadoras palabras del presidente Azaña: “Cuando la antorcha pase a otras manos, a otros hombres, a otras generaciones (…), que piensen en los muertos y que escuchen su lección: la de esos hombres que han caído magníficamente por una ideal grandioso y que ahora, abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían, con los destellos de su luz, tranquila y remota como la de una estrella, el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: paz, piedad, perdón”. Que tras 40 años de democracia hayan vuelto los desenterradores de cadáveres que agitan el odio y la mentira tan sólo por satisfacer su ambición personal de poder me revuelve el estómago. España no se merece esto.

http://www.fpcs.es/2018/02/15/espana-2018-a-la-carcel-por-opinar/

 

El PSPV no apoya el uso del 155 para modificar el modelo de inmersión lingüística en Cataluña: "No. Así de claro"
http://www.europapress.es/comunitat...ica-cataluna-no-asi-claro-20180219133431.html

 

El PSC celebra que no se haya pedido prisión preventiva para Marta Rovira

 

Cuanto congresisto gilipollos hay en la Congresa...

¿Que la pararon PP y C's porque la comisión se excedía de sus competencias? Tenían que haberla parado porque eran idiotas por encima de sus posibilidades Con el pastizal que cobran, válgame el señol...

 

El himno de España con letra de Marta Sánchez. Yo le atizaba, primero, segundo, lo de la letra lo veo bien. Es algo personal, no se mete con nadie, a mi me parece algo ñoño pero veo bien la iniciativa.