Yo te lo hubiese agradecido. Estoy seguro de que, aunque no hablemos mucho (por escaso conocimiento), somos muchos los que leemos este hilo para seguir aprendiendo con los comentarios de algunos de vosotros. Y cada día cuesta más encontrarlos. Yo te animo a que, cuando puedas, lo pongas por aquí.
Y que va a poner, la razón por la que un objeto que rodea la muñeca y tiene unas manecillas que indican la hora vale o cuesta pongamos 20000 €.... Ayer leí que Ferrari gana 70000 € en cada venta. Mientas haya gente que lo pague....
También hay quien paga millones por objetos con cuatro ruedas y motor que sólo sirven para ir de A a B, cuando con unos pocos miles de euros tendrías lo mismo. O por un lienzo manchado de pintura para colgar en la pared, habiendo posters la mar de bonitos que cuestan pocos euros. Te agradecería dejes de hacer intervenciones en este hilo en ese sentido, pues no llevan a nada más que crear polémica. En adelante, moderaré cualquier intervención de ese tipo.
Sí, yo también me creo que un periodista, o 30, sepan los 'números' de una compañía tan compleja como lo es cualquiera del sector del automóvil. Si ya es una con tantos procesos y proveedores, que son prácticamente artesanos, directamente me entra la risa. Con todos los respetos ¿no os da un poco de reparo comentar tan a la ligera sobre cualquier tema? Yo no soy sabio de nada, pero sí alumno de todo. Gracias a estas pamplinas se aburre la gente que de verdad aporta y enseña cosas. Y no se trata de que un reloj valga 200 o 20.000 €, aquí cabe todo, pero con fundamento.
Recuerdo que lo comentamos hace tiempo en otro hilo, y estoy convencido de que el lumbreras que redactase eso, que no tendrá datos más allá de número de ventas y beneficio de la marca, habrá cogido el beneficio, lo habrá dividido entre el número de unidades vendidas, y se habrá quedado tan ancho. Claro, así salen los 70.000 pavos por unidad. Máximo rigor informativo
Pues a mí también me hubiera gustado escuchar la reflexión sobre esas diferencias. No creo que la cosa sea tan grave como para no poder comentar cosas sobre todo si son sobre relojería que es de lo que se supone que trata el tema. Más gente como tú que sabe de lo que habla y aporta sabiduría y conocimiento. A mí me gusta ir descubriendo cosas, valgan 20 o 20.000€, independientemente de que uno sea un tieso y además un esmayao. Mucho criticamos ciertos comentarios y nos metemos con la gente. Pero personalmente éste tipo de comentarios me sobran lo mismo o más. Un saludo y haya paz. Lo mismo digo para éste otro.
Pues a raiz de los comentarios sobre AP me he metido en su página para ver características, precios, etc y me ha llamado mucho la atención que los royal oak "normales", a pesar de tener corona roscada solo certifican 50m de resistencia al agua. ¿se curan mucho en salud o a que se debe esa cifra para un reloj con una construcción de estas características?
Si que es grave, de hecho por culpa de ése, guancho abandono el hilo, que alomejor a ti te da igual, pero creeme que para los aficionados a la relojeria es algo parecido a tener un profesor en casa, y si, todo igual, el de siempre presentando y o hablando de , los demas intentando seguir el hilo con normalidad y el de siempre, que no quiero ser mas explicito para no tener que dar explicaciones, defendiendolo, si te sobra ....a mi tambien me sobran muchos otros pero no los ignoro para enterarme de que va la cosa. Ya te digo que lo siento si te sobra, pero para mi lo que sobra es gente en este hilo.; y por favor no me hables de derechos, de foro publico y que todos tenemos derecho, que si que ya lo se, por eso sigue aqui, pero para el 90% minimo de los que empezamos y alimentamos este hilo durante años, nos sobra, y con patatas nos lo estamos comiendo..asique si a alguien le sobra un comentario mio..a mi me sobran foreros enteros, no tu. Espero sepas interpretar.
leo el hilo a diario aunque no suela comentar. entiendo el malestar de muchos, aunque yo no lo comparta. lo que creo es que no solo es ese usuario el que se carga el hilo, sino que también los que le entran al trapo. si no os interesan sus aportaciones no hay por qué entrar a comentarlas o incluso despreciarlas. si realmente es un troll como muchos afirman, lo mejor es ignorarle hasta que se de cuenta que "aquí no hay salseo". y si no es un troll y es que realmente esos son sus gustos, dudo mucho que desde el otro lado del teclado se los vayáis a cambiar.
Chama, si grave no es, pero no hay ganas. Grave es que estoy tomándome un cerveza y me han puesto Amstel. Hay gente que se toma las cosas demasiado a la tremenda en el foro, yo cada vez menos. Lo que no quita para que haya gente aquí, que aunque no conozca en persona, me caigan de p*ta madre.
Cuando no se quiere leer a alguien es tan fácil como darle al botón de ignorar............ es una gran herramienta que nos brinda el foro.
Muy habitual en alta relojería. En el caso del Royal Oak, es verdad que la caja es bastante fina y que tienen modelos Off shore(100m) y Diver(300m)para esos menesteres, pero deberían al menos ofrecer 100m. Máxime con esos precios. Con roscada, para bañarse y demás creo que sobra, pero no tendría(ni por asomo), la misma tranquilidad como con Rolex.
Eso sí que es agua sucia. En cuanto bajas al sur, están por todos los sitios. Menos mal que aquí se estila más la estrella levante.
Lo de la Amstel-Heineken sí que me parece grave de coj*nes jaja. Yo sí veo el cañero procuro ni pasar pero si no hay más remedio, pregunto a ver qué tienen de botellín. Al final soy una borracha y me lo bebo todo, pero si se puede evitar... Jeje. Lo demás nada que objetar. Estamos aquí para pasarlo bien. Si además aprendemos cosas mejor que mejor. Y coincido que hay gente que sin ponerle cara me cae bien. Por suerte a otros muchos ya les tengo puesta cara y aunque los hay más guapos y más feos casi todos me caen bien jeje. Dicho ésto cuando quieras y estés inspirado, espero esa comparativa . Un saludo.
Eso es porque a Rolex la conoce todo el mundo. Tu preguntas a cualquiera, dime 3 marcas de relojes "buenas", y el 100% te dice Rolex, y probablemente otra o ninguna más.