Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LXXVIII

EN UNA ENTREVISTA EN CANAL SUR
Marín: "Yo no voy a ir en ninguna lista electoral que no sea la de Cs Andalucía"
Juan Marín ha asegurado que ni él ni la presidenta nacional de Cs, Inés Arrimadas, "en ningún momento" han hablado de listas conjuntas con el PP

 

EFECTOS DEL COVID
La natalidad cayó un 5% y la mortalidad creció un 18% en 2020
El Instituto Nacional de Estadística (INE) así lo recoge en sus datos definitivos de nacimientos, defunciones y matrimonios del año 2020

España vio nacer en el año 2020 a 341.315 bebés, un 5,35% menos que el año anterior, y morir a 493.776 personas, casi un 18% más que en 2019.


El Instituto Nacional de Estadística (INE) así lo recoge en sus datos definitivos de nacimientos, defunciones y matrimonios del año 2020, un ejercicio marcado por los efectos de la pandemia en el que formalizaron solo 90.670 enlaces, un 45,5% menos que en 2019.

 

NO PERDERÁN PODER ADQUISITIVO
Mercadona subirá un 5% el sueldo a su plantilla para adaptarlo a la inflación
El líder de la distribución se convierte en la primera gran empresa que toma medidas para evitar la pérdida de poder adquisitivo de sus más de 93.000 empleados en España

 

ASAMBLEA DE MADRID
Ayuso: «Pedir a un comunista que sepa de economía es como pedir a un neandertal que entienda Internet»

 

BOLSA
El Ibex 35 en rojo: se demarca del resto de Europa y se aleja de los 8.500 puntos

 

Echad a esta basura ya del poder. O los daños serán irreversibles.

 

No me creo NADA relacionado con este tinglado

 

'Alerta roja' en el Govern al detectar que los alumnos hablan más castellano que catalán
Desde que el TS avalase que el Gobierno de Cataluña está obligado a garantizar un 25% de clases en castellano, diversas instituciones se han puesto manos a la obra para denunciar el retroceso del catalán y buscar la formar de sortear la cuota

 

Básicamente es así.

 

No me lo creo.

 

¿Y qué esperabais con el plantel de inútiles pusilánimes que tiene el PP?

 

Al final, como medio se atisbe algo de luz, soy hasta capaz de acudir a la siguiente fiesta esa de la democracia, en la que pagáis siempre, pero beben, comen y follan otros.

 

La justicia europea abre la puerta a reclamaciones multimillonarias al Estado por el impuesto de plusvalía

El abogado general del TJUE echa por tierra los plazos de prescripción y las limitaciones al exigir indemnizaciones en España


Solo han pasado 44 días desde que el Tribunal Constitucional levantó polvareda con su sentencia sobre el impuesto municipal a la plusvalía -grava el incremento del valor de los terrenos urbanos-. No tanto por anular su método de cálculo, obsoleto y abusivo, sino por limitar a los afectados su derecho a reclamar indemnizaciones por las cantidades sustraídas por los ayuntamientos durante estos años de forma ilegal.

Los jueces dictaminaron entonces que solo los ciudadanos que hubieran impugnado la liquidación del impuesto a tiempo podrían exigir su anulación, cerrando la puerta a compensar a quienes ya habían recibido una resolución administrativa firme. Con esta maniobra, el Constitucional permitió a los ayuntamientos blindar sus cuentas ante una cascada de reclamaciones. En juego: alrededor de 10.000 millones de euros, que es lo que ingresaron en el conjunto de España desde el 2017, cuando se dictó la primera sentencia sobre el impuesto.

La decisión generó una gran controversia y severas críticas por parte de los expertos jurídicos y tributarios, quienes anticiparon nuevos litigios por limitar el derecho de los afectados a ser indemnizados. El uso abusivo de este impuesto se amparó en una ley de la que el Estado es garante y responsable.

No ha habido que esperar a la apertura de nuevos procesos para confirmar esas sospechas. Este mismo jueves, el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Sr. Szpunar, ha instado a los jueces europeos a declarar ilegal el régimen español de responsabilidad del Estado legislador por violar el principio de efectividad.

Condiciones abusivas

Según el polaco, España restringe el derecho de sus ciudadanos a reclamar indemnizaciones al Estado. Y lo hace imponiendo tres requisitos abusivos a los perjudicados. El primero es que debe haber una sentencia previa del TJUE que considere incompatible la ley española con la legislación europea -no es el caso del impuesto de plusvalía-. Esto «puede imposibilitar o dificultar excesivamente en la práctica obtener la indemnización de un daño causado por el Estado legislador», señala el letrado en un comunicado.

El segundo requisito es haber obtenido una sentencia firme que deniegue el recurso contra una actuación administrativa que ocasionó el daño. El problema es que el daño, en este caso, lo causó la ley, de la que el Estado es garante. Pero el marco actual le permite lavarse las manos.

El tercer requisito exige al perjudicado haber señalado en el recurso previo contra la liquidación del impuesto qué disposición se ha infringido el Derecho de la Unión. El abogado general sostiene que el hecho de que no se haya identificado correctamente la ley europea que se ha infringido no puede impedir la indemnización.

¿En qué medida afecta este dictamen a quienes han tenido que abonar el impuesto de plusvalía? En primer lugar, se trata de la opinión del abogado general. No es vinculante, aunque los jueces suelen fallar en el mismo sentido. Por otro lado, aunque no colisione directamente con las leyes europeas, el experto tributario de Pin & Del Pino Abogados y Asesores Tributarios, Carlos del Pino, asegura que «nos afecta por extensión a nivel nacional porque el requisito de impugnación previa no es constitucional».

En su opinión, este dictámen refuerza la posición de los expertos que defienden que la sentencia del pasado 26 de octubre «no puede afectar a la posibilidad de reclamar responsabilidad patrimonial al Estado». En otras palabras: si la justicia europea avala la posición de su letrado, se abrirían definitivamente las puertas a reclamaciones multimillonarias por la recaudación del impuesto de plusvalía.

Prescripción

¿Quién podría y quién no podría reclamar indemnizaciones al Estado? España establece que el plazo de prescripción es de un año tras la publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea de la sentencia que declare que una ley española es ilegal y limita los daños indemnizables a los ocasionados durante los cinco años anteriores a esa publicación. Pero el abogado general ha echado todo esto por tierra porque solo se pueden acoger a ellos quienes hayan cumplido con los tres requisitos que considera ilegales. «Tanto el plazo de prescripción de la acción de responsabilidad como la limitación de los daños indemnizables, que dependen de la existencia de una resolución del Tribunal de Justicia en tal sentido ?pues esta constituye el punto de partida del cómputo de ambos plazos?, también son contrarios al principio de efectividad», señala el TJUE.

Por tanto, no solo se podrán recurrir todas las liquidaciones del impuesto de plusvalía desde el 2017 -fecha de la primera sentencia del Constitucional-, con las que los ayuntamientos recaudaron unos 10.000 millones de euros. Si la justicia europea declara ilegal el requisito de recurrir con carácter previo a la existencia de una sentencia, también se podría exigir responsabilidad patrimonial al Estado desde el 2008, por ejemplo, cuando esa condición abusiva ya se aplicaba. En tal caso, la factura total del Estado con los contribuyentes sería mucho mayor.

 

Cospedal se acoge a su derecho a no declarar y no contesta a las preguntas de la comisión Kitchen en el Congreso

La ex secretaria general del PP comparece ante la comisión de investigación sobre una supuesta operación de Interior para espiar y sustraer pruebas al extesorero del partido Luis Bárcenas. El PSOE advierte que Cospedal «prefiere pasar el bochorno» de no declarar «porque tiene mucho que tapar»

La exsecretaria general del PP María Dolores de Cospedal se ha acogido este jueves a su derecho a no responder a los diputados de la comisión parlamentaria que investiga el caso Kitchen, la presunta trama parapolicial para espiar y robarle documentación al extesorero del PP Luis Bárcenas. Cospedal, secretaria general del PP entre el 2008 y 2018, ha empleado los primeros minutos de su comparecencia, antes de que el diputado socialista Felipe Sicilia hiciera sus preguntas, para mostrar su intención de que no iba a emitir ninguna «contestación».

«Con todo el respeto que me merece esta comisión y al Congreso, como diputada que he sido, en respeto al principio de división de poderes, garantía a mi derecho a la defensa, les informo de que tengo la intención de no emitir contestación a sus preguntas. Me acojo a mi derecho constitucional de no declarar», ha afirmado.

La también exministra, a quien el juez sacó de la investigación judicial en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción, ha recordado precisamente que en ese procedimiento «fue declarada exenta de todo tipo de responsabilidad en los hechos que se están enjuiciando hasta ahora en la fase de instrucción» y que ese auto ha sido recurrido por la Fiscalía y dos grupos, informa Efe.

Cospedal, penúltima compareciente de la comisión, que espera el próximo lunes al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, ha llegado al Congreso acompañada de la portavoz del PP, Cuca Gamarra, y ha declinado hacer declaraciones a los medios de comunicación.

Gamarra ha querido acompañar a Cospedal a su entrada en la comisión de investigación y se ha quedado en la sala junto con el portavoz del PP en este órgano, Luis Santamaría, informa Europa Press. La comparecencia de Cospedal es la penúltima que tiene prevista la comisión de investigación, que ya solo tiene pendiente en agenda recibir el próximo lunes al expresidente Mariano Rajoy.

El dirigente socialista Felipe Sicilia ha asegurado este jueves que Cospedal «prefiere pasar el bochorno» de no declarar en la Comisión Kitchen en el Congreso de los Diputados y «quedar como alguien que desprecia esta Cámara» porque «tiene mucho que tapar» ante «el peligro de que se pueda demostrar que sus palabras son falsas».

«Muchos pensábamos que usted tendría que venir a la comisión, pero que buscaría alguna excusa para no declarar», ha dicho Sicilia, quien ha insistido en que el juez Manuel García-Castellón le dio la «excusa perfecta» para no hacerlo el día que la imputó en el marco de la causa que se sigue en el Juzgado Central de Instrucción Número 6. «Usted ahora no está imputada, pero le ha venido como anillo al dedo que hayan recurrido», ha añadido.

Lastra ve «evidente» que Cospedal «está detrás»

La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, ha señalado que «es evidente» que Cospedal «está detrás» de lo que aconteció en el Ministerio del Interior y que, tanto ella como Fernández Díaz y Mariano Rajoy «tienen que explicar muchas cosas» sobre este caso.

«¿Alguien se cree que la secretaria general del PP no sabe lo que está ocurriendo en Interior?», se ha preguntado Lastra en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, al tiempo que ha señalado que espera que la comparecencia de la que fuera ministra de Defensa con Rajoy «alumbre luz» a lo que sucedió durante esta etapa.

Además de su papel como secretaria general del PP, Lastra ha pedido que explique «sus conversaciones con Villarejo», «lo que eran las cloacas en el Ministerio de Interior» y «por qué el PP fue capaz de utilizar a los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para espiar a compañeros y para intentar entorpecer la labor de la justicia».

 

CATALUÑA
La Generalitat alienta las protestas contra la familia acosada de Canet

"Que cada uno se manifieste en la línea que considere oportuna", defiende el consejero de Educación en la víspera de las concentraciones convocadas por el separatismo ante el centro escolar

El consejero de Educación de la Generalitat ha decidido alentar las manifestaciones que el independentismo más radical ha convocado este viernes a las puertas escuela de Canet de Mar para amedrentar a la familia del niño de cinco años que podrá recibir un 25% de clases en castellano por orden judicial.

"Nosotros somos los de la democracia y, por tanto, que cada uno se exprese y manifieste en la línea que considere oportuna. Respetamos cualquier manifestación, como siempre hemos hecho", ha manifestado Josep Gonzàlez-Cambray tras reunirse con la dirección de la escuela pública infantil, Turó del Drac, y con los padres disconformes con la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que el centro escolar ha tenido que aplicar desde hoy, cuando finalizaba el plazo para cumplir con las medidas dictadas.

SÓLO EN CATALÁN
Cambray, que se ha negado a responder en castellano a los medios congregados ante la escuela -"hoy es un buen día para subtitular"- sí ha aceptado "condenar cualquier tipo de violencia y amenaza" contra la familia demandante y el menor después de que la portavoz de la Generalitat evitara hacerlo el pasado martes tras la reunión semanal del Govern. En lugar de eso, Patrícia Plaja prefirió apoyar a los padres que se oponen a acatar la decisión judicial al considerarla una «vulneración flagrante al derecho de la mayoría de las familias».

Ha decidido romper hoy su silencio el Gobierno, tras días conniviendo los ataques a la pequeña de Canet de Mar y su familia, a los que han llegado a amenazar con apedrear su casa.

El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha asegurado que cualquier tipo de amenaza es «grave para la convivencia» por lo que se investigará el acoso denunciado por la familia, que ayer pidió amparo judicial ante el señalamiento sufrido . «Toda amenaza o posible amenaza son un acontecimiento grave para la convivencia. Serán investigadas en su caso y tengamos confianza tanto en la investigación de las fuerzas de seguridad como del Poder Judicial», ha sostenido el ministro.

 

Si ya lo avisó Casado en su día. "Hasta aquí hemos llegado".

 

Hijos de perra. Al final el pobre crío va a terminar como los estudiantes de color en la Alabama de los años 60, que tenían que ir a la universidad escoltados.

 

Me congratula ver que la UE vale para algo más que para dar por saco. Bien por ellos. Buena noticia.

 

La ha liado parda la buena señora. Esta promete.

 

Es una encuesta con un resultado muy interesado. La hace "el confidencial".

 

Así es, ahora todos quieren ser Tezanos.

 

La Justicia cántabra autoriza el pasaporte Covid al considerarlo "adecuado y necesario"
El mundo

 

Garzón convoca una 'huelga de juguetes' contra los estereotipos sexistas en los anuncios

 

Turismo y saqueo|LUIS RIESTRA

Es difícil encontrar un miembro del Gobierno que haya causado más daño a las economías de la familia y las pymes que Teresa Ribera

 

Buf.

 

Somos lo que somos|MIQUEL GIMÉNEZ

Tendemos de manera peligrosa a achacar todo lo malo que nos sucede a otros. De pequeño, si el televisor rudimentario que mis padres habían adquirido a base de letras y más letras se estropeaba lo más común era soltar una frase lapidaria: “Es cosa de ellos”. El aparato seguía sin funcionar, pero parecía que sobre el armatoste, la mesa camilla, el bufé y la Santa Cena que atiborraban el minúsculo comedor de mi infantil hogar se instalaba un seráfico y placentero sentimiento de paz.

La conversación siguiente, más o menos siempre igual, era de pan y moja que es salsa de melón. Claro, si es que todo lo estropean. Así van las cosas. Y espere, al paso que vamos no sé dónde iremos a parar. Ya me gustaría verlos a ellos bregando con los precios, que para qué le voy a contar como están los precios, y no me diga que no es una vergüenza. Bueno, pero seguro que a ellos es trae sin cuidado. ¡Anda y que no viven bien!

Intrigado ante tantas acusaciones, servidor se colaba de rondón en tan sesudo intercambio de opiniones y preguntaba con infantil ingenuidad ¿Pero quiénes son ellos? Indefectiblemente, algún adulto respondía enigmático, como dándome la contraseña para asistir a un areópago de conspiradores, que quiénes iban va a ser, pues “ellos”. La cosa acababa por zanjarse cuando se me enviaba a mi cuarto a jugar, leer o dibujar. Así salí, un ser huraño de escasísimo sentido gregario.

De mayor, es un hablar, he llegado a una conclusión. En ese “ellos” se encerraba todo el sentimiento de queja, de acusación, de enfado con algo totalmente incontrolable. Porque, aunque no se especificaba quienes eran, se sabía implícitamente que tenían que ser los que mandaban, los de arriba, esos que vemos circular en comitivas oficiales como muestra “Bienvenido Mr. Marshall”. El concepto no ha pasado de moda. Seguimos creyendo que todo nos viene dado de manera providencial y que el mundo se mueve por impulsos misteriosos de los que apenas tenemos conocimiento. Es una idea tan útil para dormir razonablemente por las noches como antaño lo era que, una vez muerto, irías al cielo si te arrepentías in extremis. Añado que también es una manera estupenda para desentenderse de nuestra propia responsabilidad como individuos. Para no tener que asumir la cobardía que disfrazamos de fatalidad, de mandatos más allá de nuestro control.

No se entiende de otra manera que vivamos un momento histórico tan convulso en España sin que la gente reaccione y muestre su disconformidad con el gobierno y sus aliados. Un simple detalle: muy poca gente reconoce que votó a Sánchez o a Podemos; de los lazis no comento, porque son un secta basada en el odio, la ceguera y el nulo razonar, así que sus votantes están encantados de decirlo a cualquier hora del día o de la noche.

En cambio, es notable que exista no poca gente que se sienta avergonzada de lo que ha producido su voto, que es de lo poquito que nos deja el estado en materia de poder intervenir en las cosas. Pero como somos lo que somos, y la culpa la tienen siempre “ellos”, decimos con aire digno y asnal en cualquier tertulia que es un escándalo lo que está pasando y que el gobierno no tiene vergüenza. Claro, son “ellos”, como también lo son los responsables de la postración que padece la nación en todos los órdenes o de las chuscas ideas que a diario emanan de Moncloa. Como son “ellos”, no hay más que decir.

Todo menos asumir que si “ellos” están mandando es porque “nosotros” los pusimos ahí con nuestra papeleta, y conste que no me incluyo. Sería tanto como reconocer que nos hemos equivocado alzando a personajes como Sánchez, Colau, la banda podemita y otras hierbas a la cúspide del poder político. Insisto, somos como somos, un país con escasísima capacidad autocrítica en el que la envidia es el pan nuestro de cada día – Borges escribió que incluso para decir que algo era estupendo lo adjetivábamos de envidiable – y la culpa, en suma, siempre la tendrán “ellos”. Así nos va a nosotros, de mal, y así les va a “ellos”, de bien. Hasta que no tomemos conciencia de nuestra responsabilidad política y cívica como individuos, “ellos” seguirán en el machito. ¿Es posible? No lo sé. Leo a Cayetana y pienso que sí. Leo a Rajoy y pienso que no.

 

El 25% dice…


------------
El 25% de españoles no entiende la hipoteca que ha contratado

 

¿A dónde hay que apuntarse?

Parece fácil... estará bien pagado supongo.

 

El otro 75% NS/NC.

 

Quédatela… haz el bien.


-----------------

• 13:57
  
  El papa Francisco recibirá a Yolanda Díaz este sábado en el Vaticano