2 años de carcel para un conductor pillado a 260km/h

Pues eso, acaba de salir en las noticias un conductor que iba a 260 km/h y por lo visto lo habra cazado algun radar, 2 años de carcel..:err: decia en el juicio que no se habia fijao en el contakilometros

Asi que, con cuidadín:wink:

 

ostras...y la velocidad k empiezas a ir a la carcel cuanto es?no es 150?

 

si no tiene antecedentes no creo que ponga un pie en la carcel.

 

cada vez los coches con mas caballos eso si, que pagan mas impuestos, que limiten el numero de caballosy todos llevando motores de 1 litro es la proxima del pere

 

pena, penita, pena . . .


Y digo yo, si ir a 260 tiene dos años de carcel, habrá que revisar el código penal, porque habrá que actualizar las penas de los "otros" delitos, que evidentemente están desfasados.

Ahora va a resultar más "barato" descargar adrenalina con una "recortá", que con un desfogue a 200 en autovía.
(esto último es coña, y sarcasmo, no se lo vaya a tomar alguno al pie de la letra)

 

Un despiste lo tiene cualquiera hombre!! Yo sabia que iba un poquito por encima de 120 (a unos 160). Pero se me traspapelo el 1 con el 2 y el incosciente me traicionó. Quien iba a pensar en 260!! :err:

 

Solo por eso 2 años ?

y atropellar y matar sin carnet, darse a la fuga, inculpar a otra persona..... a escala proporcional cuanto es ????

Se esta poniendo la cosa que......... da asco hasta tocarla con un palo

 

bien dicho, que asco de justicia.

 

Para eso tenemos a Pere y sus secuaces, que parece que no les importa una mierda los medios con tal de justificar el fin. Fin que por otra parte es incapaz de conseguir.

 

Mirad yo no es que este a favor de la ley o en contra, pero a mi un tio que no tiene ni carnét ( Pere ) no va a venir a decirme a cuanto puedo ir, ni el ni nadie, en Alemania van a 300 y no se matan como aqui, ni tiene un director de trafico tan gilipollas como el nuestro.


Saludos:

Puretilla.

 

k asko de pais

 

si no kiere q se corra,por q no pone los limitadores a los coches a 120kmh??

 

eso eso...k nos dejen ir a 300 bueno los k puedan...y no se pk miran las muertes si no les importa una mierda....bueno si pk pierden para k les paguen...k raviaaaaa....tendriamos k hacer una piña....la revolucion bmw jajaja

 

Wow... 2 años...
Es correr mucho... sí.. pero... juer...
No, no irá a la cárcel. No lo creo.

"Habrá que ir con cuidáo oyes" :-s

 

Que injusticia, cuando la gente anda circulando sin seguro sin carnet, atropella a la gente y encima se da a la fuga porque seguro que iva borracho.

 

Por una vez,y sin que sirva de precedente voy a hacer de abogado del diablo.
a esa pena le acompañara una sancion dineraria y otra de retirada de carnet,no?.Porque sino sale mas barato que te pillen a 260 que a 160.:wink:
Pena de dos años sin antecedentes penales = kk:wink:

 

Se te olvida inculpar a otra persona, pero que ademas era menor...

En cualquier caso, son 3 años y meido según creo... así que ya sabemos cuanto "cuesta" una vida en la carretera: 1 año y medio máximo.

Es de vergüenza, porque efectivamente si no tiene antecedentes no entrará en la carcel, pero con que tenga una condena, por minima que sea, por estar en una manifestacion que no debia o cualquier otra pijada... a la celda como un asesino más... es de vergüenza, que desproporción mas inmensa.

Salu2.

 

Esperemos no acabar asi! :err: No demos ideas...

Vaya que estamos bien como estamos :rofl:

 

Está claro que ademas lleva retirada de carnet y además la multa correspondiente. Una cosa es la sanción administrativa y otra la vía penal.

En cualquier caso, después de eso, como ya he dicho, que te pillen en cualquier chorrada... o simplemente otra vez a más velocidad de la debida, a ver como te sienta tener antecedentes NO MERECIDOS (porque por ir a 260 no mereces estar toda tu vida con antecedentes...) e ir a la carcel por ello...

Es absolutamente injusto se mire como se mire...

Salu2.

 

Es de depravados, esta justicia no la entiendo, y la entiendo menos cuanto más estudio... no sé.
Y luego a este pobre que se ha cargado a un tipo que estaba entrando a robar en su casa, lo quieren meter en chirona también por homicidio. Claro!! la defensa propia sólo vale cuando te han disparado, o sea que has de esperar a que te apunten, y a que disparen, porque claro, podría ser de juguete la pistola, o sencillamente que el nene quería jugar.
No lo entiendo, es denigrante y esta mierda da como dicen por ahí, ASCO HASTA TOCARLA CON UN PALO.

 

j*der.. que desmesura... al Farrukito, cuando lo encierran???
Manda webos.... el P.to Pere es un Jpta!!!!

 

totalmente de acuerdo:wink: solo pretendía poner un pequeño "matiz"que de tener razón ya rozaría la estupidez...aun mas quería decir:wink:

 

Estan dos en la carcel y le dice el uno al otro:
Oye q haces aqui?
NAda q estaba violando a una tia de 18 años y me han cazado.
Y tu?Pues me han llamado por tlf de q estaban violando a mi hija y me han detenido por ir a toda leche con el coche para salvarla.

 

no se dan cuenta ke ellos tambien estan jugando con la vida de las personas, porke una cosa de esas y mas si eres joven, te arruina!

como me gustaria ke lo sufrieran en sus carnes, o ek a los hijos, hermanos, tios y demas gente cercana a Pere y sus ecuaces fueran victimas de su juego

saludos, y cuidaddo con las fotos!!!

 

Juassss, buen toque de humor negro.......


Es alucinante que sin causar daños a nadie te lleven por lo penal......nose ande iremos a parar!

 

No lo digáis muy alto, que acabaremos con limitaciones como los yankis.....:embarrassed:

Aunque pensándolo mejor, no lo creo, dejarían de ingresar mucha pasta en multas, y claro está iria en contra de su sistema recaudatorio........

 

Lo mismo digo :wink:

 

No sólo tienen que haberte disparado, sino casi haberte matado (si no del todo) para que te acepten defensa propia. Menuda mierda.

Lo de meter a alguien que circula a 260 en la cárcel me parece totalmente absurdo, fuera de todo sentido y norma. Lo primero, que no se ha matado a nadie, ni puesto en peligro, sólo se ha infringido una norma de circulación.
El valorar un delito (que sería poner en peligro o atentar contra la vida de una persona), no implica ir a 260, sino hacerlo en condiciones de poca seguridad. Para valorar el delito habría que tener en cuenta el coche, el conductor, las condiciones de la vía, el tráfico, etc...

La carnaza que sale en los periódicos es 260km/h, y los periodistas incultos se ceban con ello, tachándolo de loco, de insconsciente, incluso de asesino. El lavado de cerebros de Pere ha llegado fácilmente a esta gente, y es muy fácil ponerse en esa postura. Salirse de ahí es salirse de lo políticamente correcto, y evidentemente no van a correr ese resgo.

Qué penita me da a veces este marivilloso país :-(