Aplaudan por favor a la gestión del Sr. Pere :toimonst: :toimonst: :toimonst: . Creo que ya llevamos tantos como en el total del mismo período del año pasado, pero de esto ya no estoy seguro. http://elmundo.es/elmundo/2005/12/07/sociedad/1133946349.html Por lo que se ha visto en la tele estos días, una mayoría de accidentes, en carreteras nacionales de esas donde no merece la pena invertir en el firme, ni en la señalización, puesto que no hay radares que las amorticen :ar: :ar: . ¡País!.
Ya, triste noticia. ayer, salí de limpiar a fondo el Z cerca de casa (capota, cuero, cera, llantas) y se acababa de producir uno en la M607... que viaje.. el coche destrozado y boca abajo en mitad del carril contrario, sentido Madrid.... buf, que mal cuerpo. !!!!! no había llegado todavía ni la GC ni ambulancia ni nada....
Y la cuña (o coña) radiofónica es un insulto más... "estamos instalando 125 nuevos radares para tu seguridad". Increible :bash:
Es penoso, ven el problema pero no lo quieren resolver por que lo unico que les interesa es la recaudacion.
Coña radiofónica y televisiva, sí :bash: :bash: . Esto era de esperar en cuanto a la capacidad de previsión de nuestros gobernantes cara a desplazamientos masivos por carretera, y luego achacar lo inevitable a la velocidad. Jamás a firme y señalización de película de Ozores y Esteso, a puntos negros asesinos o a la consabida falta de civismo al volante. Ahora esperen vds. al segundo "round" en cuanto caigan las nevadas serias en la meseta y vuelva a quedar colapsado el país como los dos años anteriores. Dicen que para este año habrán tomado "medidas". ¿Se referirán a que se han encargado un traje nuevo?. No se pierdan próximos episodios.
ya lo dijo Pere antes de este megapuente, sería un puente muy negro, se pone la vanda el gachó antes :ar: :ar: :ar:
a rajoy ya le pasó, seguro k ahora tiene mas en cuenta las normativas sobre aeronautica. lo mismo le tenia k pasar al pere, un sustito y k pruebe de su propia miel .. Pd: no le deseo nada malo, un sustito y k espavile
yo firmo!!! es alucinante el dinero de esos 125 radares los cuales no son nada baratos,si lo utilizaran para poner las carreteras bien salvarian vidas pero claro no recaudarian tanto. yo el viernes me fui a alicante y visto el atasco me fui por secundarias y madre mia habia zonas en las que el no habia un trozo de asfalto bien pavimentado. saludos
Y eso que las carreteras no estan muy mal, no hay casi nieve y demas, pero a quien se le ocurre salir el puente de viaje? La culpa es de los conductores, hay que quedarse en casa........
Pues me temo que los 125 radares es a efectos de gasto el chocolate del loro...y me explico :???: : leo en un medio de información profesional que el segundo inversor en publicidad institucional de España tras la Agencia Tributaria es...tachán...el Ministerio del Interior! (o sea, la DGT, porque anuncios de "no podemos atentar por ti" no he visto :???: ) Asi las cosas, a ver qué medio abre la boca, claaro, claaro... :roll:
Visto el estado de la cuestión desde hace años, yo casi prefiero Pere conocido que nuevo iluminado por conocer, la verdad... nada me hace presagiar que vayan a poner al frente de la DGT a alguien con conocimiento de causa :???: : por el contrario, es más que probable que le venga vuelva a ser marioneta de tantísimos intereses como confluyen en esto, de aseguradoras a autoescuelas pasando por todos los ineficaces y chupópteros presupuestarios que hay por medio :???:
Me meo contigo Gus... Además te imagino posteando esto con tu famosa "flema inglesa" (al revés te la planté).
joerr , ayer baje a Madrid e iba mas pendiente de las cajas negras q del trafico , ade+ eran las 6 y ya se veia poco... vale, no corras me direis , pero llevaba prisa y me arrepenti de no llevar una chuleta con los puntos km de los malditos radares ... q rabia me da , tendre q hacer caso al Pere , vender el coche de gran cilindrada y comprarme un r5 , aunq sea menos seguro :ar: :ar:
Ehhhhhhhhhhhhhhhh, cuidadín con el R5, que a 140 se pone en un "periquete". Periquete, segun RAEx, cualquier intervalo inferior a 10 minutos.
nada personal en contra de un r5 , toda una gloria de la automocion , pero era el primero q se me vino a la cabeza.... en un periquete
Ha salido el barbas innombrable (no es Bangle, es el de la DGT) por la tele a la hora de comer, avisando que íbamos a por los 100 defenestrados en este puente. Y no se pone ni colorado, no. :bash: :bash:
Pues espero, Onca, que no pensaras en un R-5 TX...asesino! Normal, heatseeker, lo que comenta Strap: se pone la venda (otra, aparte de la de los ojos) antes de la herida. A este los ataúdes le acaban por no dejar ver el tanatorio, ya verás. Y mientras esto sucede...en qué tareas tan imprescindibles se emplean los helicópteros, firgen santisima :bash: :bash: :bash:
Teniendo en cuenta la moda de estrellarse ruinas volantes contra las azoteas, casi mejor que se haya caído en los toros que no sobre la terraza de cualquier edificio de Móstoles... Si es que entre el Pere de las narices y la noticia de los "cazadores" esos que mataban tigres, leones y lobos en la finca esa de Badajoz me han agriado la sobremesa, coñe...
