Circular a 225/230 de marcador por una zona de 60 es de descerebrados, eso no tiene defensa alguna,una cosa es superar holgadamente la velocidad de la vía, incluso doblarla y otra muy distinta es ir casi a cuatro veces la velocidad de la misma. Si hablasemos de 100...o incluso 120 por esa misma vía pues chico, yo diría...buena carretera, de noche, sin tráfico...no es para tanto,incluso si fuese en autopista a mas de 180 de noche y él solo....diría lo mismo,lo hemos hecho casi todos... no es para tanto, pero a 216 kmh en zona de 60 no es ni medio normal y menos si es la tercera vez que caes en el último año, es decir, reincidente.
Pues la experiencia dice que quien juega con fuego acaba quemándose, y por extensión, quemando a otros. En este caso no es un autopista si no una carretera con múltiples cruces al mismo nivel.
Y cualquier otro usuario de la vía, por escaso que sea a esas horas. Y el tonto del Evo si al comerse la rotonda, queda gaga perdido y hay que mantenerlo con nuestros impuestos lo que le quede de vida.
Y si mi abuela tuviese huevos seria mi abuelo. A quien hay que meter ne la cárcel es a quien ha limitado eso a 60, de día se limita solo por la aglomeración de trafico y de noche a 91kms te meten 300 y 2 puntos. El del EVO ya sabía o debería saber a que jugaba, le han pillado y a pagar toca. Quien piense que debe ir a la cárcel por mi que se vaya a cagar a la vía.
Pues yo aquí si que aprecio los cruces... https://www.google.es/maps/@39.5982...4!1sWR8Z_12qo1Gg5rzVTw_2Eg!2e0!7i13312!8i6656
A la hoguera no. No soy partidario de los castigos físicos ni la pena de muerte, pero tengo claro que no debería poder coger un coche en muuuucho tiempo. A lo mejor a ti te parece adecuado ir por esa vía a 216 km/h. A mi me parece innecesario, exagerado y un riesgo inasumible para otros usuarios. Porque lo mires por donde lo mires eso ni se parece a una autovía.
Y tu no pasas de 120 en autovía y respetas todos los limites que si los han puesto será por algo. Es una opción respetable.
Estamos hablando de pasarse 20 pueblos. Pero algunos sois capaces de justificar cualquier cosa. Si lo hubiesen cogido a 100 no diría ni mu. Incluso si lo cogiesen a 120 ahí por la noche podría entenderlo. Pero estamos hablando que lo han cogido a una velocidad que es alta incluso para la autopista. Soy firme defensor del aumento de los límites de velocidad. No así de la velocidad libre. Para mi un límite adecuado para la autopista sería el de 150 km/h, y no porque piense que en muchos tramos por ir a 180 km/h se tiene un riesgo inasumible, si no porque en las carreteras hay más usuarios. Y si el energúmeno este va a 216, otro por la misma vía puede ir a 40-50 km/h y la diferencia de velocidades es brutal. Además en la foto se aprecia perfectamente que el tipo este, además, es carrilizquierdista. Pero si a ti te parece normal ir por ahí a 216, pues nada. Diferencia de apreciaciones.
Yo no creo que nadie discuta la exagerada velocidad, lo que se discute es el tratamiento mediático del hecho y el castigo a aplicar. Y cárcel me parece fuera de toda lógica para alguien que no ha hecho nada. Siguiendo con el ejemplo del cuchillo, es como si piden cárcel porque llevas un cuchillo en la guantera del coche, sin ninguna intención de atentar contra nadie, es un sinsentido. Y lo del famoso "desprecio por la vida" me lo paso por el forro, es como el tan actual y famoso "delito de odio", juzgar intangibles e intentar meterse en la cabeza del otro, en vez de juzgar hechos objetivos.
He echado en falta en el artículo conexiones del piloto con "la manada", poca furia van a despertar con ese artículo tan suave.
Y para colmo no es BMW, que habría dado mucho más que hablar. Los paletos de este mundillo ni sabrán lo que es un EVO.
A ver si nos vamos enterando algunos, el código penal sanciona delitos de resultado que supongo que sabemos lo que significa, y delitos de RIESGO, que algunos sospecho que no sabe lo que significa porque decir que este buen samaritano no ha cometido ningún delito... Y es que como he leído por ahí, tiene webs que el que ha puesto (o mandado poner) el letrero de 60 es el verdadero culpable...
si, ahora resulta que la señal esta bien puesta a 60, 2 carriles, sin accesos si, a 60km, antes cuando no se recaudaba 90.
Me parece increíble que haya personas como tu que busquen algún tipo de justificación a una animalada como esta.
Sin ánimo de defender al tipo de los 216, sí que creo que hay señales puestas a mala leche. Se me ocurre un tramo de la A55 dirección Vigo, en el que la velocidad estaba limitada a 80 km/h y con un radar fijo, y un buen dia plantaron una limitación por obra a 60 km/h y unas lineas amarillas que deben de llevar dos años y yo no veo las obras por ningún lado. Supongo que los accidentes por alcance, hicieron trasladar hace unos dias el radar unos metros más arriba, fuera de la limitación por obras, y antes de la curva dónde se producian los accidentes.
Un poco animalada si es, pero es que esos bichos un pisoton fuerte y se ponen a esa velocidad en nada. Llegara el dia en que nos capen la ECU coordinada con el gps y sea imposible infringir?
Al Fitipaldi éste le da igual que esté el límite a 60 a 90 o a 120, va a seguir igual como el tonto sigue su linde...
Ademas que hay algo que no cuadra, según la noticia el radar esta a la altura de la cárcel y lo pillan a 216kms y le da tiempo a frenar.
Que pilles al ladron robandote en casa, ahi si que te cae una buena. Si no te la da el ladron, te la da luego la justicia xD Pero eso ya es otro tema.
