pozí, vaya chapuza y algunos lo utilizarán y otros no, no estan unificados, depende del alcalde, ha dicho, increible tb
SI es que por lo que han comentado.........se llega a la conclusión que no se nos ha dado la información suficiente desde el punto de vista administrativo...[-X
Resumen del debate: Pregunta : ¿por qué los radares están el 20% en vías donde muere solamente el 80% de la gente ? Respuesta: los geranios en primavera afloran por estas fechas...
Pregunta de la directora de autopista: ¿porque los raderes de las autovias no estan puestos en puntos negros? Respuesta del pera: hombre! ,se han puesto en los puntos mas proximos posibles Directora autopista: ¿57 km?
Buenos días: Que la gente empieze a despertar, para que sea el principio de su fin. Debería tener la decencia de someter sugestión a un "permiso por puntos", con posibilidad de acabar en el paro.
Lo que yo no entiendo es como alguien que le pagamos el sueldo entre todos nosotros nos crea mas problemas de los que ya teniamos. Me parece que en vez de gastar el dinero que le damos en tanto radar pa ponerlo en rectas de 50 Km en autovias se lo podia gastar en arreglar la mierda de carreteras que tenemos.
Nada nada, se fue como vino: sonriendo y bronceado. Alguna voz mas alta que otra, pero no le pusieron en ningun aprieto significativo. El tio tiene tablas y sabe defenderse bien. Se vio claramete que cada uno barria para su casa. Una cuestion importante y que no se debatio en absoluto, fue la planteada por el presidente de la AAE. Hacia referencia a la potestad de un agente para restarnos puntos (junto a la sancion) y como maxima autoridad, y no la de un juez. Otra fue la de no poder presentar recurso para el restablecimiento de los puntos. En fin, Pilarin, que nos quedan 3 dias.:roll:
Pues entonces, a jod* toca, pero vamos, cada vez que veo en la tele diciendo que si más radares, que si menos puntos, que si tal... me llevan los demonios.
Lo malo de esto es que queda en agua de borrahas Por cierto, la actitud chulesca del amigo Pere, indignante
Se me ha olvidado decir que llego a ir yo con el plan estratégico de tráfico 2005-2008 en la mano que os podeis descargar de la web de la DGT donde se anuncia claramente lo que de verdad les importa y lo que no así como los plazos de ejecución y se caga por la pata abajo el Peras este: Señalización, seguridad vial y estados del firme prioridad media Asistencia rápida en carretera, prioridad media Medidas represivas, prioridad alta
No entiendo cómo, o más bien QUIÉN elige a los contertulios de Pere, traslado también mi duda a los contertulios de 59segundos, porque hay material para estar dándole por activa y por pasiva hasta en la foto del DNi, pero los que van a "hacer las preguntas" me parece que no entienden que sus particularidades no las entiende muchísima gente. Como dice Felix55, a la pregunta de "por qué no se ponen los radares en los puntos negros" y el otro responder que "se ponen lo más cerca posible" la respuesta de "57kms?" es buena, pero hay que explicarla, para que el "siempre entendido" telespectador, sepa de qué va la cosa... Esos "tiritos" no le quedan claro al pueblo llano Me da la sensación que muy poca gente entiende ese incidente, y que hay que explicar -como a los niños- la respuesta, aunque nos parezca obvio.
Sigo pensando que el tema de los dirigentes no esta bien en este pais. Al Pere le pagamos el sueldo nosotros, y le pagamos para que nos solucione problemas, ya ves lo que hace. Lo poco que tardaria mi jefe en mandarme a la calle si yo hiciera lo que hace este en mi empresa