Noticia Airbus empezó a migrar de MS Office a Google Workspace hace siete años. Aún no ha podido 'cortar' con Microsoft

[McClane]

Hola foreros!! Pues parece que no están yendo muy allá las cosas con Google...

Fuente: Genbeta.com

Airbus empezó a migrar de MS Office a Google Workspace hace siete años. Aún no ha podido 'cortar' con Microsoft ​

La experiencia de Airbus es sólo un ejemplo más de cómo romper la dependencia tecnológica de Microsoft supone un desafío titánico​

10 comentarios Facebook Twitter Flipboard E-mail

28 Noviembre 2025

Marcos Merino
Editor


Airbus anunció en 2018 que abandonaría Microsoft Office para adoptar Google Workspace, un anuncio que sacudió el panorama tecnológico europeo. La decisión de un gigante industrial (con más de 130.000 empleados entonces y 150.000 hoy) parecía marcar un punto de inflexión en la hegemonía de Microsoft en el entorno corporativo.
Siete años después, sin embargo, aquella migración sigue siendo un objetivo inacabado, lo que demuestra que desatarse del ecosistema de Redmond es mucho más difícil de lo que parece.
Un vistazo a…

DOMINA MICROSOFT EXCEL: 17 FÓRMULAS ESENCIALES

Una promesa incumplida de 18 meses​

En 2018, el entonces CEO Tom Enders aseguró a la plantilla que el cambio a Google Workspace estaría completado en un plazo de 18 meses. Con la perspectiva actual, queda claro que ese calendario pecaba de un excesivo optimismo. Catherine Jestin, vicepresidenta ejecutiva de digital en Airbus, reconoce ahora que aquel plazo fue "extremadamente ambicioso".
Según cifras recientes, más de dos tercios de los 150.000 empleados de Airbus ya operan de forma plena con las herramientas de Google, pero importantes áreas internas continúan dependiendo de Microsoft Office, lo que mantiene a la empresa atrapada en una situación híbrida, costosa y difícil de gestionar.

Excel, el eslabón más difícil de romper​

Uno de los principales obstáculos es de carácter puramente técnico: Google Sheets no está preparado para las hojas de cálculo mastodónticas que usan ciertos departamentos de Airbus. La división financiera, por ejemplo, trabaja con ficheros que alcanzan hasta 20 millones de celdas, algo imposible de manejar de forma eficiente en la plataforma de Google.


En Genbeta
Ya no escribo en Microsoft Word, uso Google Docs: 11 funciones poco conocidas para sacarle todo el partido

"Algunas de las limitaciones tienen que ver con el número de celdas que puedes tener en un único archivo".

Aunque Google está trabajando para ampliar estas capacidades, el cuello de botella continúa obligando a gran parte de los equipos a mantener Excel como herramienta principal.
Ingenieros consultados por el medio estadounidense The Register confirman que los problemas de compatibilidad son recurrentes y que muchas tareas terminan ejecutándose en Excel incluso cuando se inició el trabajo en Google Sheets.

La trampa de la compatibilidad: trabajar entre dos mundos​

Además de los límites técnicos, la convivencia entre ambos ecosistemas genera fricciones continuas: cuando los documentos viajan entre Google Workspace y Microsoft Office, aparecen incompatibilidades y comportamientos inesperados.
Google asegura que está trabajando para lograr una compatibilidad del 100 % en 2026, un compromiso clave para clientes como Airbus, cuyos equipos legales, de compras y comerciales necesitan funciones avanzadas de trazabilidad y control de cambios en los contratos. Estas funciones aún no están al nivel de Word, lo que obliga a mantener parte de la actividad en Microsoft.

Un cliente demasiado importante para perderlo​

En Google consideran fundamental mantener a Airbus dentro de su cartera de grandes clientes, especialmente en un mercado dominado históricamente por Microsoft. Jestin subraya que Google ha mostrado disposición para adaptar su software: ampliar capacidades de Sheets, mejorar la trazabilidad documental y acelerar los avances en compatibilidad.


En Genbeta
Un exingeniero de Google cuenta cómo fue su guerra contra el peor error de Google Docs. Lo arregló tras dos días de infarto
Para Airbus, la colaboración estrecha con Google es imprescindible si desea completar —o al menos acercarse— a la migración soñada hace siete años. Mientras tanto, la empresa continúa pagando licencias de Microsoft, aunque no especifica cuánto ni para cuántos usuarios, lo que implica un coste significativo y sostenido en el tiempo.

El obstáculo invisible: las restricciones regulatorias​

Más allá de los retos técnicos, existe un freno ajeno a Google o Microsoft: las regulaciones militares. Una porción del negocio de Airbus maneja documentación clasificada que no puede almacenarse en la nube bajo ningún concepto. Esas áreas deben seguir utilizando software local, y por tanto Microsoft Office en versiones on-premises.
Este requisito, según Airbus, no desaparecerá a corto plazo y mantendrá una dualidad operativa en la empresa, sin importar cuántas mejoras introduzca Google Workspace, puesto que dicha plataforma se basa íntegramente en la nube.

Vía | The Register
Imagen | Airbus + Marcos Merino mediante IA


Saludos!!

 

[SP_Kenny]

Ya es jodido dejar excel de escritorio por la versión web, no me quiero imaginar cambiar de "marca"

Odio el p*to excel web...

 

[seitze]

Hola foreros!! Pues parece que no están yendo muy allá las cosas con Google...

Fuente: Genbeta.com

Airbus empezó a migrar de MS Office a Google Workspace hace siete años. Aún no ha podido 'cortar' con Microsoft ​

La experiencia de Airbus es sólo un ejemplo más de cómo romper la dependencia tecnológica de Microsoft supone un desafío titánico​

10 comentarios Facebook Twitter Flipboard E-mail

28 Noviembre 2025

Marcos Merino
Editor


Airbus anunció en 2018 que abandonaría Microsoft Office para adoptar Google Workspace, un anuncio que sacudió el panorama tecnológico europeo. La decisión de un gigante industrial (con más de 130.000 empleados entonces y 150.000 hoy) parecía marcar un punto de inflexión en la hegemonía de Microsoft en el entorno corporativo.
Siete años después, sin embargo, aquella migración sigue siendo un objetivo inacabado, lo que demuestra que desatarse del ecosistema de Redmond es mucho más difícil de lo que parece.
Un vistazo a…

DOMINA MICROSOFT EXCEL: 17 FÓRMULAS ESENCIALES

Una promesa incumplida de 18 meses​

En 2018, el entonces CEO Tom Enders aseguró a la plantilla que el cambio a Google Workspace estaría completado en un plazo de 18 meses. Con la perspectiva actual, queda claro que ese calendario pecaba de un excesivo optimismo. Catherine Jestin, vicepresidenta ejecutiva de digital en Airbus, reconoce ahora que aquel plazo fue "extremadamente ambicioso".
Según cifras recientes, más de dos tercios de los 150.000 empleados de Airbus ya operan de forma plena con las herramientas de Google, pero importantes áreas internas continúan dependiendo de Microsoft Office, lo que mantiene a la empresa atrapada en una situación híbrida, costosa y difícil de gestionar.

Excel, el eslabón más difícil de romper​

Uno de los principales obstáculos es de carácter puramente técnico: Google Sheets no está preparado para las hojas de cálculo mastodónticas que usan ciertos departamentos de Airbus. La división financiera, por ejemplo, trabaja con ficheros que alcanzan hasta 20 millones de celdas, algo imposible de manejar de forma eficiente en la plataforma de Google.


En Genbeta
Ya no escribo en Microsoft Word, uso Google Docs: 11 funciones poco conocidas para sacarle todo el partido

Aunque Google está trabajando para ampliar estas capacidades, el cuello de botella continúa obligando a gran parte de los equipos a mantener Excel como herramienta principal.
Ingenieros consultados por el medio estadounidense The Register confirman que los problemas de compatibilidad son recurrentes y que muchas tareas terminan ejecutándose en Excel incluso cuando se inició el trabajo en Google Sheets.

La trampa de la compatibilidad: trabajar entre dos mundos​

Además de los límites técnicos, la convivencia entre ambos ecosistemas genera fricciones continuas: cuando los documentos viajan entre Google Workspace y Microsoft Office, aparecen incompatibilidades y comportamientos inesperados.
Google asegura que está trabajando para lograr una compatibilidad del 100 % en 2026, un compromiso clave para clientes como Airbus, cuyos equipos legales, de compras y comerciales necesitan funciones avanzadas de trazabilidad y control de cambios en los contratos. Estas funciones aún no están al nivel de Word, lo que obliga a mantener parte de la actividad en Microsoft.

Un cliente demasiado importante para perderlo​

En Google consideran fundamental mantener a Airbus dentro de su cartera de grandes clientes, especialmente en un mercado dominado históricamente por Microsoft. Jestin subraya que Google ha mostrado disposición para adaptar su software: ampliar capacidades de Sheets, mejorar la trazabilidad documental y acelerar los avances en compatibilidad.


En Genbeta
Un exingeniero de Google cuenta cómo fue su guerra contra el peor error de Google Docs. Lo arregló tras dos días de infarto
Para Airbus, la colaboración estrecha con Google es imprescindible si desea completar —o al menos acercarse— a la migración soñada hace siete años. Mientras tanto, la empresa continúa pagando licencias de Microsoft, aunque no especifica cuánto ni para cuántos usuarios, lo que implica un coste significativo y sostenido en el tiempo.

El obstáculo invisible: las restricciones regulatorias​

Más allá de los retos técnicos, existe un freno ajeno a Google o Microsoft: las regulaciones militares. Una porción del negocio de Airbus maneja documentación clasificada que no puede almacenarse en la nube bajo ningún concepto. Esas áreas deben seguir utilizando software local, y por tanto Microsoft Office en versiones on-premises.
Este requisito, según Airbus, no desaparecerá a corto plazo y mantendrá una dualidad operativa en la empresa, sin importar cuántas mejoras introduzca Google Workspace, puesto que dicha plataforma se basa íntegramente en la nube.

Vía | The Register
Imagen | Airbus + Marcos Merino mediante IA


Saludos!!

Y de power bi, Google tiene equivalente? Igual para muchas automatizaciones...

Estás cosas solo pasan cuando le preguntas a un ceo que usa el power point viewer y teams como herramientas de trabajo

 

[Logos]

Ya es jodido dejar excel de escritorio por la versión web, no me quiero imaginar cambiar de "marca"

Odio el p*to excel web...

Pues con esto todo dicho, si al usuario experto el excel web/teams/sharepoint se le hace vola imagina meterle el de google o cualquiera de codigo abierto al oficinista que solo saca reportes basicos y no sabe más alla de hacer una tabla dinamica.
De Power BI como dice @seitze mejor ni hablar porque directamente nadie va a ser capaz de sacar los mismos reportes en otra aplicación sin perder x5 del tiempo que le lleva ahora.


En cierto banco han decido que es momento de cortar con IBM, es el momento de que IBM deje de cobrar una pasta por cada licencia de Websphere, la idea viene de los gallifanes de la empresa y pinta bien, menos licencias menos gastos, un plan sin fisuras.
Luego cuando eso se lo llevas a las factorías o laboratorios de las aplicaciones que llevan 10/12 años trabajando con Websphere pues vienen los lloros, desde equipos que no saben que es un Jboss hasta equipos que directamente te dicen que migrar jdk17 los sale igual de caros que hacer la aplicación desde 0...

Las ideas sobre el papel son todas buenas luego ya en el mundo real es otra historia.

 

[Alvaris]

Me suena toda ésta historia, pero vamos que tampoco veo mayor problema a seguir trabajando en departamentos financieros con Excel. Nosotros tenemos Google Workspace y sólo en administración/contabilidad/backoffice se han quedado con Excel on premise. Tampoco es un coste elevado.
De todas formas, estoy convencido que tendrán el mismo problema que me he enfrentado yo y es que a la gente de cierta edad o con ciertos puestos es imposible hacerles que se adapten a un nuevo entorno y te ponen zancadillas en todo. Llevamos nosotros casi 10 años con gsuite-->workspace y aún me siguen dando guerra(que me la suda) con el correo corporativo porque no pueden o no saben o no quieren aprender las cosas que hacían.

 

[Alvaris]

Creo recordar que el coste entre una plataforma y otra tampoco tenía una diferencia muy significativa, pero si en el funcionamiento. Nosotros estamos contentos con el ecosistema Google la verdad y con el almacenamiento ilimitado metes en tu cuenta de todo

 

[Dredd]

Hola foreros!! Pues parece que no están yendo muy allá las cosas con Google...

Fuente: Genbeta.com

Airbus empezó a migrar de MS Office a Google Workspace hace siete años. Aún no ha podido 'cortar' con Microsoft ​

La experiencia de Airbus es sólo un ejemplo más de cómo romper la dependencia tecnológica de Microsoft supone un desafío titánico​

10 comentarios Facebook Twitter Flipboard E-mail

28 Noviembre 2025

Marcos Merino
Editor


Airbus anunció en 2018 que abandonaría Microsoft Office para adoptar Google Workspace, un anuncio que sacudió el panorama tecnológico europeo. La decisión de un gigante industrial (con más de 130.000 empleados entonces y 150.000 hoy) parecía marcar un punto de inflexión en la hegemonía de Microsoft en el entorno corporativo.
Siete años después, sin embargo, aquella migración sigue siendo un objetivo inacabado, lo que demuestra que desatarse del ecosistema de Redmond es mucho más difícil de lo que parece.
Un vistazo a…

DOMINA MICROSOFT EXCEL: 17 FÓRMULAS ESENCIALES

Una promesa incumplida de 18 meses​

En 2018, el entonces CEO Tom Enders aseguró a la plantilla que el cambio a Google Workspace estaría completado en un plazo de 18 meses. Con la perspectiva actual, queda claro que ese calendario pecaba de un excesivo optimismo. Catherine Jestin, vicepresidenta ejecutiva de digital en Airbus, reconoce ahora que aquel plazo fue "extremadamente ambicioso".
Según cifras recientes, más de dos tercios de los 150.000 empleados de Airbus ya operan de forma plena con las herramientas de Google, pero importantes áreas internas continúan dependiendo de Microsoft Office, lo que mantiene a la empresa atrapada en una situación híbrida, costosa y difícil de gestionar.

Excel, el eslabón más difícil de romper​

Uno de los principales obstáculos es de carácter puramente técnico: Google Sheets no está preparado para las hojas de cálculo mastodónticas que usan ciertos departamentos de Airbus. La división financiera, por ejemplo, trabaja con ficheros que alcanzan hasta 20 millones de celdas, algo imposible de manejar de forma eficiente en la plataforma de Google.


En Genbeta
Ya no escribo en Microsoft Word, uso Google Docs: 11 funciones poco conocidas para sacarle todo el partido

Aunque Google está trabajando para ampliar estas capacidades, el cuello de botella continúa obligando a gran parte de los equipos a mantener Excel como herramienta principal.
Ingenieros consultados por el medio estadounidense The Register confirman que los problemas de compatibilidad son recurrentes y que muchas tareas terminan ejecutándose en Excel incluso cuando se inició el trabajo en Google Sheets.

La trampa de la compatibilidad: trabajar entre dos mundos​

Además de los límites técnicos, la convivencia entre ambos ecosistemas genera fricciones continuas: cuando los documentos viajan entre Google Workspace y Microsoft Office, aparecen incompatibilidades y comportamientos inesperados.
Google asegura que está trabajando para lograr una compatibilidad del 100 % en 2026, un compromiso clave para clientes como Airbus, cuyos equipos legales, de compras y comerciales necesitan funciones avanzadas de trazabilidad y control de cambios en los contratos. Estas funciones aún no están al nivel de Word, lo que obliga a mantener parte de la actividad en Microsoft.

Un cliente demasiado importante para perderlo​

En Google consideran fundamental mantener a Airbus dentro de su cartera de grandes clientes, especialmente en un mercado dominado históricamente por Microsoft. Jestin subraya que Google ha mostrado disposición para adaptar su software: ampliar capacidades de Sheets, mejorar la trazabilidad documental y acelerar los avances en compatibilidad.


En Genbeta
Un exingeniero de Google cuenta cómo fue su guerra contra el peor error de Google Docs. Lo arregló tras dos días de infarto
Para Airbus, la colaboración estrecha con Google es imprescindible si desea completar —o al menos acercarse— a la migración soñada hace siete años. Mientras tanto, la empresa continúa pagando licencias de Microsoft, aunque no especifica cuánto ni para cuántos usuarios, lo que implica un coste significativo y sostenido en el tiempo.

El obstáculo invisible: las restricciones regulatorias​

Más allá de los retos técnicos, existe un freno ajeno a Google o Microsoft: las regulaciones militares. Una porción del negocio de Airbus maneja documentación clasificada que no puede almacenarse en la nube bajo ningún concepto. Esas áreas deben seguir utilizando software local, y por tanto Microsoft Office en versiones on-premises.
Este requisito, según Airbus, no desaparecerá a corto plazo y mantendrá una dualidad operativa en la empresa, sin importar cuántas mejoras introduzca Google Workspace, puesto que dicha plataforma se basa íntegramente en la nube.

Vía | The Register
Imagen | Airbus + Marcos Merino mediante IA


Saludos!!

Me flipa ver como en Airbus todavía se trabaja con herramientas como Excel....

También me flipa que una industria que incluye una división militar, esté en manos de Microsoft o Google.

 

[Dredd]

Y de power bi, Google tiene equivalente? Igual para muchas automatizaciones...

Estás cosas solo pasan cuando le preguntas a un ceo que usa el power point viewer y teams como herramientas de trabajo

Looker Studio es lo más parecido que tiene Google a Power BI.

 

[Dredd]

Pues con esto todo dicho, si al usuario experto el excel web/teams/sharepoint se le hace vola imagina meterle el de google o cualquiera de codigo abierto al oficinista que solo saca reportes basicos y no sabe más alla de hacer una tabla dinamica.
De Power BI como dice @seitze mejor ni hablar porque directamente nadie va a ser capaz de sacar los mismos reportes en otra aplicación sin perder x5 del tiempo que le lleva ahora.


En cierto banco han decido que es momento de cortar con IBM, es el momento de que IBM deje de cobrar una pasta por cada licencia de Websphere, la idea viene de los gallifanes de la empresa y pinta bien, menos licencias menos gastos, un plan sin fisuras.
Luego cuando eso se lo llevas a las factorías o laboratorios de las aplicaciones que llevan 10/12 años trabajando con Websphere pues vienen los lloros, desde equipos que no saben que es un Jboss hasta equipos que directamente te dicen que migrar jdk17 los sale igual de caros que hacer la aplicación desde 0...

Las ideas sobre el papel son todas buenas luego ya en el mundo real es otra historia.

Cambiar la forma de trabajar de cualquier persona es muy traumática, y tecnológicamente hablando es un cambio al que tarde o temprano se tendrá que adaptar a todo el mundo.

Websphere no se suele trabajar en proyectos fuera del entorno IBM, por lo que tu mismo has dicho, son caras las licencias, cualquier persona que maneje Websphere puede manejar un Eclipse con algún desplegador tipo Jboss o Tomcat, y viceversa. No me parece mal abandonar ese sistema para ahorrar en licencias.

El problema es IBM en sí mismo, los bancos no deberían de trabajar con IBM, pero claro, no van a despedir a nadie por contratar IBM.

El apasionante mundo de la consultoría tecnológica da para escribir unos cuantos libros....

 

[nosolo320d]

Me flipa ver como en Airbus todavía se trabaja con herramientas como Excel....

Pues..... el tema es que no hay alternativas reales en según que tipo de cosas.

Y ya sin entrar en programación, porque ahí directamente ya te quedas prácticamente solo con Excel en versatilidad.

Entiendo que esté muy de moda ir en contra de MS, de hecho he vivido en primera persona el que a un jefe iluminado se le ocurra la idea de prescindir de pagar licencias y sustituir todo un sistema de base de datos por una opción open source.

Tras algo más de dos años de trabajo de un departamento completo para hacer la transición, cuando ya estaba al 95%, resulta que de vio que el hardware necesario para obtener el mismo rendimiento que antes tenía que ser de más o menos el doble. Es decir, te ahorrabas licencias por un lado, pero por otro estabas pagando bastante más del ahorro conseguido en hardware.

Hay mucho "genio" que no acaba de entender las dificultades que hay tras una toma de decisión de esa índole.

 

[Dredd]

Me suena toda ésta historia, pero vamos que tampoco veo mayor problema a seguir trabajando en departamentos financieros con Excel. Nosotros tenemos Google Workspace y sólo en administración/contabilidad/backoffice se han quedado con Excel on premise. Tampoco es un coste elevado.
De todas formas, estoy convencido que tendrán el mismo problema que me he enfrentado yo y es que a la gente de cierta edad o con ciertos puestos es imposible hacerles que se adapten a un nuevo entorno y te ponen zancadillas en todo. Llevamos nosotros casi 10 años con gsuite-->workspace y aún me siguen dando guerra(que me la suda) con el correo corporativo porque no pueden o no saben o no quieren aprender las cosas que hacían.

El problema es que cada uno trabaja con su Excel y eso para un departamento financiero significa el descontrol absoluto.

La tendencia es la centralización de los datos para poder explotarlos, y no sólo hablo de finanzas.

 

[Dredd]

Pues..... el tema es que no hay alternativas reales en según que tipo de cosas.

Y ya sin entrar en programación, porque ahí directamente ya te quedas prácticamente solo con Excel en versatilidad.

Entiendo que esté muy de moda ir en contra de MS, de hecho he vivido en primera persona el que a un jefe iluminado se le ocurra la idea de prescindir de pagar licencias y sustituir todo un sistema de base de datos por una opción open source.

Tras algo más de dos años de trabajo de un departamento completo para hacer la transición, cuando ya estaba al 95%, resulta que de vio que el hardware necesario para obtener el mismo rendimiento que antes tenía que ser de más o menos el doble. Es decir, te ahorrabas licencias por un lado, pero por otro estabas pagando bastante más del ahorro conseguido en hardware.

Hay mucho "genio" que no acaba de entender las dificultades que hay tras una toma de decisión de esa índole.

Alternativas antes había pocas, pero ahora.... es imposible conocerlas todas de todo el mercado que existe.

Yo siempre digo que no existe la solución perfecta, todo tiene sus pros y sus contras.

Encontrar el equilibrio es la clave.

Pero encontrar el equilibrio es muy complicado sino tienes conocimientos del mercado de la digitalización y de las necesidades de tu propia empresa.

 

[SP_Kenny]

Pues..... el tema es que no hay alternativas reales en según que tipo de cosas.

Y ya sin entrar en programación, porque ahí directamente ya te quedas prácticamente solo con Excel en versatilidad.

Entiendo que esté muy de moda ir en contra de MS, de hecho he vivido en primera persona el que a un jefe iluminado se le ocurra la idea de prescindir de pagar licencias y sustituir todo un sistema de base de datos por una opción open source.

Tras algo más de dos años de trabajo de un departamento completo para hacer la transición, cuando ya estaba al 95%, resulta que de vio que el hardware necesario para obtener el mismo rendimiento que antes tenía que ser de más o menos el doble. Es decir, te ahorrabas licencias por un lado, pero por otro estabas pagando bastante más del ahorro conseguido en hardware.

Hay mucho "genio" que no acaba de entender las dificultades que hay tras una toma de decisión de esa índole.

Yo soy pro MS a tope.
Lo peor de ms es windows, porque con sus herramientas son bastante buenos a mí parecer.

Otro programa en la nube que me tiene frito pero resignado, es el outlook, el manejo de reglas es insufrible..., siempre lo fue, pero ahora peor.
Y teams..., consumiendo 1GB de ram continuamente...

 

[Alvaris]

El problema es que cada uno trabaja con su Excel y eso para un departamento financiero significa el descontrol absoluto.

La tendencia es la centralización de los datos para poder explotarlos, y no sólo hablo de finanzas.

El problema es que las macros no se ejecutan igual en Excel que Calc de Google al igual que versiones web no soportan trabajar con ciertos números de celdas de hojas de cálculo que son enormes. Nosotros lo hemos intentado y nos es imposible por lo que dije antes: macros y proyectos vba y por el número de celdas.
Lo que nosotros hemos hecho es algo híbrido comprando licencia al que realmente la necesita y el resto hojas de cálculo de Google, que encima haces proyectos colaborativos más fácil y accedes en cualquier sitio.Pero vamos que tampoco necesitan versiones modernas de Excel que una de hace 5-8 años les vale

 

[Alvaris]

Yo soy pro MS a tope.
Lo peor de ms es windows, porque con sus herramientas son bastante buenos a mí parecer.

Otro programa en la nube que me tiene frito pero resignado, es el outlook, el manejo de reglas es insufrible..., siempre lo fue, pero ahora peor.
Y teams..., consumiendo 1GB de ram continuamente...

Microsoft tiene cosas buenas pero hay que pagarlas. Pero vamos que todos son sistemas parecidos (exceptuando hojas de cálculo y Excel) que veremos si no se ponen las pilas y son una alternativa real.

 

[JoeDalton]

El problema es que las macros no se ejecutan igual en Excel que Calc de Google al igual que versiones web no soportan trabajar con ciertos números de celdas de hojas de cálculo que son enormes. Nosotros lo hemos intentado y nos es imposible por lo que dije antes: macros y proyectos vba y por el número de celdas.
Lo que nosotros hemos hecho es algo híbrido comprando licencia al que realmente la necesita y el resto hojas de cálculo de Google, que encima haces proyectos colaborativos más fácil y accedes en cualquier sitio.Pero vamos que tampoco necesitan versiones modernas de Excel que una de hace 5-8 años les vale

Hasta que se acaba el soporte de la aplicación y sus actualizaciones y tienes alguna auditoría en la que te van a crujir por tener puestos y software sin actualizar…

Yo también soy pro Microsoft el entorno Google no es para mí, no me gusta la organización del correo, odio las migraciones Gmail->outlook porque el sistema de etiquetas de Google puede multiplicarte correos en el buzón de destino (aparte que no me gusta ese método de gestión) y sobre todo la falta de herramientas de escritorio.

 

[Alvaris]

Hasta que se acaba el soporte de la aplicación y sus actualizaciones y tienes alguna auditoría en la que te van a crujir por tener puestos y software sin actualizar…

Yo también soy pro Microsoft el entorno Google no es para mí, no me gusta la organización del correo, odio las migraciones Gmail->outlook porque el sistema de etiquetas de Google puede multiplicarte correos en el buzón de destino (aparte que no me gusta ese método de gestión) y sobre todo la falta de herramientas de escritorio.

Auditoría de Microsoft?? Jajaja si eso es una bacala. Les pasamos el listado de licencias oem por equipos y servidores diciéndole que tenemos Google Workspace y hasta dentro de 5-10 años.

Miedo ninguno. Es mucho peor en banca la CNMV que no deja de tocar las narices

 

[SP_Kenny]

Auditoría de Microsoft?? Jajaja si eso es una bacala. Les pasamos el listado de licencias oem por equipos y servidores diciéndole que tenemos Google Workspace y hasta dentro de 5-10 años.

Miedo ninguno. Es mucho peor en banca la CNMV que no deja de tocar las narices

Hay auditorías que te exigen tener todo al día, las de PCI son un p*to infierno (anuales y te tiran el negocio sin mirar atrás)

 

[pUllastre]

Yo soy pro MS a tope.
Lo peor de ms es windows, porque con sus herramientas son bastante buenos a mí parecer.

Otro programa en la nube que me tiene frito pero resignado, es el outlook, el manejo de reglas es insufrible..., siempre lo fue, pero ahora peor.
Y teams..., consumiendo 1GB de ram continuamente...

a mí el teams me mata el pc. entro por web porqué a la que haga una reu con cámaras o comparto pantalla, se ralentiza hasta no poder abrir un navegador

p*to teams

 

[JoeDalton]

Auditoría de Microsoft?? Jajaja si eso es una bacala. Les pasamos el listado de licencias oem por equipos y servidores diciéndole que tenemos Google Workspace y hasta dentro de 5-10 años.

Miedo ninguno. Es mucho peor en banca la CNMV que no deja de tocar las narices

Que va, me refiero a algo más ISO 27001 o ENS, por ej. Las de Microsoft eso da igual si tienes x justificas x y si no te invitan a que legalices la situación, en mi pueblo son peores las de Oracle.

 

[McClane]

He puesto la noticia porque estoy dentro de ahí y lo sufro a diario, Hablo con conocimiento de causa.

Es un horror tener dos sistemas. Antes teníamos la licencia de Microsoft con dos cuentas de correo, una normal y otra "especial". Nos cambiaron a Google para no pagar a Microsoft y resulta que se siguen pagando las licencias de Microsoft porque el nivel de seguridad que ofrece Google es incompatible con la otra cuenta y no se puede prescindir de esa cuenta "especial". Al final tienes abierto Outlook, y Edge, consumiendo una burrada de RAM. Con CUATRO cuentas en Outlook, solía consumir alrededor de 120MB. UNA pestaña de Edge (que come menos que Chrome), es decir, una sola cuenta, se va a los 300MB. Y esto es solo el principio.

Además, tengo una cuenta en Google delegada. De cuatro veces que la quiero abrir, falla una, diciendo que "se ha producido un error y que lo intente más tarde". No funciona, tienes que cerrar el correo, volver a entrar y probar suertes.

La carga de archivos a un correo puede salirte por donde le venga en gana. Puede cargar el archivo, o puede explotar el correo, creando una onda expansiva que se siente en Aranjuez. Si carga el archivo, ni tan mal. Si no, tienes que cerrar el correo, TODAS las cuentas que tengas abiertas, e intentarlo de nuevo. Si falla una vez, va a fallar todas.. Las cargas de archivos son una ruleta rusa. Si subes 36 fotos a una carpeta, te dice que las ha subido correctamente, pero solo encuentras doce. ¿Y las otras? "Quién sabe..."

Las hojas de cálculo en red las usamos para pequeños listados, con alguna fórmula y desplegables. Algo más elaborado, o es tedioso o directamente no funciona. Nosotros tenemos un Excel con Visual Basic para sacar un reporte de varios archivos que no puede funcionar en Google. Lo mantengo yo y le hago las correcciones necesarias, pero eso no funciona en Google.

Cuando mandas por correo ese reporte y es un poco largo (ojo, unas treinta líneas o así, no más) solamente te muestra parte del mensaje, y tienes que darle a un botón que pone "mostrar mensaje completo" que se te abre en otra pestaña. ¿Para qué mierdas hacen eso?

Como haya dos personas editando un Sheets a la vez y una de ellas crea una línea nueva, lo que estás escribiendo se escribe en la línea anterior y destruyes los datos que había.

Los filtros son un horror. Tenemos bastantes problemas porque si ponemos un filtro, coge las filas que cree oportunas, no todo el libro, y deja datos fuera. Algún problema hemos tenido porque no aparecen ciertas filas que tenían datos importantes y han sido ignoradas.

Tenemos también problemas con las fechas. Si tú creas un Excel, con su formato correcto de DD/MM/AAAA, Sheets automáticamente te lo convierte a MMM (con letras)/DD/AAAA. Le puedes cambiar el formato, pero como cambies alguna celda o sigas metiendo datos, se pone el formato americano.

Todos los que hemos pasado a Workspace hemos echado pestes del sistema. Una vez hablé con un chico de sistemas y le pregunté si había alguna limitación, porque no conseguía agregar la cuenta de Google a Outlook para tener correo por aplicación y no por web. Sistemas me dijo que no era posible aunque técnicamente sí lo es (aquí en casa tengo varias cuentas de Google en Outlook sin problemas), y cuando le dije que esto era una chusta se rió, y me dijo que "si no hemos conseguido cambiarlo NOSOTROS, tú no vas a poder hacer nada, "bienvenido al club"".


Al final te acostumbras, pero porque no te queda otra. Al final te acostumbras a que si el correo falla, sabes que tienes que cerrar TODO el navegador y arrancar de nuevo. Al final te acostumbras a que Google solo te muestre cien correos y tengas que moverte entre varias páginas para buscar algo. Al final te acostumbras a que si no te carga todos los archivos, aunque te diga que sí, a buscar los que faltan y subirlos a mano. Al final te acostumbras a que si no puedes copiar de Excel a Google para enviar unas celdas copiadas, abras Word, lo pegues ahí, copies de Word y lo pegues en el correo. Al final te acostumbras a Google, sí a lidiar con sus defectos sin rechistar, porque sabes que protestando no se va a conseguir nada. Al final te acostumbras a un flujo de trabajo nuevo y a los fallos y cómo resolverlos o esquivarlos, aunque eso suponga ir de Getafe a Móstoles pasando por Alcobendas. Al final te acostumbras a que Google se coma unos 1000MB de RAM por tener dos pestañas abiertas y el Drive, más las otras ventanas (mejor ventana, sobre todo si usas webs Internet Explorer como es el caso). Al final te acostumbras a que si tienes una máquina con 8GB de RAM (afortunadamente no es mi caso, pero lo fue), el ordenador tenga que ir volcando datos al archivo de paginación, con la lentitud que eso conlleva.

Lo he dicho en más de una ocasión. Workspace está bien para un grupo de tres o cuatro personas o para tener tu propio conjunto de aplicaciones "pofesionales" para ti a coste cero, pero para una empresa gorda como Airbus, esto no vale. Recuerdo cuando nos dijeron que venía Google Workspace y que Office 2013 se iría desinstalando paulatinamente de los ordenadores. A los poquísimos meses después, en su "tienda de aplicaciones" tenías para instalar Office 2021 ProPlus" y al día siguiente, un correo. En él se indicaba que "debido a las limitaciones de Google Workspace, se ha decidido incorporar Office 2021 a los ordenadores"


Cuánta tontería...

 

[McClane]

Y de power bi, Google tiene equivalente? Igual para muchas automatizaciones...

Estás cosas solo pasan cuando le preguntas a un ceo que usa el power point viewer y teams como herramientas de trabajo

Conozco PowerBi de oídas, pero no sé ni lo que hace. Tengo varias licencias de Office, una para Mac y Android y otra para Windows, la 2021 ProPlus, y ahí no viene. No sé para qué se usa PowerBi.

 

[McClane]

Pues..... el tema es que no hay alternativas reales en según que tipo de cosas.

Y ya sin entrar en programación, porque ahí directamente ya te quedas prácticamente solo con Excel en versatilidad.

Entiendo que esté muy de moda ir en contra de MS, de hecho he vivido en primera persona el que a un jefe iluminado se le ocurra la idea de prescindir de pagar licencias y sustituir todo un sistema de base de datos por una opción open source.

Tras algo más de dos años de trabajo de un departamento completo para hacer la transición, cuando ya estaba al 95%, resulta que de vio que el hardware necesario para obtener el mismo rendimiento que antes tenía que ser de más o menos el doble. Es decir, te ahorrabas licencias por un lado, pero por otro estabas pagando bastante más del ahorro conseguido en hardware.

Hay mucho "genio" que no acaba de entender las dificultades que hay tras una toma de decisión de esa índole.

Correcto. Excel es EL REY, no hay más. Se pueden hacer cosas impensables con VisualBasic, incluso juegos. Y no hace mucho, alguien ha conseguido crear un procesador que ejecuta sus propios códigos. Yo mismo me hice un pequeño punto de venta con inventario e informes a golpe de VisualBasic. Y funciona bastante bien, y lo peor es que como puedes añadirle cosas, al final nunca lo termino.

Ir en contra de Microsoft es un poco la moda ahora. Pero luego te saltan con que se van a Google y te quedas con cara de . Literalmente, es salir de Málaga y meterte en Malagón.

 

[seitze]

Conozco PowerBi de oídas, pero no sé ni lo que hace. Tengo varias licencias de Office, una para Mac y Android y otra para Windows, la 2021 ProPlus, y ahí no viene. No sé para qué se usa PowerBi.

Es una herramienta de reporting

Lo que antes era una persona currando cual chino, ahora es un Dashboard del copón que puedes utilizar y filtrar.

Tiene dos visiones. Para el directivo que vea en una pantalla lo bueno que es, y para los que curran poder analizar tendencias, encontrar patrones, trabajar con datos en general de manera más amigable.

Luego se han sacado mierdas como powerautomate, que si se usará la mitad de administrativos se iban a la calle

 

[Alvaris]

Hay auditorías que te exigen tener todo al día, las de PCI son un p*to infierno (anuales y te tiran el negocio sin mirar atrás)

No se qué es pci

 

[Alvaris]

He puesto la noticia porque estoy dentro de ahí y lo sufro a diario, Hablo con conocimiento de causa.

Es un horror tener dos sistemas. Antes teníamos la licencia de Microsoft con dos cuentas de correo, una normal y otra "especial". Nos cambiaron a Google para no pagar a Microsoft y resulta que se siguen pagando las licencias de Microsoft porque el nivel de seguridad que ofrece Google es incompatible con la otra cuenta y no se puede prescindir de esa cuenta "especial". Al final tienes abierto Outlook, y Edge, consumiendo una burrada de RAM. Con CUATRO cuentas en Outlook, solía consumir alrededor de 120MB. UNA pestaña de Edge (que come menos que Chrome), es decir, una sola cuenta, se va a los 300MB. Y esto es solo el principio.

Además, tengo una cuenta en Google delegada. De cuatro veces que la quiero abrir, falla una, diciendo que "se ha producido un error y que lo intente más tarde". No funciona, tienes que cerrar el correo, volver a entrar y probar suertes.

La carga de archivos a un correo puede salirte por donde le venga en gana. Puede cargar el archivo, o puede explotar el correo, creando una onda expansiva que se siente en Aranjuez. Si carga el archivo, ni tan mal. Si no, tienes que cerrar el correo, TODAS las cuentas que tengas abiertas, e intentarlo de nuevo. Si falla una vez, va a fallar todas.. Las cargas de archivos son una ruleta rusa. Si subes 36 fotos a una carpeta, te dice que las ha subido correctamente, pero solo encuentras doce. ¿Y las otras? "Quién sabe..."

Las hojas de cálculo en red las usamos para pequeños listados, con alguna fórmula y desplegables. Algo más elaborado, o es tedioso o directamente no funciona. Nosotros tenemos un Excel con Visual Basic para sacar un reporte de varios archivos que no puede funcionar en Google. Lo mantengo yo y le hago las correcciones necesarias, pero eso no funciona en Google.

Cuando mandas por correo ese reporte y es un poco largo (ojo, unas treinta líneas o así, no más) solamente te muestra parte del mensaje, y tienes que darle a un botón que pone "mostrar mensaje completo" que se te abre en otra pestaña. ¿Para qué mierdas hacen eso?

Como haya dos personas editando un Sheets a la vez y una de ellas crea una línea nueva, lo que estás escribiendo se escribe en la línea anterior y destruyes los datos que había.

Los filtros son un horror. Tenemos bastantes problemas porque si ponemos un filtro, coge las filas que cree oportunas, no todo el libro, y deja datos fuera. Algún problema hemos tenido porque no aparecen ciertas filas que tenían datos importantes y han sido ignoradas.

Tenemos también problemas con las fechas. Si tú creas un Excel, con su formato correcto de DD/MM/AAAA, Sheets automáticamente te lo convierte a MMM (con letras)/DD/AAAA. Le puedes cambiar el formato, pero como cambies alguna celda o sigas metiendo datos, se pone el formato americano.

Todos los que hemos pasado a Workspace hemos echado pestes del sistema. Una vez hablé con un chico de sistemas y le pregunté si había alguna limitación, porque no conseguía agregar la cuenta de Google a Outlook para tener correo por aplicación y no por web. Sistemas me dijo que no era posible aunque técnicamente sí lo es (aquí en casa tengo varias cuentas de Google en Outlook sin problemas), y cuando le dije que esto era una chusta se rió, y me dijo que "si no hemos conseguido cambiarlo NOSOTROS, tú no vas a poder hacer nada, "bienvenido al club"".


Al final te acostumbras, pero porque no te queda otra. Al final te acostumbras a que si el correo falla, sabes que tienes que cerrar TODO el navegador y arrancar de nuevo. Al final te acostumbras a que Google solo te muestre cien correos y tengas que moverte entre varias páginas para buscar algo. Al final te acostumbras a que si no te carga todos los archivos, aunque te diga que sí, a buscar los que faltan y subirlos a mano. Al final te acostumbras a que si no puedes copiar de Excel a Google para enviar unas celdas copiadas, abras Word, lo pegues ahí, copies de Word y lo pegues en el correo. Al final te acostumbras a Google, sí a lidiar con sus defectos sin rechistar, porque sabes que protestando no se va a conseguir nada. Al final te acostumbras a un flujo de trabajo nuevo y a los fallos y cómo resolverlos o esquivarlos, aunque eso suponga ir de Getafe a Móstoles pasando por Alcobendas. Al final te acostumbras a que Google se coma unos 1000MB de RAM por tener dos pestañas abiertas y el Drive, más las otras ventanas (mejor ventana, sobre todo si usas webs Internet Explorer como es el caso). Al final te acostumbras a que si tienes una máquina con 8GB de RAM (afortunadamente no es mi caso, pero lo fue), el ordenador tenga que ir volcando datos al archivo de paginación, con la lentitud que eso conlleva.

Lo he dicho en más de una ocasión. Workspace está bien para un grupo de tres o cuatro personas o para tener tu propio conjunto de aplicaciones "pofesionales" para ti a coste cero, pero para una empresa gorda como Airbus, esto no vale. Recuerdo cuando nos dijeron que venía Google Workspace y que Office 2013 se iría desinstalando paulatinamente de los ordenadores. A los poquísimos meses después, en su "tienda de aplicaciones" tenías para instalar Office 2021 ProPlus" y al día siguiente, un correo. En él se indicaba que "debido a las limitaciones de Google Workspace, se ha decidido incorporar Office 2021 a los ordenadores"


Cuánta tontería...

Yo los veo pensados para trabajar diferente.En equipos IT con gente cualificada y que se adapta al entorno, prefiero el entorno Google, pero para dinosaurios laborales en los métodos, que trabajen con Microsoft porque la gente no se adapta. Luego está el tema macros y vba, pero eso con una licencia de excel se soluciona

 

[seitze]

No se qué es pci

Proteccion contra incendios

Más siglas molonas del ramo

DB si
Ripci
Rscie (nunca recuerdo si lo escribo bien xD)

Más luego la fiesta de RD 164 que es ya la fiesta mayor

 

[SP_Kenny]

No se qué es pci

Estándar de seguridad para la gestión del pago con tarjeta.

 

[Alvaris]

Estándar de seguridad para la gestión del pago con tarjeta.

aahhh

nosotros no andamos con esas cosas, no trabajamos retail

 

[Alvaris]

Proteccion contra incendios

Más siglas molonas del ramo

DB si
Ripci
Rscie (nunca recuerdo si lo escribo bien xD)

Más luego la fiesta de RD 164 que es ya la fiesta mayor

Últimamente hay tanta sigla y tanto cargo con nombre complicado que ya me he perdido del todo