buenas,
si, es 2x y la verdad para sacarle provecho al 70-300 va de coña
bien la verdad, es una 510 , justo ahora ha salido la 520.
es sistema cuatro tercios, creo que la diagonal eran unos 21 mm contra los 28 de nikon
mi camara llega hasta los 1600 ISO y perfecto, solo lo he usado para alguna astrofoto y para hacer pruebas de ruido.... de ahi que maquinas de la misma gama de otros fabricantes ofrezcan 3200 .... pero ... quien usa esos nivelazos de ISO? la e3 de Oly llega a 3200 pero no la he probado y menos a ese nivel ISO.
si, la teoria dice que full frame a mas tamaño de sensor mejor calidad pero solo es mejorar una calidad ya casi perfecta? te imaginas tu camara con un factor 1? para gran angular de coña, perfecto, con mi 14 pues tendria 14 mm pero... para tele? que necesitaria comprar si mi 300 (equiv. 600) ahora ya se queda corto para algunas tomas? imaginate ahora estoy pensando en irme o por a un 500 (1000 equiv) que necesitaria gastarme si fuera 1x? ufff no lo quiero ni pensar. Con las resoluciones actuales, sinceramente ms calidad es si quieres hacer un valla informativa de esas
para todo lo demas los factores 1,5 - 2 por abajo un 1,3 pase, depende para el tipo de fotografo y lo que busque claro... por encima de un 2 descartado.. un ccd con 11 mm de diagonal (formato 2/3) seria un 4, eso lo descarto.
salu2.
)
