Chau windows vista, hola windows 7:

[Mario525]

En octubre se conocerán los primeros detalles del nuevo Windows 7 durante dos conferencias técnicas. El software, con una interfaz táctil, estaría en el mercado durante el 2010


Microsoft ofrecerá detalles de su próximo sistema operativo, Windows 7, el mes de octubre en dos conferencias técnicas, según informa la BBC y publicó la edición digital de El Mundo.

Los nuevos datos serán revelados por sus desarrolladores en la Conferencia de Desarrolladores Profesionales y en la Windows Hardware Engineering Conference, según explicaron los dos principales ingenieros del sistema, Jon DeVaan y Steven Sinofsky, en el nuevo blog de Windows 7.

De momento, lo que se sabe del nuevo sistema operativo de Microsoft es que utilizará componentes de Vista, y que tendrá una interfaz táctil que, con su correspondiente pantalla, podrá reconocer gestos para realizar y completar tareas.

Hasta ahora, poco se sabe de Windows 7, ya que Microsoft no quiere hablar de características aisladas, además de que siguen promocionando su actual sistema operativo, Vista, que ya ha recibido multitud de quejas (para mi lejos el peor SO del mercado)

 

[pitenko]

Pues el vista no es tan malo, lo tengo instalado mas de 1 año y nunca se me ha bloqueado el ordenador y va bastante suelto

 

[ReZn0r]

PAra mí el Vista es el mejor SO que ha hcho microsoft... así de claro ;-)

 

[yaker]

PAra mí el Vista es el mejor SO que ha hcho microsoft... así de claro ;-)

Pues..... yo me quedo con el 98 OSR2 o el XP con el servipack 2


el vista es un mojon pinchado en un palo, por la cantidad de recursos que necesita para andar decentemente....... mas que un SO es un virus c**o.....

 

[NaCl]

Pues..... yo me quedo con el 98 OSR2 o el XP con el servipack 2


el vista es un mojon pinchado en un palo, por la cantidad de recursos que necesita para andar decentemente....... mas que un SO es un virus c**o.....

+ 1

 

[pitenko]

El vista no necesita tantos recursos, ya veras la maquina que pedirá el windows 7 ese

 

[trapiconsa]

nostalgia del windows 3.11 que podias hacer redes domesticas??

que tiempos

 

[Manhu]

2 años con vista = 0 pantallas azules, 0 reinicios, cero fallos.

 

[i_minex]

El Vista va bastante bien, esto es cierto, pero lo que no soporto es el maldito HAL, todo el rato confirmado y volviendo a confirmar que quieres hacer una acción...

Este sistema para mi trabajo me ralentiza mucho ya que tengo que hacer 10000 clics para ir confirmando... si ya se... se puede desactivar... pero es que como trabajo en varios ordenadores y no siempre son el mio no los puedo ir desactivando... en fin, que puede ser lo mas de lo mas de microsoft... pero yo de momento me quedo con el XP Prof. con el SP3.


Saludos ;-)

 

[McClane]

He estado usando el Vista una semana y es una p*ta mierda, así de claro. Cuando consigues abrir el comando, pones TELNET y te dice que eso no existe... #-o

Al conectarte a otro equipo por red, metes el nombre de usuario y contraseña correctos y no te lo valida... #-o

Las cosas son tan diferentes que te hace sentir un p*to inútil frente a un ordenador, y eso que yo empecé a los siete años, y mirad los que tengo... #-o

Yo aún sigo con Windows XP SP1. ;-)

 

[Mario525]

PAra mí el Vista es el mejor SO que ha hcho microsoft... así de claro ;-)

Son puntos de vista Rez, en mi caso sigo insistiendo que es el peor de todos los SO de windows, el hard que necesita para funcionar bien, la complejidad de hacer convivir una conexion ethernet, con mas de 15 puestos de trabajo conectados con adsl con cable y wifi, etc.... basta ver el nivel la disconformidad mundial de los usuarios del mismo, sobre todo de aquellos que manejan otros SO y pueden comparar (en mi caso Tiger y Leopard de Mac, que son infinitamente superiores, desde mi punto de vista.)

Pero todas las opiniones y gustos son respetables.

Un saludo

 

[ReZn0r]

El Vista va bastante bien, esto es cierto, pero lo que no soporto es el maldito HAL, todo el rato confirmado y volviendo a confirmar que quieres hacer una acción...

Este sistema para mi trabajo me ralentiza mucho ya que tengo que hacer 10000 clics para ir confirmando... si ya se... se puede desactivar... pero es que como trabajo en varios ordenadores y no siempre son el mio no los puedo ir desactivando... en fin, que puede ser lo mas de lo mas de microsoft... pero yo de momento me quedo con el XP Prof. con el SP3.


Saludos ;-)

El HAL es para lo que es. Yo tampoco soporto trabajar en otros ordenadores que no sean de mi uso exclusivo. Esos no los cuento. Yo comento si es bueno o malo si lo puedo configurar a mi gusto, obviamente

He estado usando el Vista una semana y es una p*ta mierda, así de claro. Cuando consigues abrir el comando, pones TELNET y te dice que eso no existe... #-o

El Telnet simplemente no viene instalado por defecto, pero si lo usas solo tienes que ir a agregar o quitar programas y marcarlo. Así de facil. De todos modos calificar un SO de bueno o malo porque no trae preinstalado telnet

Las cosas son tan diferentes que te hace sentir un p*to inútil frente a un ordenador, y eso que yo empecé a los siete años, y mirad los que tengo... #-o

Yo aún sigo con Windows XP SP1. ;-)

Yo empecé con los ordenadores antes qeu tú. De hecho el Windows 3.11 no existía y los PC valían un huevo y tenían 512 k de RAM, pero macho, renovarse o morir....

Son puntos de vista Rez, en mi caso sigo insistiendo que es el peor de todos los SO de windows, el hard que necesita para funcionar bien, la complejidad de hacer convivir una conexion ethernet, con mas de 15 puestos de trabajo conectados con adsl con cable y wifi, etc.... basta ver el nivel la disconformidad mundial de los usuarios del mismo, sobre todo de aquellos que manejan otros SO y pueden comparar (en mi caso Tiger y Leopard de Mac, que son infinitamente superiores, desde mi punto de vista.)

Pero todas las opiniones y gustos son respetables.

Un saludo

Por supuesto que es una opinión. Respecto a lo del Hrd, estamos en lo de siempre. No entiendo el que sea un problema o sea peor sistema operativo. Eso es como decir que un Serie 3 de ahora es peor que un E30 por lo que pesa.... ¿Hace falta mas hard? Si, pero en proporción el PC que mueve eso te sale mucho mas barato de lo qeu te costó el PC que moviera win XP

Respecto a Mac, pues mas de lo mismo ¿Qué mas da qeu el leopard lo mueva una máquina menos potente si la máquina me cuesta el doble? :jiji:

 

[maholinn]

PAra mí el Vista es el mejor SO que ha hcho microsoft... así de claro ;-)

Estoy de acuerdo. Además de todo lo expuesto por ReZnOr; añado de mi cosecha propia la gestión de recursos que hace Vista.

Que consume más recursos es indiscutible, por eso ha aparecido acorde con la potencia de los ordenadores actuales; hace 5 años no hubiera servido para nada, pero hoy por hoy va en consonancia con las características de los ordenadores nuevos.

A lo que iba, con que montemos 2 gigas en una máquina con xp sp2 instalado, observaremos como (según lo que tengamos corriendo) solo en extrañas ocasiones, con el ordenador en semi reposo, llega el consumo de ram a un 30 %.
Con vista esto no ocurre, tengamos la memoria ram que tengamos y aunque no tengamos corriendo nada, casi siempre la veramos por encima del 50 % (lo comprobé personalmente al instalar dos gigas adicionales, sobre los 2 que ya tenía... Al principio choca ya que el consumo de recursos parece descomunal y desproporcionado; pero no es así.
Vista, pisa bastante menos disco duro que XP por ejemplo, por eso mantiene en uso más cantidad de ram de forma habitual, pero basta poner en marcha cualquier juego o programa grande para que optimice el consumo de recursos en menos de 1 segundo. Tanto ram como procesador. Eso le hace ser más rápido y ágil en todos los sentidos, cuando está "currando de lo lindo" o cuando está semi en reposo y volvemos a él. También tiene una ACPI muy optimizada y potente (lo he visto bajar el voltaje de un micro cuando está en reposo por debado del 50 %).
Otra característica que le hace diferente es la gestión del registro; parece cobrar vida y adaptarse incluso a las costumbres del usuario.

Tiene sus desventajas, por supuesto, sobre todo el X64 en cuestión de drivers y sus p*ñeteras firmas, antiguos comandos como el que apuntan TELNET, hay que instalarlo ya que no viene por defecto, (tampoco es que se use mucho ya) y es una aventura montarlo sobre un ordenador de hace tres años; pero hay que reconocer que es bueno.

Saludos,

 

[Heatseeker]

Estoy de acuerdo. Además de todo lo expuesto por ReZnOr; añado de mi cosecha propia la gestión de recursos que hace Vista.

Que consume más recursos es indiscutible, por eso ha aparecido acorde con la potencia de los ordenadores actuales; hace 5 años no hubiera servido para nada, pero hoy por hoy va en consonancia con las características de los ordenadores nuevos.

A lo que iba, con que montemos 2 gigas en una máquina con xp sp2 instalado, observaremos como (según lo que tengamos corriendo) solo en extrañas ocasiones, con el ordenador en semi reposo, llega el consumo de ram a un 30 %.
Con vista esto no ocurre, tengamos la memoria ram que tengamos y aunque no tengamos corriendo nada, casi siempre la veramos por encima del 50 % (lo comprobé personalmente al instalar dos gigas adicionales, sobre los 2 que ya tenía... Al principio choca ya que el consumo de recursos parece descomunal y desproporcionado; pero no es así.
Vista, pisa bastante menos disco duro que XP por ejemplo, por eso mantiene en uso más cantidad de ram de forma habitual, pero basta poner en marcha cualquier juego o programa grande para que optimice el consumo de recursos en menos de 1 segundo. Tanto ram como procesador. Eso le hace ser más rápido y ágil en todos los sentidos, cuando está "currando de lo lindo" o cuando está semi en reposo y volvemos a él. También tiene una ACPI muy optimizada y potente (lo he visto bajar el voltaje de un micro cuando está en reposo por debado del 50 %).
Otra característica que le hace diferente es la gestión del registro; parece cobrar vida y adaptarse incluso a las costumbres del usuario.

Tiene sus desventajas, por supuesto, sobre todo el X64 en cuestión de drivers y sus p*ñeteras firmas, antiguos comandos como el que apuntan TELNET, hay que instalarlo ya que no viene por defecto, (tampoco es que se use mucho ya) y es una aventura montarlo sobre un ordenador de hace tres años; pero hay que reconocer que es bueno.

Saludos,

Bueno, y...¿realmente es esto todo lo que aporta de nuevo y de bueno?. ¿Es suficiente para los años de desarrollo y para la brutalidad de espacio que ocupa en disco duro? (me refiero a la instalación).

Tengo un portátil Dell 1720, ahora mismo corriendo XP SP3. He tenido Vista (venía con él) y no lo quiero ni en pintura. Con Vista, aparte de ocuparme en el disco duro duro mas de 40Gb entre el SO y los programas habituales (mas del doble que XP), me encuentro que cualquier cosa que haga, le cuesta mas tiempo al portátil, y no va corto de micro ni RAM. Llevo un T7500 y 2Gb de RAM, mas una M8600GT. Es meterle XP y el portátil lo agradece.

Esto ha sido un "bluffff", y habría que reconocerlo ;-)

 

[maholinn]

Bueno, y...¿realmente es esto todo lo que aporta de nuevo y de bueno?. ¿Es suficiente para los años de desarrollo y para la brutalidad de espacio que ocupa en disco duro? (me refiero a la instalación).

Tengo un portátil Dell 1720, ahora mismo corriendo XP SP3. He tenido Vista (venía con él) y no lo quiero ni en pintura. Con Vista, aparte de ocuparme en el disco duro duro mas de 40Gb entre el SO y los programas habituales (mas del doble que XP), me encuentro que cualquier cosa que haga, le cuesta mas tiempo al portátil, y no va corto de micro ni RAM. Llevo un T7500 y 2Gb de RAM, mas una M8600GT. Es meterle XP y el portátil lo agradece.

Esto ha sido un "bluffff", y habría que reconocerlo ;-)

Creeme, lo mismo pasó cuando teníamos 98 y salió XP. Lo que agradece un montón vista es una buena gráfica, algo que en los portátiles suele venir escasa. El chipset Nvidia 8600GT no es precisamente ningún prodigio, aparte de no llevarse muy bien con vista; sin dejar de ser una buena gráfica. De todos modos la configuración que usemos, sobre todo en portátiles (óptimizados para que dure más la batería) influye bastante en el rendimiento. ¿Alguna vez probaste a desactivar Aero? Se suele optimizar bastante.

Saludos,

 

[agus]

PAra mí el Vista es el mejor SO que ha hcho microsoft... así de claro ;-)

Y para mí, por eso ando con Mac

 

[McClane]

El Telnet simplemente no viene instalado por defecto, pero si lo usas solo tienes que ir a agregar o quitar programas y marcarlo. Así de facil. De todos modos calificar un SO de bueno o malo porque no trae preinstalado telnet

Principalmente porque no pudo comunicarse con ningún ordenador de la red, ya fuera Mac o PC con Windows XP. Con ninguno podía comunicarse porque se le antojó al niño decir que la contraseña no era correcta. Pues vaya mierda de SO... [-X

 

[Jaimer]

La gente se ha acostumbrado al XP y ahora con el vista lo encuentran muy malo. Yo personalmente creo que se han lucido con el vista, cada día trabajo con ordenadores y me encuentro con mil problemas que solucionar con el vista.... A ver que tal el windows 7 este.....

 

[Heatseeker]

Creeme, lo mismo pasó cuando teníamos 98 y salió XP. Lo que agradece un montón vista es una buena gráfica, algo que en los portátiles suele venir escasa. El chipset Nvidia 8600GT no es precisamente ningún prodigio, aparte de no llevarse muy bien con vista; sin dejar de ser una buena gráfica. De todos modos la configuración que usemos, sobre todo en portátiles (óptimizados para que dure más la batería) influye bastante en el rendimiento. ¿Alguna vez probaste a desactivar Aero? Se suele optimizar bastante.

Saludos,

La verdad es que intenté desactivar Aero y no me apañé. Añade a eso que tenía problemas para usar casi el único juego que utilizo (un simulador de cazas) con los drivers del Joystick que uso (Saitek HOTAS X45), y me decidí finalmente a volver a XP.

La gráfica no será ningún prodigio, no, pero en portátiles viene a ser de lo mejorcito en su momento (hace un año ya) y me mueve un juego como Crysis con las opciones gráficas al medio y muy decentemente, con lo que estoy bastante contento con ella.

Resumiendo, para mi un sistema operativo que ha tardado tanto en salir y al que dieron tanto bombo debiera haber sido mucho mas redondo. Cierto que es mas estable, pero aparte de eso y de ser mas bonito (cosa solucionable en XP añadiendo un pack de esos de "tuneo"), no le veo mas ventajas, y todo lo demás son desventajas, en mi humilde opinión ;-)

 

[SPTR]

¿Una maravilla la gestión del registro?

Ponte a buscar un valor que esté repetido en varias claves como por ejemplo dentro de los CLSID. Lueg me cuentas. Es una mierda. Así de claro.

En el XP te marcaba claramente la carpeta dónde se encontró el valor en la izquierda. En vista cuando encuentra un valor (que no una clave) y con un millon de CLSID casi iguales, no marca nada y te puedes volver majara mirando abajo en la barra de estado. A mi me lo vas a contar...

¿Un usuario normal?, no pasa nada, ese no usa el registro, pero para los avanzados... no me jo..as...

Lo de la seguridad del Vista es de risa, de mearse de la risa. Yo no soy ingeniero en seguridad, pero ya me ha tocado limpiar mierda en Vista...

¿Qué es la seguridad en Vista de cara al usuario?¿ ¿Preguntarle si desea ejecutar o no? ¿Deseas instalar este códec que te permitira ver todas las guarras del mundo, sí o no? no me joas.... vaya seguridad. ¿Qué contestará un usuario que no tenga ni idea?....

Eso se llama UAC, HAL es otra cosa. Y justo respecto al HAL es de las pocas cosas nuevas que he podido ver que son mejores. Ahora si haces una imagen maestra del sistema para instalar en varios PCs, ya no tienes que mantener varias, puesto que detecta el tipo de HAL. No perderé el tiempo en explicar que es eso. Si alguien le interesa, Google HAL in Windows.

Luego en Vista para hacer un sysprep hay novedades interesantes pero luego han jodido otras cosas que antes en XP se podían hacer y ahora no. Un montón de días perdidos para aprender esas cosas nuevas y que enciman están llenas de bugs reconocidos en los foros y que tienes que hacer un millon de chapuzas y ñapas para solventarlos de mala manera....

Y está muy bien eso de los permisos y la nueva concepción de administrador y todo eso, que por cierto en XP ya existe, un poco peor implementado pero...

Y que casi no usa disco duro... por dios... yo lo he visto cargar en portátiles modernos que vienen de serie y... se pega media hora rascando....

Lo de la RAM en un Vista verás como se come el 100% o casi según la ram. Eso es el superfetch. Google -->superfetch.

Y más...

 

[i_minex]

¿Una maravilla la gestión del registro?

Ponte a buscar un valor que esté repetido en varias claves como por ejemplo dentro de los CLSID. Lueg me cuentas. Es una mierda. Así de claro.

En el XP te marcaba claramente la carpeta dónde se encontró el valor en la izquierda. En vista cuando encuentra un valor (que no una clave) y con un millon de CLSID casi iguales, no marca nada y te puedes volver majara mirando abajo en la barra de estado. A mi me lo vas a contar...

¿Un usuario normal?, no pasa nada, ese no usa el registro, pero para los avanzados... no me jo..as...

Lo de la seguridad del Vista es de risa, de mearse de la risa. Yo no soy ingeniero en seguridad, pero ya me ha tocado limpiar mierda en Vista...

¿Qué es la seguridad en Vista de cara al usuario?¿ ¿Preguntarle si desea ejecutar o no? ¿Deseas instalar este códec que te permitira ver todas las guarras del mundo, sí o no? no me joas.... vaya seguridad. ¿Qué contestará un usuario que no tenga ni idea?....

Eso se llama UAC, HAL es otra cosa. Y justo respecto al HAL es de las pocas cosas nuevas que he podido ver que son mejores. Ahora si haces una imagen maestra del sistema para instalar en varios PCs, ya no tienes que mantener varias, puesto que detecta el tipo de HAL. No perderé el tiempo en explicar que es eso. Si alguien le interesa, Google HAL in Windows.

Luego en Vista para hacer un sysprep hay novedades interesantes pero luego han jodido otras cosas que antes en XP se podían hacer y ahora no. Un montón de días perdidos para aprender esas cosas nuevas y que enciman están llenas de bugs reconocidos en los foros y que tienes que hacer un millon de chapuzas y ñapas para solventarlos de mala manera....

Y está muy bien eso de los permisos y la nueva concepción de administrador y todo eso, que por cierto en XP ya existe, un poco peor implementado pero...

Y que casi no usa disco duro... por dios... yo lo he visto cargar en portátiles modernos que vienen de serie y... se pega media hora rascando....

Lo de la RAM en un Vista verás como se come el 100% o casi según la ram. Eso es el superfetch. Google -->superfetch.

Y más...

Perdón, es verdad, pequeño lapsus no es el HAL es el UAC. Estos dias estoy programando con el directx y se me ha ido la olla... :fs: #-o


Saludos! ;-)