Off Topic Ciencia: Física, cuántica, ingenierías, historia, pensamiento, divulgación, artículos ...VOL II

Aquí se pueden activar los subtítulos

 

c**o, mil gracias

Acabo de ver un rato con los subtítulos y cuidado que él reconocedor de voz se confunde unas cuantas veces, pero bueno, algo ayuda a los que no entiendan hablado

 

Buenas.
Pues eso, ¿alguien lo verá online el final de la sonda?
¿Ha existido alguna otra restransmisión en directo de una sonda?
Se puede ver en directo desde canal de la NASA.

Un saludo.

 

La nave Cassini culmina su misión incinerada en la atmósfera de Saturno

 

El mundo gastándose 18.000 millones de euros para conseguirlo y resulta que podemos hacerlo en el microondas

 

Los descubridores del ‘reloj interno’ del cuerpo, Nobel de Medicina de 2017
Los premiados son los estadounidenses Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash y Michael W. Young

Los científicos estadounidenses Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash y Michael W. Young han ganado hoy el premio Nobel de Medicina de 2017, "por sus descubrimientos de los mecanismos moleculares que controlan el ritmo circadiano", según el jurado del Instituto Karolinska de Estocolmo, responsable del galardón. El premio está dotado con nueve millones de coronas suecas, unos 940.000 euros.

Gracias en parte a su trabajo, hoy se sabe que los seres vivos portan en sus células un reloj interno, sincronizado con las vueltas de 24 horas que da el planeta Tierra. Muchos fenómenos biológicos, como el sueño, ocurren rítmicamente alrededor de la misma hora del día, gracias a este reloj interior. Su existencia fue sugerida hace siglos. En 1729, el astrónomo francés Jean-Jacques d'Ortous de Mairan observó el caso de las mimosas, unas plantas cuyas hojas se abren durante el día hacia la luz del Sol y se cierran al atardecer. El investigador descubrió que este ciclo se repetía incluso en una habitación a oscuras, lo que sugería la existencia de un mecanismo interno.

En 1971, Seymour Benzer y su estudiante Ronald Konopka, del Instituto de Tecnología de California, dieron un salto trascendental en la investigación. Cogieron moscas del vinagre e indujeron mutaciones en su descendencia con sustancias químicas. Algunas de estas nuevas moscas presentaban alteraciones en su ciclo normal de 24 horas. En unas era más corto y en otras era más largo, pero en todas ellas estas perturbaciones se asociaban a mutaciones en un solo gen. El descubrimiento podría haber merecido el Nobel, pero Benzer murió en 2007, a los 86 años, por una apoplejía. Y Konopka falleció en 2015, a los 68 años, de un ataque al corazón.

El Nobel, finalmente, se lo han llevado Hall (Nueva York, 1945), Rosbash (Kansas City, 1944) y Young (Miami, 1949). Los tres utilizaron más moscas en 1984 para aislar aquel gen, bautizado "periodo" y asociado al control del ritmo biológico normal. Posteriormente, revelaron que este gen y otros se autorregulan a través de sus propios productos —diferentes proteínas— generando oscilaciones de unas 24 horas. Fue “un cambio de paradigma”, en palabras del neurocientífico argentino Carlos Ibáñez, del Instituto Karolinska. Cada célula tenía un reloj interno autorregulado.

La comunidad científica ha constatado desde entonces la importancia de este mecanismo en la salud humana. Este reloj interior está implicado en la regulación del sueño, en la liberación de hormonas, en el comportamiento alimentario e incluso en la presión sanguínea y la temperatura corporal. Si, como ocurre en las personas que trabajan en turnos de noche, el ritmo de vida no sigue este guión interno, puede aumentar el riesgo de sufrir diferentes enfermedades, como el cáncer y algunos trastornos neurodegenerativos, según destaca Ibáñez.

“El sueño es vital para la función cerebral normal. Las disfunciones circadianas se han vinculado a trastornos del sueño, a depresiones, al trastorno bipolar, a la función cognitiva, a la formación de la memoria y a algunas enfermedades neurológicas”, añade el neurocientífico del Karolinska. El síndrome del cambio rápido de zona horaria, más conocido como jet lag, es una muestra clara de la importancia de este reloj interno y de sus desajustes.

El investigador del Karolinska pone un ejemplo con un ciclo de 24 horas, en el que el reloj interno anticipa y adapta la fisiología del organismo a las diferentes fases del día. Si la jornada comienza con sueño profundo y una temperatura corporal baja, la liberación de cortisol al amanecer aumenta el azúcar en sangre. El cuerpo prepara sus energías para afrontar el día. Cuando cae la noche, con un pico de presión sanguínea, se segrega melatonina, una hormona vinculada al sueño.

Estos ritmos internos se conocen como circadianos por las palabras latinas circa, alrededor, y dies, día. La comunidad científica sabe ahora que estos guiones moleculares “alrededor del día” surgieron muy pronto en los seres vivos y se conservaron a lo largo de su evolución. Existen tanto en formas de vida de una sola célula como en organismos multicelulares, como hongos, plantas, animales y seres humanos.

En el momento de su descubrimiento, Hall y Rosbash trabajaban en la Universidad Brandeis, en Waltham, y Young investigaba en la Universidad Rockefeller, en Nueva York. Su reconocimiento sigue la tónica de los premios suecos. Los hombres han ganado el 97% de los Nobel de ciencia desde 1901. En la categoría de Medicina, la estadística mejora ligeramente: 12 de los 214 galardonados son mujeres: el 5,6%.

 

La maravillosa explicación de un ingeniero sobre el comportamiento de los edificios en un terremoto

http://www.vozpopuli.com/memesis/terremotos-ingeniero-estructuras-video_0_1087691572.html

El ingeniero Francisco García Jarque, del Colegio de Ingenieros Civiles de México, cuenta maravillosamente bien en un vídeo que se ha vuelto viral la diferente respuesta de las edificaciones a un movimiento sísmico. La explicación sirve para entender por qué unos edificios se caen y otros no y para evitar daños severos en futuros sismos de la capital mexicana

 

Jooe me parece demasiado fácil entenderlo, pero objetivamente en un edificio será más difícil exponerlo y realizarlo.

 

He encontrado esto por la red, me parece divertido a la vez que interesante.

 

Científicos concluyen que es "realmente posible" que haya vida extraterrestre

Lo afirman después de hallar agua líquida, hidrocarburos y aminoácidos en dos meteoritos que se estrellaron en la Tierra en 1998. Aseguran que es la primera vez que encuentran "materia orgánica abundante" y compuestos orgánicos complejos en el espacio.

Un grupo internacional de científicos determinó que es "realmente posible" que haya vida extraterrestre, después de hallar agua líquida, hidrocarburos y aminoácidos en dos meteoritos que se estrellaron en la Tierra en 1998, según un estudio publicado este miércoles en la revista Science Advances.

"Todo lleva a la conclusión de que el origen de la vida es realmente posible en otros lugares", aseguró la autora principal del informe, Queenie Chan, de la Universidad Abierta del Reino Unido.

La investigadora explicó que esta es la primera vez que se encuentra materia orgánica abundante que es "realmente crucial" para el origen de la vida y compuestos orgánicos complejos en el espacio.

"Hay una gran variedad de compuestos orgánicos dentro de estos meteoritos, incluido un tipo muy primitivo de compuestos orgánicos que probablemente representan la composición orgánica del sistema solar inicial", añadió.

Cristales de sal

El estudio detallado sobre la composición química de dos meteoritos que cayeron a la Tierra en 1998 reveló que ambos contienen tanto agua líquida como hidrocarburos y aminoácidos, ingredientes para la vida.

La investigación proporciona la primera exploración química integral de materia orgánica y agua líquida en cristales de sal encontrados en meteoritos que impactan en la Tierra.

La estructura de diminutos cristales de sal azul y púrpura encontrados en estos meteoritos fue analizada con rayos X en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, situado en Berkeley (California, EE UU).

Además, el estudio se adentra en la narrativa de la historia temprana de nuestro sistema solar y la geología de los asteroides, a la vez que presenta "nuevas y emocionantes" posibilidades para la existencia de vida en otras partes del Universo.

La investigación también encontró evidencia del posible origen de ambos meteoritos: el planeta enano Ceres y el asteroide Hebe, una fuente importante de meteoritos que caen en la Tierra.

"En combinación con otras pruebas, los resultados respaldan la idea de que la materia orgánica se originó a partir de un organismo matriz rico en agua o que había sido rico en agua: un mundo oceánico en el sistema solar primitivo, posiblemente Ceres", sentenció Yoko Kebukawa, profesora de la Universidad Nacional de Yokohama (Japón).

http://www.20minutos.es/noticia/3231528/0/cientificos-realmente-posible-vida-extraterrestre/

 

Raro raro..

Anoche estuve leyendo sobre el origen de la vida en la atmósfera primitiva. En los 20, Oparin propuso que a partir de moléculas inorgánicas (hidrocarburos: metano..) se crean orgánicas debido a la actividad eléctrica en la atmósfera.

En los 50 Miller lo demostró con un experimento: dichas condiciones (atmósfera con hidrocarburos+electricidad) dieron lugar a la síntesis (creación) de aminoácidos, que precisamente es lo que detectaron en el meteorito.

Vamos, que el meteorito contiene restos de nuestra propia atmósfera! pues vaya descubrimiento..

No os parece normal, que cualquier objeto procedente del espacio que atraviese nuestra atmósfera, llegará a la Tierra con restos de nuestra atmósfera?

La atmósfera por su estado gaseoso penetrará en cualquier grieta o surco del meteorito, que a su vez conforme entra en atmósfera se empieza a reventar por la fricción, para en cierto momento pararse en seco al chocar contra la tierra, deformándose, fraguando, atrapando en su interior componentes de nuestra atmósfera que captó al entrar en ella.

Dicen que los restos los encontraron en un cristal, como dando a entender que no era muestra superficial sino que estaba contenida en una estructura milenaria... cuando un cristal lo puedes sacar sin apenas calor, cristales de sal.. no veo tan raro que el impacto provocará dichos cristales que contienen restos de nuestra atmósfera.

Y lo mejor es que lo descubren ahora, veinte años después. Será que se están quedando sin fondos y hay que animar con lo que sea, la vida ET siempre fascinó.

 

Quiero creer que un científico tiene en cuenta ese tipo de cosas, y no tomará una muestra que pueda estar contaminada, pero a saber. Por otro lado, un periódico como 20 minutos se dedica a trasladar la noticia al público en general sin entrar en tecnicismos que poca gente entendería, lo que puede generar dudas en gente escéptica. Quizá la publicación original, a la que 20 minutos y otros periódicos hacen referencia, despeja esas dudas, pero como mis conocimientos de inglés y ciencia son casi nulos, pues no lo sé. Creo que es esta, por si alguien se anima:

http://advances.sciencemag.org/content/4/1/eaao3521.full

 

Qué bueno! gracias por la molestia de buscarlo y compartirlo.

En la primera frase ya te dice que los cristales tienen 4.5 billions de años.....

 

El mayor proyecto del mundo para obtener energía alcanza su ecuador
Ya se ha completado la mitad del gigantesco reactor experimental de fusión ITER, en el que participan todas las grandes potencias.




Panorámica de los distintos edificios de ITER en su estado actual. El edificio redondo es el reactor./ ITER ORGANISATION

De un plácido paisaje de la Provenza francesa al atareadísimo escenario en el que se construye el gigantesco reactor de fusión nuclear ITER, el mayor proyecto de ciencia e ingeniería de la historia, que pretende demostrar que es posible obtener energía por el mismo proceso que funciona en las estrellas. Así ha transformado en pocos años la región cercana a Aix-en-Provence un proyecto que acaba de pasar el ecuador de su construcción, como han anunciado sus responsables.

Es una apuesta arriesgada y a largo plazo, pero también es muy importante lo que se juega, y por ello participan en la iniciativa todas las potencias mundiales, a pesar de sus muchos desacuerdos en otros campos. Figuran como socios del ITER la Unión Europea (y, por tanto, España), Japón, Rusia, China, Estados Unidos, Corea del Sur e India. Se trata de obtener energía eléctrica del calor producido por la fusión del hidrógeno, un combustible inagotable, en un proceso sin emisiones que contribuyan al cambio climático y con pocos residuos radiactivos. En Madrid, por ejemplo, bastaría con una sola planta de fusión de 2.000 megavatios para cubrir sus necesidades energéticas.

Se considera que ITER es el proyecto científico más complejo de la historia y eso nadie lo pone en duda, porque cada uno de los socios está fabricando en su territorio partes de la máquina, que luego se tienen que ensamblar en la sede en Francia, en una parcela de 42 hectáreas. En total, se calcula que el conjunto del ITER constará de 10 millones de elementos.

La noticia ahora es que en diciembre se consideró completado el 50% del total del trabajo de construcción necesario para el primer ensayo, llamado El Primer Plasma. Este ensayo está previsto para diciembre de 2025 e inaugurará los intentos de operar la compleja máquina, que es un reactor tipo tokamak en cuyo interior se calentará el hidrógeno (deuterio y tritio) hasta los 150 millones de grados, una temperatura diez veces superior a la del núcleo del Sol. A esa temperatura el combustible estará en forma de plasma, el cuarto estado de la materia y se producirían 500 megavatios de potencia térmica.



Las banderas de los socios del proyecto ITER ondean junto a uno de los edificios principales en Cadarache (Francia). / ITER ORGANISATION

El director general del ITER es el francés Bernard Bigot y ha señalado con motivo de este hito en la construcción que las apuestas son muy altas. “Cuando probemos que la fusión es una fuente de energía viable, con el tiempo reemplazará la quema de combustibles fósiles, que son no renovables y no sostenibles. La fusión complementará la energía eólica, la solar y otras formas de energía renovable”.

¿Optimismo o realismo? Después de 10 años de grandes dificultades, incluidos retrasos y sobrecostes, el proyecto parece ahora bien encarrilado, lo cual no quiere decir que sea un éxito a medio plazo. Su propia complejidad echa para atrás, pero quien no juega no gana. “Ningún país podría hacer esto por sí mismo. Todos estamos aprendiendo de todos, para el beneficio mutuo del mundo entero”, dice también Bigot.

En el vocabulario del ITER, la construcción incluye el diseño, la fabricación de los componentes, la construcción de los edificios, el transporte y entrega, el montaje y la instalación. Todo ello está cambiando el panorama mundial de algunos productos. Para citar un único aunque muy importante ejemplo, el de los grandes imanes superconductores que trabajarán a 269 grados bajo cero y contendrán y controlarán el plasma en el reactor ITER, entre 2008 y 2015 se concertaron nueve suministradores de distintos países para fabricar más de 100.000 kilómetros de los cables superconductores de niobio y estaño que se enrollan en la estructura toroidal de los imanes. Antes del ITER se producían solo 15 toneladas anuales en todo el mundo de estos cables, y este único pedido supuso más de 500 toneladas en total.

Eso no quiere decir que no sigan las dificultades. Europa, a pesar de la crisis, continúa costeando el 45% del proyecto, pero el Brexit dificultará la cooperación con Reino Unido, a pesar de quiere prolongar su participación. Por otra parte, Estados Unidos parece estar siempre con un pie fuera, sea quien sea el presidente del país, debido a que la participación se discute cada año en la aprobación anual de los presupuestos. Lo último respecto a EE UU es un informe de las academias nacionales de Ciencia, Ingeniería y Medicina totalmente favorable a permanecer en el ITER debido, entre otras cosas, a que en ese país apenas se realiza ahora investigación sobre fusión nuclear.

El coste total del proyecto se estima en la actualidad en unos 18.000 millones de euros, pero más del 80% de esa inversión lo contribuyen los socios en forma de componentes que construye en su mayor parte su propia industria, lo que quiere decir que es una forma de financiar el desarrollo industrial y científico de los países implicados. Las empresas participantes, entre las que hay varias españolas, adquieren así nuevos conocimientos y experiencia en campos de gran importancia industrial, como la ciencia de materiales, la criogenia o la robótica, que dan lugar a aplicaciones innovadoras en áreas distintas de la energética. Es una inversión que se considera muy rentable a medio y largo plazo pero que, como siempre sucede en la política a corto plazo, se encuentra muchas veces en la cuerda floja por la tentación de recortar los gastos.

El proyecto ITER incluye entre sus actividades un amplio programa de información y difusión, en parte porque no deja de ser una instalación nuclear. Para permitir que cualquier persona interesada lo conozca de cerca, existe un programa de visitas.

http://www.publico.es/ciencias/iter-mayor-proyecto-mundo-obtener-energia-alcanza-ecuador.html

 

Vaya con el proyecto, ¿será rentable, seguirá el curso o se finalizará por cualquier tontería?

 

Bueno, el artículo deja bastante que desear, empezando por lo del 50% fabricado

Respecto a si será rentable. Depende como lo mires. Este reactor no va a producir energía eléctrica. Podemos decir que es un megalaboratorio para probar las nuevas tecnologías, estudio de sistemas, física del plasma, etc... Es decir, en este reactor lo que se van a hacer son experimentos para demostrar la viabilidad de fabricación de un reactor generador de energía.

Esperemos que no se finalice por cualquier tontería. Si esto se para, pasarán muchos años antes de que nadie pueda intentarlo de nuevo. Es una inversión para el futuro. Los trabajadores de este proyecto no veremos nunca un reactor comercial, pero se están sentando las bases para que esta energ´çia sea una fuente viable, limpia, segura e inagotable.

 

A ver qué os parece esta reflexión sobre la cantidad.

por Dalmacio Negro – En la actual cultura cuantitativa impera el principio de la cantidad. Es significativa la importancia de la estadística, que de simple instrumento del conocimiento se ha convertido en el criterio del saber y de la acción. Esto se relaciona con la mentalidad colectivista de la que es a la vez causa y efecto. Es el imperio del número y casi se podría decir que el mundo está regido hoy por la estadística, que decide qué es lo que vale y lo quc se vale. La cultura cuantitativa es mecanicista: contempla la realidad como un conjunto de fuerzas en las que se impone la masa, concepto tomado de la física. Aplicado al mundo social y político, el criterio de la mayoría rige como absoluto: el peso de la mayoría, decide qué es bueno y qué es malo; qué es verdadero y qué es falso; qué es bello y qué es feo; qué se debe preferir y qué hay que rechazar u odiar; qué se debe hacer y qué no hay que hacer;… De este modo, hasta el relativismo, que se representa falsamente como pluralismo, se hace absoluto. Ya decía Comte que sólo hay una verdad absoluta: que todo es relativo.

La cultura cuantitativa es un fruto, en cierto sentido la consecuencia casi inevitable, necesaria, del racionalismo moderno. El racionalismo absolutiza la razón, que es sólo un aspecto de la inteligencia. Pues la inteligencia es, como decía Zubiri, inteligencia sentiente, siendo la razón una de sus funciones, la de juzgar y discernir. Mas para el racionalismo, que es un reduccionismo, no hay más realidad efectiva que la que la razón descubre y manipula, siendo ella la que pone la realidad, la que decide qué es real, inventando el mundo y la realidad, falsificándolos. La razón absolutista prescinde de la realidad. Ésta es de suyo real, no porque la razón lo decrete. Por esta vía, la razón prescinde de la realidad, que no ve más que como una masa indefinida de hechos y de cosas, pura cantidad; y sólo reduciéndola a números puede controlarla creyendo que la conoce. Es así como se llega a perder la realidad, el contacto inteligente con lo real. Es el caso mencionado de la estadística.

El europeo, atenazado por el cientificismo, está alejado de la realidad. Por ejemplo, la política, que domina todo, se ha reducido a economía, y la ciencia económica, en la que juega hoy un papel fundamental la estadística, ha devenido macroeconomía perdiendo su sustancia política: la de ser un conocimiento de las normas de adiministración de la familia, del hogar (oikos y nomos, oikonomia=economía). Importan los grandes números, no las realidades humanas a las que se refieren. Los hombres y las mujeres concretos quedan reducidos a números, a individuos cuya vida regulan y deciden innumerables reglamentos y normas de toda laya.

Es así como se puede decir que una economía marcha muy bien si el producto nacional bruto aumenta, aunque exista paro, y no se sepa como reducirlo. O que, en casos concretos, como la política de la vivienda, ésta sea muy buena si se construyen más casas, aunque los destinatarios no puedan acceder a ellas por su coste debido a las leyes y a las numerosas interferencias y regulaciones administrativas ajenas a la realidad. O que los sistemas fiscales y asistenciales, que sólo ven individuos, no hombres y mujeres, destruyan materialmente la familia. O que la crisis demográfica, debida en gran parte, además de lo anterior, a la incertidumbre que suscita la cultura cuantitativa, se quiera remediar con la inmigración: si falta un número de hombres se sustituye por otro número de hombres sin contar los efectos que esto puede tener sobre la cultura; pues no sólo acabará influyendo en las actitudes ante la actividad productiva, sino sobre lo que se llama la cultura europea, que podría desaparecer como tal, como una cultura cualitativa, es decir, poseedora de unas características peculiares, con todas las consecuencias imaginables.

En el reino de la cantidad, la cantidad no es lo medido por la cultura; en él, la cantidad mide la cultura degradándola a una forma de ilusionismo en la que lo determinante es lo colosal, lo grande, lo llamativo, la novedad; lo que se tiene, no lo que es.

https://paginatransversal.wordpress.com/2014/12/20/el-reino-de-la-cantidad/

P.D. Estaba por ponerlo en el hilo de la crisis... pero al final lo pongo aquí.

 

Me parece una bazofia.

 

¿Lo has leído entro?

Me parece acertada la reflexión de que reemplazar la realidad por la cantidad es un error. Sólo discutimos sobre números estadísticos que tapan la realidad. Vamos a ver, nos cuentan que se reactiva el ladrillo, veo números de viviendas en construcción... pero la realidad de donde yo vivo es que la mitad de la plazas de garaje están vacías porque vivimos la mitad de vecinos que el edificio puede albergar.

 

Hombre, Fernando, claro que lo he leído. No es una crítica contra Dalmacio, a pesar de estar en las antípodas de sus tesis.

 

el video es muy interesante, pero no quita que se merezca un guantazo el que lo graba en vertical...

 

Se observa un disco rodeando un sistema binario a 500 años luz

 

"Analfabetos ha habido siempre pero nunca habían salido de la universidad"

Imperiofobia y Leyenda Negra [Siruela], el libro de Elvira Roca Barea supone una inyección de autoestima en el ánimo lacónico que caracteriza a los españoles, a quienes se les podría aplicar una versión de la máxima de Pareto: la gente no se cuestiona individualmente lo que colectivamente no le importa cuestionar. O sea España y su Historia.


La entrevista, aquí:
https://amp.elmundo.es/opinion/2016/12/17/58541208268e3e257c8b465c.html

 

"Caminamos hacia un periodo áureo de indigencia mental"

 

Yo añadiría a lo de Pareto, que comparto plenamente, que ya no es siquiera asomarse a la historia de España, en general el personal no se cuestiona nada ni de la actualidad ni del día a día. Salvo que ya se lo den masticado por algún altavoz y además sea guay llevarlo puesto. Nadie quiere ser un "facha" ni parecerlo

 

Viendo que os ha gustado el artículo, os pongo el audio de una entrevista mucho más extensa que dio esta mujer sobre este tema, que me ha gustado.

iVoox! HistoCast 132 - Imperiofobia y leyenda negra http://www.ivoox.com/16578960

 

¿Conociais al radón? Yo me enteré ayer por Cuarto Milenio Comentándolo con un compañero de trabajo, me suelta que el síndrome de abstinencia del mismo es la causa de la morriña de los gallegos



Presencia de radón en España

Los efectos del gas radón en la salud según la OMS

Este gas cancerígeno mata a cinco españoles cada día sin que las autoridades hayan informado y tomado medidas efectivas

La Unión Europea dictaminó en 2011 que la exposición constante al gas radón conlleva un grave riesgo para la salud. Sin embargo, las autoridades españolas no toman medidas efectivas contra este problema, que según expertos mata a cinco personas al día en nuestro país.


Este gas cancerígeno es muy peligroso y se desprende de múltiples focos. Pocos saben del peligro que puede entrañar la encimera de su cocina o la figurita de basalto que adorna la estantería, pero en realidad ambas están hechas de materiales que pueden desprender radón, el gas radiactivo que supone la segunda causa de cáncer de pulmón después del tabaquismo.

Datos y cifras

• El radón es un gas radiactivo de origen natural, que tiende a concentrarse en interiores, como en viviendas, escuelas y lugares de trabajo.
• El radón es la segunda causa más importante de cáncer de pulmón después del tabaco.
• Se estima que la proporción de los casos de cáncer de pulmón a nivel nacional atribuibles al radón con respecto al total varía de un 3% a un 14%, en función de la concentración media nacional de radón y de la prevalencia de consumo de tabaco.
• No se conoce un umbral por debajo del cual la exposición al radón no suponga ningún riesgo. Cuanto menor sea la concentración de radón en una vivienda, menor será el riesgo de cáncer de pulmón.
• Existen métodos probados, duraderos y costoeficaces para prevenir la filtración de radón en viviendas de nueva construcción y reducir su concentración en las viviendas existentes.

¿Qué es el radón?
El radón es un gas de origen natural. No tiene olor, color ni sabor. El radón se produce a partir de la desintegración radiactiva natural del uranio, que está presente de forma natural en suelos y rocas. El radón también puede estar presente en el agua.

El radón emana fácilmente del suelo y pasa al aire, donde se desintegra y emite partículas radiactivas. Al respirar e inhalar esas partículas, estas se depositan en las células que recubren las vías respiratorias, donde pueden dañar el ADN y provocar cáncer de pulmón.

Al aire libre, el radón se diluye rápidamente, tiene concentraciones muy bajas y no suele representar ningún problema. La concentración media1 de radón al aire libre varía de 5 Bq/m3 a 15 Bq/m3. En cambio, en espacios cerrados, las concentraciones de radón son más elevadas, en especial en lugares como minas, cuevas y plantas de tratamiento de aguas, donde se registran los niveles más altos. En edificios (como viviendas, escuelas y oficinas), las concentraciones de radón varían de <10 Bq/m3 hasta más de 10 000 Bq/m3.

Efectos del radón para la salud
El radón es la segunda causa más importante de cáncer de pulmón después del tabaco. Se estima que la proporción de los casos de cáncer de pulmón a nivel nacional atribuibles al radón con respecto al total varía de un 3% a un 14%, en función de la concentración media nacional de radón y de la prevalencia de consumo de tabaco del país.

La primera vez que se detectó un aumento en la tasa de cáncer de pulmón fue entre trabajadores de minas de uranio expuestos a altas concentraciones de gas radón. Además, hay estudios realizados en Europa, América del Norte y China que confirman que incluso en concentraciones bajas, como las que se encuentran en las viviendas, el radón también entraña riesgos para la salud y contribuye considerablemente a la aparición de cáncer de pulmón en todo el mundo.

El riesgo de cáncer de pulmón aumenta en un 16% con cada incremento de 100 Bq/m3 en la concentración media de radón a largo plazo. La relación dosis-respuesta es lineal: por ejemplo, el riesgo de cáncer de pulmón aumenta de manera proporcional al aumento de la exposición al radón.

La probabilidad de que el radón provoque cáncer de pulmón es mayor en personas que fuman. De hecho, se estima que el riesgo asociado al radón que corre un fumador es 25 veces superior que en el caso de los no fumadores. Hasta la fecha, no se ha determinado que haya riesgo de otro tipo de cáncer.

El radón en las viviendas
La mayor exposición al radón suele producirse en el hogar. La concentración de radón en una vivienda depende de:

• la cantidad de uranio que contienen las rocas y el terreno del subsuelo;
• las vías que el radón encuentra para filtrarse en las viviendas; y
• la tasa de intercambio de aire entre el interior y el exterior, que depende del tipo de construcción, los hábitos de ventilación de sus habitantes y la estanqueidad del edificio.

El radón se filtra en las casas a través de grietas en los suelos o en la unión del piso con las paredes, espacios alrededor de las tuberías o cables, pequeños poros que presentan las pareces construidas con bloques de hormigón huecos, o por los sumideros y desagües. Por lo general, el radón suele alcanzar concentraciones más elevadas en los sótanos, bodegas y espacios habitables que están en contacto directo con el terreno.

Las concentraciones de radón varían entre casas adyacentes, y dentro de una misma casa, de un día para otro o, incluso, de una hora para otra. La concentración de radón en las viviendas puede medirse de un modo sencillo y económico. Debido a esas fluctuaciones, es preferible calcular la concentración media anual en el aire de interiores, midiendo las concentraciones de radón al menos durante tres meses. Ahora bien, las mediciones han de llevarse a cabo con arreglo a los protocolos nacionales, a fin de garantizar su uniformidad y su fiabilidad a la hora de tomar decisiones.

Reducción de la concentración de radón en las viviendas
Existen métodos probados, duraderos y costoeficaces para prevenir la filtración de radón en viviendas de nueva construcción y reducir su concentración en las viviendas existentes. Al construir un edificio, hay que tener en cuenta la prevención de la exposición al radón, sobre todo en zonas geológicas con alta concentración de este gas. En muchos países de Europa y en los Estados Unidos, en las edificaciones nuevas, se adoptan medidas de protección de forma sistemática y en algunos países es, incluso, obligatorio.

Las concentraciones de radón en las viviendas existentes pueden reducirse del modo siguiente:

• mejorando la ventilación del forjado;
• instalando un sistema de extracción mecánica del radón en el sótano, el forjado o la solera;
• evitando que el radón se filtre desde el sótano hasta las habitaciones;
• sellando el piso y las paredes; y
• mejorando la ventilación de la vivienda.

Los sistemas pasivos de mitigación pueden reducir los niveles de radón en interiores hasta más de un 50%. Si además, se utiliza un sistema de ventilación de radón esos niveles pueden descender aún más.

Presencia de radón en el agua potable
En muchos países, el agua potable proviene de fuentes subterráneas como manantiales o pozos, que normalmente tienen concentraciones mucho más altas de radón que el agua de superficie de ríos, pantanos y lagos.

Hasta la fecha, en los estudios epidemiológicos realizados no se ha encontrado ninguna relación entre la presencia de radón en el agua potable y un mayor riesgo de cáncer de estómago. El radón que está disuelto en el agua potable puede pasar al aire de los espacios interiores. Normalmente, la cantidad de radón que se inhala al respirar es mayor que la que se ingiere al beber.

Las Guías de la OMS para la calidad del agua potable (2011) recomiendan que los niveles para realizar pruebas de concentración de radón en el agua potable se establezcan en función del nivel nacional de referencia para la concentración de radón en el aire. En los casos en que se prevea una concentración elevada de radón en el agua potable, conviene medir las concentraciones de radón. Existen técnicas sencillas y eficaces para reducir la concentración de radón en el suministro de agua potable mediante aireación o el uso de filtros de carbón activo granular.

https://digitalsevilla.com/2018/06/11/los-efectos-del-gas-radon-en-la-salud-segun-la-oms/

 

El radón es un gas noble (los que yo recuerdo son el helio, argón, neón, radón y xadón) y siendo radiactivo, en caso de inhalarlo, bueno no va a ser...

La noticia es un poco sensacionalista no?, no concreta nada y solo deja claro que hay que ventilar más la casa...
Curioso que los mineros de una mina de uranio tengan cancer justo por el radón y no por el propio uranio...

 

¿Qué van a concretar, que buena parte de las edificaciones sobre suelos graníticos en estas localizaciones deberían ser derribados?

Por lo que comentaban ayer en Cuarto Milenio hay un edificio en la universidad de La Coruña que está cerrado por este motivo, altos niveles de radón. Comentaban que lo de ventilar la casa no es una solución. También salía el exdirector del museo arqueológico, que consiguió que la seguridad social declarara su cáncer un accidente laboral. Según "La opinión de La Coruña":

"....Las mediciones en el cuarto registraron radiaciones entre 1.600 y 2.900 becquerelios por metro cúbico. La Unión Europea sitúa los límites para actuar en lugares de trabajo está entre 500 y 1.000, a concretar por cada Estado miembro. El Consejo de Seguridad Nuclear pone el límite en 1.000 para lugares de baja permanencia y en 400 para lugares de alta permanencia. Según la normativa, lo que supere estos límites requiere "un nivel alto de control". El diagnóstico del cáncer de pulmón fue a finales de 2016 y fue operado por ello en enero de 2017...."

En Wikipedia hablan bastante del tema:

"....
Cuando se habla del peligro del radón no se debe olvidar la radiación emitida por todo el conjunto: radón y descendientes. El peligro está sobre todo en sus descendientes de vida corta: en concreto el 218Po y 214Po. Existe también una exposición externa causada por la radiación gamma directa, pero el verdadero riesgo está en las partículas alfa.

La radiación alfa es relativamente poco peligrosa fuera del cuerpo porque la epidermis nos protege de ella. El principal problema viene cuando se inhala: las partículas radioactivas se adhieren al tejido pulmonar, donde pueden emitir radiación alfa a las células broncopulmonares. La absorción de esta radiación provoca ionizaciones y excitaciones de las estructuras celulares provocando efectos lesivos: puede dañar directa e indirectamente el DNA y provocar mutaciones en el tejido pulmonar. Recordemos que el cáncer es una división incontrolada de células mutadas. En EE. UU. está considerada la segunda causa de muerte por cáncer de pulmón después del tabaco. Además, sus efectos son sinérgicos: fumar y vivir en una casa con alto contenido de radón aumenta el riesgo unas 46 veces más que de darse los 2 fenómenos por separado...."

https://es.wikipedia.org/wiki/Radón