Comparativa de consumos

Pues como soy un maniatico de los números y lo apunto todo, he sacado la comparativa del consumo de los tres roadsters que he tenido:


BMW Z3 1.9 16V 140 cv
Lo tuve 4 años y medio y me dio un consumo medio de 10,2:nah:
El consumo mínimo que conseguí fue de 7,7:yes:


MB SLK 230 Kompressor 193 cv
Lo tuve 2 años y medio y me dio un consumo medio de 12,2:realmad:
El consumo mínimo que conseguí fue de 9,6:realmad:


BMW M Roadster 321 cv
LLevo 1 mes y pico con el y el consumo medio ha sido de 12,8:notworthy:
El consumo mínimo, ni lo se ni me importa:wink:


Un buen dato es que los tres coches montaban las mismas medidas de neumático, 225/45/17 delante y 245/40/17 detrás.

En resumen, el 1.9 estaba claramente penalizado por las dimensiones de los neumáticos, el mercedes era un tragón de cuidado y el M confirma lo que decían las re4vistas de la época: "consumos muy contenidos para semejante potencial":notworthy:

 

el 1.9 lleva esos zapatos de serie?

 

Yo tengo el 230K y me hace unos 13 litros en ciudad y entre 8'5 y 9'5 en carretera, dependiendo si voy legal o no.

En autopista a 180-200 se traga unos 12l, no creo que esté mal, lo que pasa es que el M es un motor fantástico.

P.D; Yo llevo 205/55/16 y 225/50/16.

 

El 1.9 va en 16 pulgadas de serie

 

yo tengo el 2.2 y consume una media de 11.5 - 12 litros en mixto (ciudad-carretera-conduccion deportiva)

igual la gente que lo tiene de hace mas tiempo nos puede informar mejor

 

Con el 2.2 mi consumo medio Cuidad-Carretera, es de 9,6

Conducción deportiva al corte: 12,XX
Consumo mínimo a 100 km/h he llegado a ver 7/8 litros.

Kike, al principio sobre todo si vas acelerando fuerte a la salida de los semáforos, se te dispara el consumo. Después ya te irás moderando.

De todas formas el motor 3.0 consume prácticamente como este, pero con más potencia y par.
Ahora llevo 225 en 17'' en las 4 ruedas.

 

¿?¿??¿?

Yo tengo un 1.9 i (con tengo ni idea de si es 16 V) con 225 delante y 245 detrás y no me pasa de los 8,5. Y te aseguro que no conduzco como una abuela. ^¿Pq esa diferencia?

 

jajajaja
me has descubierto!!!!!!!!! :wink:

 

Yo con el Z4 2.0i consigo consumos mínimos de 6.3l aproximadamente.

En el año pasado hice un consumo medio de 8.7l y este año la media es de 8.2l en lo que llevo de año.

 

Yo tengo un 2.3 y creo que nunca baje de 12-13 pero las sensaciones que me dan el z para mi no tienen precio

 

Bueno, el tuyo es realmente un 2.5

 

Creo que ya lo comenté en otro post. En el mío me puse a apuntar los consumos el 12 de diciembre de 1998 (porque quise probar la de 98 y compararla con la de 95 en aquel momento). En estos 100 y pico meses que han pasado desde entonces, el consumo medio del 1.9 de 140 CV con ruedas 205/60 R15 (creo recordar) ha sido de aprox. 9 litros a los 100.

 

:nah:

El 1.8 y 1.9 llevaban de serie 205/60/15, en opcion 225/50/16 (serie en 2.8) y en opcion 225/45/17-245/40/17 (serie en M):wink:

 

Si el 1.9 es pre, era 16v con 140cv, si es post era 8v con 118cv.

 

pre??? post???? mmmmmmm.....????

 

Viene de "pre-póst-ero". Significa "absurdo", "mal hecho", ...

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=prepóstero&origen=RAE:wink:

 

Pre de Prerestyling, los que tiene los faros de atras cuadrados

Post de Postrestyling, los que tienen los faros de atras en forma de "L"

El cambio fue a mediados del 99

 

jo*** solo me conoces de hablar un par de veces por telefono y ya sabes que ando dandole alegria...

jeje

saludos