por puestapunto.com........tiene conclusiones curiosas P) http://www.puestaapunto.com/?modulo=pruebas&id=108 un saludo.
Pos náá, lo siento. :fs: De todas maneras nunca está de mas recordar algunas de sus conclusiones....jeje P) un saludo. P.D. no problemo para que me lo borren o "arrejunten" con otros... :zartyman
Interesante comparativa. Gracias, no la había leído. Yo no soy muy partidario del E-90, pero tengo que reconocer que en vivo el coche gana mucho mucho (con excepción de la zaga).
Tampoco la había leido,judel como deja al audi a-4,danis,joes y nachos el dinamismo os come. Al final llega a las mismas conclusiones que todos,la trasera es fea y el interior tiene peor tacto.
Pues....no está mal la comparación.....:-k Aunque creo..... "Aunque comparte el mismo bloque, los 115 CV a 4.000 rpm y los 280 Nm de par están por debajo de las cualidades del 320d. No obstante, el 318d es un automóvil rápido, que permite realizar una conducción alegre con un consumo medio de 5,5 litros a los 100 kilómetros." que esto más bien sobrababa no?...:-s:-s
Pues yo no lo había visto. Vaya jarro de agua fría para VAG , Ford y Jaguar (que no sé porqué lo mencionan expresamente :-s