Joer, pero es que hablamos de coches de principios los años 80 y vs finales de los 90 y sobre todo de calidades y precios muy diferentes. Ya me dirás tú que preocupación tenían VW en los 80-90 por hacer el motor del GTI MkII “fino y equilibrado en el tiempo ” o el del Mk III 1.8 de 90cv que casi era el mismo bloque.....lo de Renault ya me lo tomo a risa . Dudo yo que un 320i/330i F30 actual o un 530i F10 o G30 L4 tenga que cambiar los tacos por esos motivos. Y sin ir más lejos y tan caro, mi Golf VI actual tampoco los tiene. Y va para 200.000km y 10 años....y mi coche también se lleva muchos 2azos y tercerazos..... No se, en los diésel L4 te lo compro....y con muuuchos km....pero en los gasolina actuales....
No, también funcionaba muy fino....pero la verdad es que estuvo conmigo solo hasta los 7 años de edad y apenas 125.000km.....quizá tampoco hubo tiempo para que apareciesen. Y tampoco se lo exigente que fue con él su anterior dueño(ese no lo estrene yo ) y eso influye mucho...
Pues seguramente te faltaron kms. Yo anduve con un TT 1.8t con algunos kms y el motor cabeceaba una barbaridad. Y en los actuales, desde luego cabecean mucho menos y vibran mucho menos. Gracias a las "trampas" y no a la bondad natural de las soluciones. Debe ser porque estoy en el sector de la música. Tenemos soluciones digitales para emular todo tipo de sonidos. Algunas emulaciones son impresionantes. Pero... siempre son emulaciones. Donde esté un Steinway que se quiten todos los samplers del mundo mundial. Desgraciadamente, añado, pues el coste es inasumible
No me entiendes... No digo que sea mejor o peor . Me refiero a lo quecpones de consumos . Leete mis otros post si das El caso de tus consumos no tiene relacion con el numero de cilindros,, son 1.000cc vs 2.000cc. Y juega el peso y demas cosas un factor importante . Aun asi impresionado me hayo de los consumos de estos ciches actuales a gasofa. Un primo mio tiene un Ateca que se usa en viajes cortos. El FR 150cv. No se que cilindrada es y tiene de media un 7.5 yo en ese uso llevo 9.5 en el F10 a ghasoi. Y dudo que el jhaudi no gaste mas 
Creo que es por la altura de la luz de freno . Todo el mundo sabe que con esa altura has de llevar galibo o un faro rotativo color amvar
De acuerdo esta vez en tu argumento . La unica ventaja de un motor en V es ahorrar espacio.si el cocge tuviese sitio mejor un L8 conste.
Si tuvieses sitio si. Te repito que la estructura en V solo aventaja al espacio. Hablando de durabilidad.yo es que los motores que veo van en cosas grandes y tienen que aguantar bastante mas esfuerzo que el de un coche. Hubo un par de modelos de trassstores en V y lo que hacian era partir cigueñales, aparte de sobrecalentar los cilindros mas alejados de la ventilacion . Pero bueno uno es un herrero y tal... De todas formas esperando explicacion me hallo.
Precisamente ese motor demuestra lo que dice @Sechs, mira a que rv consigue la potencia y el par. Ni de lejos ve las 6000 rv.: The first-generation Viper V10 engine had a displacement of 7,990 cc (8.0 L; 487.6 cu in) and produced 400 hp (406 PS; 298 kW) at 4600 rpm and 465 lb⋅ft (630 N⋅m) of torque at 3600 rpm.
Precisamente el problema primario de un L8 es el cigüeñal. Los L6 y V12 suelen considerarse el límite razonable de longitud de cigüeñal para evitar problemas de torsión. Los L8 debieron desaparecer hace unos 80 años precisamente desplazados por los V8 por motivos obvios aunque tú te empeñas en hacerme escribir...