Es justo: Que pongan tantos radares o realmente necesitan recaudar más Cobrar 600 euros en un segundo a un ciudadano que no los gana trabajando en 1 mes no es robar Que te multen por el teléfono móvil y sin embargo puedas comer un bocadillo Que en un trayecto de 100 km haya que fijarse en 1000 señales, en la policía y ahora en radares. ¿Eso no nos despista más que la velocidad? Que digan que hay menos víctimas por circular a 120. Si te estrellas contra una columna te mueres a 60 por hora Que dejen de mentir para mí el ladrón no es el que no tiene dinero y roba para comer, sino el que es rico y roba a los pobres y encima no pueden protestar Basta ya de prohibiciones, hay que quitar curvas, educar para conducir, gastar menos dinero en represión y más en carreteras, colocar las señales a la distancia adecuada, pintar la calzada adecuadamente, menos obras a la hora de las elecciones a toda prisa y más obras en plan lento pero bien Es que creen que los que conducimos somos gili……. Por favor que nos dejen conducir con responsabilidad y que dejen de robar nuestros bolsillos
Debe ser la luna llena, jooooder como estamos hoy. Aún así tienes razón, si vas a algún sitio y por tal zona has pasado a tanto, te tiras después unos días con el ay en la boca. Si vas con un coche de alquiler como yo te tiras más, casi un mes. Yo personalmente opino, que dadas las circunstancias, y pensando como tú en el sentido, que hay infracciones mucho mas punibles que el ir a 140 por donde está 120; lo mejor es no correr y ya ta, y si lo haces le pones el máximo a 150 que como mucho te meten 90 euracos y no te quitan puntos. O eso o vives amargado. Saludos,
Y los guardarailes??? Esos no matan??? Ah! que eso cuestan dinero. Y las carreteras cada vez están peor. Donde se mete todo ese DINERAL que sacan de las multas????
correr o no correr?, que cada uno elija lo que quiera. Yo corro menos que antes eso está claro, pero de cuando en cuando corro (normalmente planificando los viajes con nocturnidad y alevosía) eso sí sabiendo a lo que me expongo y procurando que no me pillen. Resumiendo diría que hoy corro menos que ayer pero más que mañana. :wink:
Lo normal tal y como estan las cosas hoy en día sería levantar el pie, pero tengo que reconocer que todavía le piso demasiado al pedal derecho. Eso si, siempre analizando al coche que voy a adelantar (por si es un camuflado) y en las zonas de 50 con mil ojos hacia los lados y ninguno en la carretera. Esto dentro de poco con todas las cámaras que van a introducir se convertirá en una especie de Gran Hermano y seremos privados de nuestra "libertad" automovilistica. Si es que está claro, nos estamos dejando sodomizar por Mr. Pere. Un saludo
Buenos días: La muerte a 60 Km/h puede darse si colisionas frontalmente con otro a 60 Km/h. Contra una columna, depende del vehículo. Pero, pero, nos dejan circular a 100 Km/h en carretera y a 120 Km/h en autopista. NO se atreven a llimitar la velocidad a menos de 60 m/h en carretera....... nos quieren tratar como corderos guiados pastando controladamente.
a recaudar , que no pasa nada Ultimamente la administración tiene muy acostumbrados a los ciudadanos a tener una prepotencia terrible. Con el carnet por puntos se han pasado tres pueblos: Primero todo lo penado en el Carnet por puntos, ya existia antes. Lo malo es que no se aplicaba. Luego se criminaliza la velocidad cuando esta no es ni la causante del 3% de los accidentes. No se atacan las causa reales desde el princpio de la accidentalidad pero se ha descubierto la Gallina de los huevos de Oro. Que pague todo el Mundo. El carnet, otra vez el automovil, es una maquina de sacar dinero. Y el tal Pere Navarro le ha vendido el invento al gobierno: Tráfico saldra gratis y nos pondremos una medalla como buenos que quieren evitar accidentes. La prueba es que ponen los radares en las rectas y cuesta abajo. Pero encima son malos perdedores, porque se quejan que la gente recurre las multas y ahora piden LA CARCEL, como otra medida cohercitiva más. nos dicen veras como os vais a matar todos menos en el coche pero a cambio os voy a quitar a todos el carnet y voy a matar a vuestros hijos de hambre ,y eso va a ser con las señales trampa que os e puesto y el limite de velocidad tan ridiculo de hace 40 años el de 120 que es el que tenia el seat 600 y ahora os canto eso , de quiero dinero mas dinero ,dinero,dinero eso dicen y yo pregunto sr navarrito y los puntos negros que hay en la carretera que hacemos con ellos y el contesta ,esque arreglar eso cuesta dinero y mi cerebro no piensa mas haya mi cerebro esta fabricado para sacar el dinero a los españolitos y poner radares:wink:
Cuanta razón... Mantenemos limites de velocidad puestos desde el año 1974, pero es que encima fueron puestos por motivos de ahorro energético, lo que ahora nos quieren "vender" por seguridad... Sr. Navarro, yo no lo compro. Manda narices que unos limites que con los coches de entonces y las carreteras de entonces, sean los mismo que con los coches de ahora y las carreteras de ahora, con las mejoras impresionantes que se han hecho en seguridad en ambos casos. En cuanto a los puntos negros, "es que arreglas uno y salen otros 3"... esta fue su respuesta cuando se lo preguntaron en la TV... ¿no se le cae la cara de vergüenza? Obviamente no. ¿No se da cuenta que si usted no arregla ese punto negro, en vez de tener 3, tendrá usted 4 puntos negros? Obviamente sí, pero que más le da, el a hacer caja, que es para lo que le contrataron... De traca, esto es de traca... Salu2. ----------------------------- www.nomasvidasporeuros.com
De momento sólo nos queda el recurso al pataleo, pero después tendremos que actuar. :mob: No olvidemos que la mayoría de los españoles (incluidos los conductores) son responsables de que ese inepto nos robe nuestro dinero. De todas formas nuestros gobernantes son muy listos, han conseguido que nos centremos en este sinvergüenza, ocultando que los verdaderos sinvergënzas son los que lo han colocado y mantienen ahí. Mientras Pere reciba los palos no se los llevan sus superiores.
Conozco sitios que se permite ir a 120 y los que conocemos esos sitios vamos a 100 porque la carretera esta echa UNA p*ta MIERDA. Se estan gastando mas dinero en poner guarda railes nuevos cada mes que lo que les costaria afrontar el verdadero problema:LA CALZADA
Tengo que aclarar que yo no voto porque me gustaría que hubiese una selección, es decir que pudiera votar a la persona y no a una lista cerrada. En una lista cerrada se vota a los buenos políticos y a los malos, pero cuando votas a la persona o políticos que quieres para mí la cosa funciona mejor. Por este motivo y en tanto y cuanto no me permitan votar a quien yo quiero no votaré. Hecha esta aclaración digo: No creéis que si de verdad se quisiera limitar la velocidad y no recaudar a la hora de fabricar coches y con los avances que existen limiten con algún dispositivo la velocidad para que cuando pises el acelerador no pase de 120. Es necesario gastar tanto dinero en radares para fastidiar el medio ambiente. No sería más barato y más justo fabricar coches con limitador de velocidad, así seguramente no moriría nadie, porque seguramente nadie se saltaría un Stop, seguramente nadie pasaría a 120 un paso cebra, nadie iría borracho en coche, ni dopado, nadie iría despistado o hablando por el móvil. Nadie iría en coche recibiendo una ma... de su chica, nadie se saltaría los semáforos en amarillo o rojo, nadie iría aplaudiendo cuando escucha una canción, nadie besaría a su pareja con ese beso de rosca, nadie miraría en el cajetín para ver si olvidó las llaves, en fin no habría accidentes, sería un mundo feliz ya que habríamos limitado la velocidad y seguramente no habría accidentes. Cuando coges un puñado de arena y lo aprietas se te va toda por los lados, se te escapa más. Por eso digo que las fórmulas para buscar menos muertos que actualmente existen son una farsa, la verdadera razón es conseguir más impuestos Por cierto para los puntos no os preocupéis, actualmente los que peor conducen son los viejos que no utilizan el coche. Si tienes un abuelo o un padre ya mayor y no te paran dices que el que llevaba el coche es él. Lo pones como responsable o pagas a alguien que acepte la culpa y no necesite conducir. Hecha la ley vista la trampa.
Si quisiesen reducir el número de muertos lo qeu tendrían que cambiar es el sistema de aprender a conducir, hacer cursos de reciclaje y mejorar las carreteras. Las dos primeras cosas irían contra nuestro bolsillo, pero vamos, con una multa que pagues ya te hubieses pagado un cursillo de conducción :roll:
Efectivamente, tienes toda la razon. Y por eso mismo no nos cansamos de pedir la dimision del incompetente de Peré Navarro que son sus estupidas campañas criminalizando a los conductores y a los que van a la "temeraria y asesina" velocidad de 140 km/h no va a conseguir reducir los muertos Menos presion, menos radares y más inversion en infraestructuras y educación vial.. Pero claro eso mientras el IMBECIL de Peré esté al mando no va a ocurrir..
El sábado me escapé desde Oviedo a Santander para pasar el tiempo. Pero al grano, a la vuelta de Santander a Oviedo me encontré con dos radares de esos que parecen palomares puestos en una banda puente por encima de la carretera que van a lo traidor y te fotografían el culo (de nuevo a escondidas) ¿por qué será?. Vamos todos 140 por donde dice 120 pero que casualidad donde ponen los indicadores que hay radar está a 100 (¿por qué será)?. Resumiendo los frenazos son de apoteosis para pasar por meta a 100 y que no te saque la foto el palomo que tiene el palomar, todos sabéis lo que pasa cuando vas por la autopista 130-140 y te frenan los de delante sin contar con ello. ¿Será esta la manera de lograr menos muertos?. En la parte izquierda, es decir en los que van hacia Santander veo 3 coches con golpes, los bomberos, la policía, etc. Por qué creéis que se la dieron por la velocidad, por el miedo a que te echen una multa o por culpa de los que organizan este jaleo. Vosotros mismos.