Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LVII

Como no, otro decretazo.

https://www.libremercado.com/2018-1...aran-el-impuesto-de-las-hipotecas-1276627838/

Sánchez cambia la ley para que la banca pague el impuesto hipotecario a partir de ahora
El presidente anuncia un decreto ley y apela a la "responsabilidad" del sector bancario para que no suban las hipotecas.

No comparecía desde el pasado mes de agosto pero el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha querido que sea éste el momento de su segunda rueda de prensa en territorio español desde que es presidente tras la decisión del Supremo sobre el impuesto de las hipotecas, que finalmente no recaerá sobre la banca. Una enmienda a la totalidad de la decisión del Supremo de quien dijo que "ningún poder del Estado puede estar exento de crítica" y a quien reprochó su fallo porque lo ocurrido "no es positivo ni para las entidades ni para los jueces ni para los ciudadanos".

Tras reunirse con su vicepresidenta, Carmen Calvo, y los ministros Nadia Calviño, María Jesús Montero y José Luis Ábalos, el jefe del Ejecutivo ha anunciado que este jueves se aprobarán medidas para que "nunca más los españoles paguen este impuesto" y lo pague "el sector financiero".Y ha deseado que la banca no repercutada esta medida sobre los usuarios. "Creo y espero que no porque hay mucha competencia en el mercado de la banca con entidades extranjeras".

A preguntas de Libertad Digital, el presidente rechazó expresamente la supresión del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) porque "esto repercutiría sobre la recaudación de las comunidades autónomas". Y preguntó al PP "si están dispuestos sus presidentes autonómcios" de prescindir de esa recaudación.


Preguntado por si la decisión podría conllevar un efecto retroactivo y que se devuelva a los consumidores el pagode ese impuesto, Sánchez también rechazó ese extremo porque "las reglas fiscales no obedecen al principio de retractividad. Es claro y evidente. No hay mas que decir.

También se pronunció por la manfestación convocada por Podemos para este sábado a las 18:00 horas y dijo que "cada partido es libre de hacer la oposicion como considere y creo que la oposición se tiene que hacer en las instituciones", por lo que animó a las formaciones políticas a convalidar estos decretos cuando lleguen al Congreso de los Diputados.

 

El problema viene cuando tu tierra, esa tierra a la que amas tu, es parte de la mía, esa tierra a la que amo yo. ¿Quién ama más a la misma tierra?

 

El teleñeco cada vez que habla sube el pan.

Echenique apoyó en Aragón una subida del 50% del impuesto de las hipotecas que ahora critica
En sus inicios como líder de Podemos en Aragón dio el “sí” a una subida del AJD que pasó del 1 al 1,5%.
Diciembre de 2015. Unos meses después de apoyar la investidura de Javier Lambán como presidente de Aragón, Podemos volvió a sumarse a los socialistas para sacar adelante unos presupuestos autonómicos en los que, junto a la Chunta e IU, aprobaron una importante subida de impuestos. Entre ellos, el impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD).

Pablo Echenique, que por aquel entonces era el líder de Podemos en Aragón, dio el "sí" a una subida del AJD que pasó del 1 al 1,5% y las operaciones con opción a la renuncia a la exención del IVA pasaron del 1,5% al 2%. Así, a partir de 2016, el Gobierno de Lambán disparó este tipo impositivo un 50% para los aragoneses.

El secretario de Organización de Podemos parece haber olvidado este acuerdo dado que ahora carga contra la decisión del Tribunal Supremo de de que este gravamen deben seguir pagándolo los que adquieren una hipoteca. Un impuesto que, gracias a su apoyó, se les subió un 50% a los aragoneses.


Desde su partido, además, llaman a la movilización frente al Supremo el próximo sábado a las seis de la tarde.

https://www.libremercado.com/2018-1...e-las-hipotecas-que-ahora-critica-1276627831/

 

Con el sentimiento de amor al terruño se está calentito y a gusto verdad?

Ves? Reflexiona tú, porque ahí tienes la prueba de que tus posturas no son fruto ni de información objetiva ni de conciencia crítica. Quién te priva de no amar? Amar es quitar la bandera de otros? Amar es expulsar a otros de donde viven como tú porque la tierra es solo tuya? ...

Y tú nos pides reflexión?

 

Las cosas no se cambian porque no existan perjuicios, que en este caso si los hay, sino porque hay motivaciones "para todos" los que deciden.

 

Ya lo sabes , gobierno de rojos , hambre y piojos.

Parece mentira

Pero luego ofende siempre el mismo , vaya

 

jojo se avecina tormenta.

Éste país es muy entretenido