Crisis RELOADED Crisis. Amarraos los machos. Vol. LVIII

Bravo por esos militares que sufren por hacer lo correcto

 

Los países americanos inician las maniobras políticas para aislar a Maduro en su segundo mandato
0/01/2019 21:48:20CET
Los críticos con Maduro confían en la Asamblea Nacional para liderar una transición pacífica

MADRID, 10 Ene. (EUROPA PRESS

 

Por aquí...

 

Madre la que lie con Bronson! Habría que vernos viendo una de esas juntos comentando las jugadas

 

Yo ni soy de VOX, ni soy taurino, a pesar de ello tampoco pienso ir a verte.

 

Yo de hecho no puedo ni verle...

 

Abro hilo para tratar de explicar por qué los dictadores de género se obstinan en hacernos creer que los crímenes contra la mujer no son culpa de las personas que los comenten, sino de la sociedad, del patriarcado y del machismo.

Si la culpa fuera individual, del varón (las más de las veces, aunque no siempre) o de la mujer, bastaría con que el Estado reaccionara con una respuesta individual en forma de sanción penal, más o menos contundente, según distintas concepciones.

Pero si la culpa fuera individual, la intervención del Estado se reduciría a eso. A determinar la culpa, y a aplicar la sanción. Incluso, a establecer medidas de reinserción que cualquier conocedor del sistema penitenciario sabe papel mojado, pero bueno, queda bien.

En cambio, si la culpa no es del individuo sino de la sociedad, el Estado tiene un filón ante sí para intervenir vidas y haciendas. Para imponer pensamientos y administrar dineros. Una tentación insuperable para quienes aspiran a ejercer el poder por el poder.

A estas alturas y con estas premisas, ya sabemos que la culpa tiene que ser, nolens volens, de la sociedad. No cabe la culpa individual. La culpa es colectiva. Pero no se preocupen. Ahí está el Estado para exprimir en beneficio propio esa inculpación colectiva.

¿Y cómo exprime el Estado en beneficio propio esa inculpación colectiva? En 1er lugar, no admite q se cuestione el carácter colectivo de la culpa. Quien ose hacerlo, será un machista. Sencillamente para que no se le venga abajo todo el andamiaje sociológico que sostiene el engaño.

En segundo lugar, la enorme magnitud de la culpa social necesita de una respuesta de igual magnitud. Una respuesta que tiene dos caras. Una sociológica (controlar el pensamiento) y otra económica (controlar el dinero que se destina a luchar contra esa culpa colectiva).

La respuesta sociológica, resumida, consiste en convencer a la población de que es necesario que el Estado está ahí para DICTAR lo que la gente ha de asumir sin pestañear. Y a fuerza de repetir este esquema, a fuerza de la connivencia de los medios, lo consigue.

La sociedad ya está preparada para que una ministra de justicia que bromea sobre puticlubs e informaciones vaginales, pueda pontificar sobre protección de la mujer, porque para eso es feminista. Y la gente se lo traga como lo más natural. El Estado, que lo ve, continúa…

Deformado el pensamiento de la población hasta este nivel, la población sumisa e irreflexiva ya está lista para admitir que ese mismo Estado cree, de la nada, cuantos chiringuitos en los que colocar a los afines tenga por conveniente siempre que sean “ por el feminismo”.

Y aquí entramos en la parte de los dineros. Ministerios, Consejerías, Departamentos de Diputaciones, Concejalías, Universidades, Cátedras, incluso titulaciones, observatorios,… y asesores/as de todo tipo, hacedores/as de informes… ¿Qué?, ¿es o no es un negocio?

De manera que si usted, amantísimo esposo DE MUJER, abnegado padre DE HIJAS, ferviente hijo DE MADRE… osa poner en duda todo este andamiaje, usted estará poniendo en la picota mucho más de lo que cree poner. Y el Estado, no se lo va a consentir.

Por todo ello, muchas personas de buena voluntad se tragan la bola. España es un país de buena gente. De buenos hombres, y de buenas mujeres. Uno de los países con menos criminalidad del mundo.

Y el Estado, léase los políticos, abusan de esa bondad.

Fin.


https://twitter.com/cruzverde_/status/1075462493068255232

 

Ya se están notando los primeros efectos del pacto en Andalucía con VOX...

 

El Bueno, el Feo y el Malo.

 

Ya, ya …
Si yo soy de la EGB

 

Para los que os pueda interesar, mañana a las 9 entrevista a Santiago Abascal en Espejo Público.

 

Sí, si eso ya lo sabe. Lo que Jesús está tratando de discernir es quién es el feo y quién el malo de entre RADASON y Botminik

 

Que no, que eramos esegeto, bot y yo de duelo de gifs. Lo que no me queda claro quién es cada uno. Me temo que por ser el más joven me va a tocar el feo... . Abusones...

 

Hemos pensado lo mismo a la vez
Pero creí que el malo eras tú, teniente Sentencia...

 

Merece la pena. Abogada centrada en defender a hombres de la vergonzosa ley de violencia de género.

 

Tranquilidad no pasa nada, como dijo la Sra Carmen, Pedro no era presidente...

 

Y seguimos con lo de siempre.

Todos somos iguales, pero unos son más iguales que otros.


Rull fue excarcelado sin permiso del juez del Supremo para ver a su hijo el 5 de enero

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-11/josep-rull-permiso-judicial-reyes_1751766/

Hay que entenderlos, son sus costumbres.

 

No fue simplemente por eso.
El pequeño al recuperar l consciencia no reconocía a nadie y en esos casos los pacientes han de estar con sus familiares me cercanos para ir recuperando memoria. Entonces la directora, que según tengo entendido, puede autorizar una salida en casos excepcionales, autorizó que el padre fuera a estar con su hijo unas horas y volver a dormir la cárcel.
Me parece muy triste que eso sea noticia y motivo de crítica.
No salió a verlo porque estuviera "malito" o fuera el día de Reyes.
Creo que cumpliendo la ley y los que somos padres deberíamos de entender lo que pasó.

 

El Gobierno ya tiene el ‘sí’ de todos sus socios para tramitar los Presupuestos

https://okdiario.com/espana/2019/01...odos-sus-socios-tramitar-presupuestos-3563169

 

Ahora sólo falta ver el parte médico que no se adjunta. Por otra parte, el señor Rull es el único familiar que puede estar a su lado? Y la mamá ??? Cómo se puede caer un niño hasta el punto de quedar sin conocimiento en una visita carcelaria?
A partir de ahí , si se puede hacer por parte de la directora sin pasarse las órdenes del juez por el forro del mismo potorro, pies biem hecjo estará .

 

Se trata simplemente de hacer comunicar las cosas en tiempo y forma (parece ser que al Tribunal Supremo) y pese al rechazo del Juez de Guardia, se ve que el que tiene la llave se cree que la puerta es suya

 

El como se cayó no lo dicen, pero una simple caída y golpe en l cabeza puede hacer perder el conocimiento.
Entiendo se la madre también estaba con su hijo. Y creo que lo normal en esos casos es que estén los dos, madre y padre.
No le veo mucha más importancia al hecho como para envenenar la gente con este tipo de noticias contadas a medias, pero por todos los medios, sean cuales sean y de la ideología que sean, juegan a contar medias verdades o noticias a medias para crispar a la gente.

 

Entiendo entonces que la directora/or de un centro penitenciario no tiene la potestad de firmar una salida en casos excepcionales? Crees que si no fuera así, se iba a jugar su puesto de trabajo?

 

Es noticia y motivo de crítica cuando a otras personas en situaciones similares (en el sentido de existir un parte médico que lo justifica) se les ha tratado y se les trata de forma distinta.

Yo no soy médico. Pero el chaval tendrá una madre que pueda estar también con él, no?

 

Claro que sí, siempre que sea por una “causa superior” como el advenimiento de la solución final y el nirvana en forma de República independiente. Pues no hay gente que se juega mucho más, el prestigio y la libertad por esa causa?

 

Eso no lo sé yo, ni tu tampoco.

Viendo la permanente PREVARICACIÓN por Cataluña, seguiremos leyendo estos próximos días a ver en qué queda la cosa.

 

Estoy viendo la entrevista de Grison con Abascal y ves los ojos de la entrevistadora y alucinas, de verdad que parece que está delante de un asesino en serie con mas de 100 horribles crimenes a sus espaldas. Como está el panorama, aun recuerdo la entrevista con Ángeles Barceló.

No quiero ni imaginarme a algunas de esas 75% de juezas en los tribunales de violencia de género cuanto tiene a "muchos victimas" delante . Y con esto no niego la realidad de que existan aunténticos monstruos pero ponerle el sambenito a todos los varones no es muy constitucional, cuando por el otro lado no todas las mujeres mean agua bendita, sobre eso poco se quiere entrar a analizar.

Como manipulan la realidad...le ataca con que solo hay un 0.2% de denuncias falsas, cierro que esto es insoportable.



Y sobre el numero de denuncias lo que ya comentabamos varias veces, un monstruo que se retroalimenta: Las subvenciones de la UE contra la Violencia de Género dependen del número de denuncias, no de las sentencias en firme de los tribunales, el Estado español recibe 3.200 euros por cada denuncia.

Solo una pregunta mas ¿este caso del video figura oficialmente dentro de ese 0.2% de denuncias falsas? porque seria bastante esclarecedor.

Un articulo interesante de un experto en la materia:
https://confilegal.com/20180719-rod...a-diario-para-paralizar-procesos-de-custodia/

Y me pregunto respecto al viaje de Pastor a Filandia, ¿que les va a enseñar? de lo bien que lo ha hecho la ley de violencia de género en España, 15 años de despropositos, 15 años de vulnerar la igualdad y la constitución, 15 años que no han servido para rebajar absolutamente nada el numero de mujeres victimas de asesinato en el entorno familiar, 15 años donde lo único que se ha hecho al amparo de esta ley es hacer aumentar y aumentar el numero de denuncias hasta llegar a las 166.000 de 2017, donde lo que se está demostrando una y otra vez que debajo de un minimo porcentaje de victimas reales lo que hay detras es un enorme sistema de reparto de ayudas para las mujeres, un enorme reparto de subvenciones para asociaciones, federaciones de mujeres, puestos en la administración, gabinetes de abogadas que se están haciendo de oro a costa de las denuncias.

Y lo mejor de todo es que España estuvo siempre muy alejada de los primeros puestos de violencia de género.

Que bien lo ha hecho el SOE ha creado auténtico odio en este pais, y mas que va a crear.

 

La normativa penitenciaria establece que los presos preventivos sólo pueden salir de la cárcel con autorización del tribunal al que están sometidos, que en este caso es el Supremo. Al tratarse de un festivo y al estimar que el Supremo no estaría disponible, la directora de la prisión solicitó el permiso extraordinario de salida al juez de guardia de Manresa. El magistrado dictó una resolución en la que decía textualmente que "no ha lugar a conceder (ni a lugar dejar de conceder)" el permiso, ante su falta de competencia sobre el preso preventivo. La Fiscalía había emitido un dictamen en el que no se oponía a la autorización.

Finalmente la prisión permitió la salida de Rull entre las 14:00 y las 23:59 horas, según ha informado El Español. El hijo de Rull, de seis años, pasó unas horas desorientado, sin reconocer a sus familiares, aunque, finalmente, los facultativos le dieron el alta y pudo pasar la noche de Reyes en casa.

El Reglamento Penitenciario establece sobre la concesión de permisos que "cuando se trate de internos preventivos será necesaria, en todo caso, la autorización expresa de la Autoridad judicial a cuya disposición se encuentre el interno". El centro penitenciario se apoyó en que en otro apartado del mismo reglamento que establece que "en los supuestos de urgencia, el permiso extraordinario podrá ser autorizado por el Director del Establecimiento, previa consulta al Centro Directivo si hubiere lugar a ello, y sin perjuicio de comunicar a la Junta de Tratamiento la autorización concedida". Fuentes jurídicas indican que este caso de permiso por el director del centro se refiere sólo a presos cumpliendo condena y no a los presos preventivos.

La comunicación al Supremo de lo sucedido por parte de la prisión no ha incluido ninguna información médica que sustentara la autorización. El tribunal del 1-O tiene previsto estudiar lo sucedido por si debe adoptar alguna medida ante la actuación del centro penitenciario.