¿de verdad hay gente que no le gusta el techo solar?

¿cómo puede ser que haya gente que se gaste miles de miles de euros en coches nuevos de alta gama y no le ponga el techo?

¿no es acaso el mejor extra del mundo? El que se abre claro, no esas moderneces panorámicas. Si son todo ventajas. Es más estético, entra más luz, entra airecillo pa ahorrar AC, es mas romántico para hacer el amor viendo las estrellas y te da hasta gustillo en la cabeza cuando conduces con él abierto en una noche de verano.

Me gustaria preguntar a los expertos si tiene alguna contra que se no se pueda solucionar simplemente cerrándolo. Porque ya sé que pa ir a 200 no es muy útil, pero quitando eso, ¿lastra en algo al comportamiento del coche?

El único inconveniente que le veo, es que se joda. Pero hostias Patxi, a gente que se gasta 50-100k euros en un coche, no creo que le importe mucho.

Aqui os dejo mi reflexión de sábado sabadete. Opinen.

 

Esto se parece cada vez mas a forocoches

 

Buenos días usuario Pepeluu. No seamos endogámicos, por favor. No se deje engañar por el clickbait que da nombre al título del thread.

La pregunta que subyace en el fondo creo que es interesante. Probablemente haya sido tratada con anterioridad, pero los avances electrónicos ocurren y las incógnitas cambian.

¿hay algún argumento técnico/mecánico/aerodinámico que desaconseje la presencia de un techo solar eléctrico en un coche, A DÍA de hoy?

 

Pues como también hay gente que no le gusta el jamón ibérico o el queso en aceite (sobre todo el manchego).

Cuestión de gustos, nada más.
No hay nada que entender.

 

Hay gente que no quiere techo.
Hay cabrio diésel.
Cabrio, diésel, de techo duro.
Volantes achatados.
SUV.
Tres cilindros.
BMW de tracción delantera.

Hay de todo.

 

Los que se compran coches de lo que tu denominas "gama baja" no tienen derecho? O consideras que unicamente es algo de la gente que compra lo que tu consideras "gama alta"?

"entra airecillo para ahorrar AC"...... Si es por ahorro, mejor sin techo.

Para hacer el amor, mejor una casa con una terraza que se vea toda la ciudad y las estrellas....

Asoma la calvicie? lo digo por el frescor en la cabeza.

El que se gasta 50-100k en su coche hace precisamente eso, gastarse 50-100k en SU coche.

Se nota que los examenes del cole ya han acabado eh?¿ Ah?¿¿ ;-)

Aqui te dejo mis respuestas saludables a tu reflexion.


P.D.: Me encanta el techo..... En el a3 lo tuve pero finalmente termino por estropearse. Lo cambie y no lo he querido volver a tocar hasta que lo vendi.

 

La única pega que podría verle es que en caso de vuelco, no tienes un techo que te proteja la cabeza...

Porque aunque se supone que estructuralmente el solar viene reforzado en el marco lateral, no deja de ser de cristal...

 

Hasta los "webos" acabe del techo solar en el Mini ( Cooper S r56 JCW)

 

Mis motivos:
- Mido 1,90 y roba altura al techo.
- Para ir descapotado tengo un Roadster.
- Copulo en casa.

 

Argumento técnico pejiguero adicional:

Los techos de cristal añaden mucho peso en la peor zona, perjudicando el centro de gravedad y el comportamiento del coche.

Para un X5 eso es totalmente irrelevante. Para un M4, y gente que pone componentes aftermarket ultraligeros, tiene su importancia.

 

Yo el techo lo tuve de extra casi por casualidad y nunca valore tenerlo..pero ahora la verdad es que si me lo pensaria en la proxima compra..me gusta mucho!

 

Antisistema...esquirol...machupichu

 

Gracias usuario Ram. Esto es lo que quería saber.

Lástima que para ello me hayan tenido que llamar niño, elitista, calvo y pobre por no copular con vistas.

 

Cuando lo tuve la verdad que casi no lo use, la parienta lo odiaba, por lo que en las siguientes compras era algo que ni valoraba.

Lo que te han dicho, para gustos estan los colores...

 

En el e39 lo tenia , y nunca lo utilice , salvo alguna vez que los peques se ponian pesaos , en el e60 no lo tengo y no lo hecho de menos nada de nada.

 

¿Y nadie va a citar la rigidez torsional?

 

¿esto tiene alguna base?

Porque dependerá mas bien del modelo ¿no?

 

Aceite manchego?

 

Yo lo tengo y podría pasar sin él, de hecho no pagaría un euro de más por equiparlo, pero como ya venía...

Mi mujer lo odia, le da sensación de inseguridad y se despeina, a más de 100 es imposible llevarlo abierto, si hace calor te achicharras y si hace frio te pelas. Añade más (mucho más) peso donde más duele, y te rebaja la altura disponible como 10 cm. Yo, que mido 1,96, voy más cerca del techo que con mi ex Focus, y encima me costó 600 pavos repararlo cuando se rompió. Vamos, encantado con él. En caso de vuelco también preferiría tener chapa que cristal, la verdad.

Sí, a las peques les encanta, pero para cuatro veces al año que lo abro y a costa de discutirme con la mujer, como que paso. A ver, no descartaré una futura compra por llevarlo, pero tampoco será motivo de elección de una u otra unidad. Y desde luego soltar 2000 pavos por un panorámico de Bmw u otra marca, ni con vuestro dinero.

 

Pues yo te cambio la pregunta, yo nunca he entendido la obsesión de algunos por el techo solar. Yo no lo he tendido en ninguno de mis coches, ni lo tendré. Y no es un problema de ahorro.

A mi cuando conduzco no me gusta que me de el sol, si quiero sol, me tomo un café en una terraza o tomo el sol.
Prefiero el aire acondicionado (y ahorrar en AA no entra en mis prioridades) a cualquier ventilación forzada, más aún cuando me muevo por ambientes contaminados más del 50% del tiempo, y comiendo humaredas de camiones calamar por ciudad.
Además reduce aunque sea mínimamente capacidades dinámicas y de seguridad.

Para mi gusto la única ventaja es que da luminosidad, y tampoco lo valoro especialmente.

Todo esto lo pongo para que entiendas que simplemente, para gustos colores!

 

El techo solar solo quita un cacho de chapa, esa chapita del techo no aporta ni rigidez torsional, ni te protege la cabeza porque se dobla con mirarla. Nunca habéis visto un techo por dentro sin el forro??
Estamos hablando de techo solar, no el panorámico, ojo.
Por mi parte en los coches llevo techo solar si no se puede panorámico. De hecho en un M lo pediría sin techo de carbono para poder llevar el solar y bacas.
Ya solo por ese detalle entrarían en la balanza Audis y Mercedes, porque pueden ser rancheras y llevar panorámicos. Para el tipo de uso de esos coches, rancheras, dudo que supongan mucho problema dinámico.

 

Si no lo has tenido tampoco podrías entenderlo, mucha gente que decía lo mismo ha pasado a lo contrario una vez que lo prueba.
No hay nadie que pueda notar el cambio de cualidades dinámicas en uso normal de un coche. Eso es de barra de bar
Y lo de seguridad pues....... casi tampoco.

 

Respecto a lo que te resalto en negrita, es simplemente cuestión de gustos. Mi padre se lo ha puesto en sus dos últimos coches y luego nunca lo usa

Para mí es un extra casi imprescindible, ya que aunque no lo lleve abierto, siempre lo llevo sin el tapizado (para que entre luz). Me he acostumbrado, y en cuanto llevo un coche sin techo, noto que me falta algo. Eso sí, no suelo llevarlo abierto. Normalmente lo llevo en la posición que levanta unos cm. la parte trasera.

Y no, no lastra el comportamiento del coche. Obviamente añade unos cuantos kilos al peso final (y no precisamente en la mejor zona), pero en coches normales y uso cotidiano, no lo notarás. En deportivos ya es otra historia.

 

No se si lo habéis comentado pero el techo solar quita altura libre por encima de la cabeza, por lo que gente que roza los 2m irán algo más incómodos, pero irán.

Otro inconveniente es que el sonido aerodinámico es un poco más alto, aunque apenas perceptible.

Dicho esto, yo jamás compraría un coche sin techo solar, ni todos los extras destacables como navegador, harman kardon, espejos antideslumbrantes etc...

 

Hombre, el techo eléctrico suele ser un extra, por lo que entiendo perfectamente el planteamiento del compañero. Se "extraña" de que alguien se gaste 100.000 euros en un coche y renuncie al techo por 1.000/2.000 más, que es una cifra "despreciable". En un coche de 15.000 euros sería mucho más entendible renunciar a él.

Ojo, que no estoy diciendo que sea imprescindible y que no entienda a los que no lo ponen, pero el argumento del dinero es totalmente lógico.

 

A mí me da tranquilidad, sobretodo cuando el Radardroid me avisa de radar, miro por el techo y me encuentro a Pegasus a babor ....o a estribor, con los nuevos drones de la DGT también me da mas posibilidad de verlos, otras ventajas; veo abrir un semáforo si tengo el coche más adelantado de lo normal por haberme pasado un poquito la frenada o haber quedado inmovilizado en un atasco y para mí la más importante si dejo el coche al sol con el techo entreabierto cuando llego no está tan caluroso. Como se puede ver soy un fan lover de los techos, de hecho pedí el Fabia 1.2 Tsi de mi madre con panorámico y estoy encantado con el ya que es un extra difícil de ver en esos utilitarios.

 

Coincido totalmente; son dos situaciones en las que yo también lo uso bastante.

 

Para mi es posiblemente el extra más prescindible de todos.
No descartaría la compra de un segunda mano que ya lo tuviera, pero nunca lo pediría en un coche nuevo.
Lo mismo con los Hamman Kardon, o como se escriba

 

Por el mismo motivo que hay quien se compra el motor básico y le pone llantas de 500" y 10.000 pavos en equipamiento.
Dame el 6 cil. mas gordo. Básico, me da lo mismo.

 

Tú sí que estás hecho un Hamman...york