hombre en los ultimos años, el Barça ha sido mejor que el madrid, pero si quitas expulsiones y penaltis, la cosa se iguala mucho.Lo primero, a Jesús que te ha dado un me gusta ya lo pillaré ya a ese pájaro.
El primer comentario que hiciste sobra. Respeto Obi. Eres muy simpatico y agradable y sabrás editarlo.
Respecto al segundo comentario. No te lo crees ni jarto vino.
Además no nos desviemos con minucias para ocultar lo importante: ayer el Madrid ganó a su eterno rival dándole un buen baño.
PD:
Y jugando como visitante
El Madrid jugó como quiso … como quiso el Madrid.
equipo pequeño?agazapados?
El Madrid utilizó su mejor arma, el contraataque y le salió bien. Las ganas de atacar fueron como siempre del Barcelona. Con Pinto y esa defensa .
(ayer mismo ya le tuvo que decir el árbitro a Xavi 
que se callase, que el que pitaba era él 
) también os creéis que le podéis decir a los equipos como os tienen que jugar . . . peor aún, creeros que os tienen que hacer caso! 
hombre para no jugar al ataque tiro a puerta tres veces mas que el Barça. EL ataque no es solo posesion , el ataque es lo que haces cuando tienes esa posesion.Y el MAdrid cada vez que la pillaba atacaba. EL Barça tocado puede hacer que el madrid no vea la pelota y el madrid como equipo inteligente no se puso a pelearsela, eso hubiera sido hacer el tonto.
Si eso te consuela . . .
Al Tata, parece ser que sí que le consuela.
Lo que sería de gilipollas es jugarle a un equipo contrario como mejor le guste a ese equipo contrario; lo lógico es jugarle como más le incomode, como más le joda.
¡A ver si porque estéis acostumbrados a decirle al árbitro como tiene que pitar y/o lo que tiene que pitar
Yo no hablo de correr mas,hablo de el mini empujon ese de mariquita,si es otro central con experiencia lo empujaria hasta meterse en la grada
Luego decía de llorones c**o....
, desahógate
Pues cuéntale al árbitro que excusas poner, porque si lo ves repetido en la TV verás que no hay nada, ni falta ni fuera de juego ni ná... fué GOL
