Noticia Detectan a 160 por hora a un hombre de 88 años

No tengo demasiados conocimientos sobre el tema, pero te cuento lo que sé de primera mano, y algún dato que he leído.

De los mayores de 65 años que renuevan el permiso de conducir, la gran mayoría padecen restricciones para conducir.
Hay restricciones por causas médicas, limitaciones al conductor, modificaciones que deben de llevar los vehículos que conduzcas, etc.
No respetar cualquiera de estás restricciones supone una falta grave, que conlleva pasar por caja: 200,-€.

Se supone que las restricciones tanto en distancia, como de velocidad máxima (entre 70 y 100 km/h), lo hacen para que las personas mayores mantengan una cierta autonomía que les permita hacer desplazamientos cortos, sobre todo en zonas rurales.

Los psicotécnicos, desde mi punto de vista un sacacuartos. Yo conozco un caso cercano, en el que en el mismo centro y con las mismas circunstancias, primero le renovaron para solo 1 año, con restricción de velocidad, pudiendo solo conducir de día, etc. Al año siguiente le dieron para más tiempo, y sin ninguna restricción. Se supone que tienen en cuenta, la medicación que se toma, y las operaciones por las que ha pasado una persona. Aún haciendo todas las pruebas sin un solo fallo, si has sufrido una operación recientemente que ellos consideren peligrosa para la conducción (coronaria, de la vista, etc), te ponen restricciones.

 

¿¡Estás seguro de éso!?

Si estás en lo cierto los “65” debe ser un límite que separa el mundo conocido con una dimensión desconocida.

 

A eso me refería

 

Hoy una persona de 65 años tiene más en común en cuanto a su conocimiento de nuevas tecnologías, gustos y referentes culturales con una persona de 40 años que con otra de 80.

 

Lo que no sabemos es porqué incumplió las restricciones y viajaba por autovía a 156 km/h y a más de 20 km de su casa, a lo mejor solo estaba a 22 km porque le había llamado un familiar enfermo, ya que estamos suponiendo

 

o que el puticlub que le gusta está a 25km... y llegaba tarde porque se le acababa el efecto de la viagra. Sea como sea iba a 156 fuera de su radio de acción. Golpe de remo en todo el costao sin miramientos

 

Yo sin saber todos los datos no enjuicio a nadie, sobre todo cuando no ha causado ningún daño

 

No es juicio, fuera de zona y pasado de velocidad, no todo vale justificarlo.

Por cierto ¿mejor retirarle completamente el carné?

 

Según lo leído, parece que si, aunque no me cuadran mucho los porcentajes de los que habla el artículo:
https://www.fundacionmapfre.org/fun...to-pero-con-restricciones-carnet-conducir.jsp

Creo que también tienen en cuenta el código 01, uso necesario de gafas o lentillas para conducir.

 

Te quedas poco para, adquirir un Tesla con el seguro autopilot... Te digo el Tesla porque con este puedes hacer trampa.. Le ponemos una tecla al estilo kickdown y cuando pises a fondo tu controlas el modo fiesta.

 

a todos los que dicen que si iba a esa velocidad es por que podía, les dedico este ejemplo gráfico de como un mono puede usar de forma segura un arma. al fin y al cabo no ha herido a nadie.

 

Repito que sin saber porqué incumplió las restricciones no opino, para mi si puede tener causas justificadas ya que no ha causado ningún daño.
Y nada de retirarle el carnet si sigue cumpliendo los requisitos que tenía, que pague la multa que le toque... y a correr

 

Se le multará por incumplir sus restricciones no por lo que pudiera haber causado y la realidad es que iba a 156 con una limitación de 90 y fuera de su radio de acción. Como si lo estuviera llamando el mismo Pere Navarro agonizando, si ni siquiera una ambulancia puede saltarse las normas de tráfico así como así este descerebrado mucho menos.

 

a correr pero como mucho a 90. yo visto lo visto se lo retiraba viendo que la restricción se la pasa por el arco del triunfo

 

Me parece muy bien que opinéis eso, yo no le juzgo hasta saber porqué lo hizo

Una ambulancia, igual que policia y bomberos, se salta las normas cuando hay una emergencia que lo justifique, como debe ser

 

Se acerca el día en que por la presunción de que un sector generalista puede crear un problema se le restrinja su libertad,pese a no haber consumado daño alguno..me recuerda a la pelis de tom cruise ese,que no recuerdo titulo ahora.
Cuidadin con esas cosinas,que nos mola mucho mirar la puerta del vecino hasta que tocan la nuestra

 

Minority report , estamos en la antesala del pre-crimen

 

Si si, pero no tiene carta blanca, ni siquiera ellos. Por eso pongo "así como así" y este hombre muchisimo menos va a tener justificación

 

Pues nada, cuando pillen a un violador con los pantalones por las rodillas pero sin haber hecho nada... que lo dejen libre, y al que entra en tu casa si roba menos de 400 euros pues también, y así estamos entrando y saliendo de comisaría sin que se puedan quitar de en medio muchos escombros sociales

 

Creo que poco o nada tiene que ver una situación (sobrepasar una restricción de velocidad) con otra (estar en la antesala de una violación)

 

Ya se hace...
Hasta que VOX venga a salvarnos..

 

Es la evolución

 

Es lo malo de la ley, que la infringes y te meten en el mismo saco que a los auténticos desalmados...

 

No sé quién es más evolucionado ahí...

 

Me refiero a la evolución, del "hombre" al mono

 

Jejeje

 

A que subnormal se le ocurre, dar un fusil cargado, montado y sin seguro, a un chimpancé? es que es que

 

Casi peor al que se le haya ocurrido darles las armas a ellos...

 

Y dilo