Detectores de radar ilegales? No: sentencia post nº 1405; circular DGT post nº 1438.

Coincido: pero sea por un motivo u otro o la suma de los dos , y una pizca de ignorancia... ;-)

 

Sí, pero el único problema es que aun no se ha publicado en el BOE, que sepamos. ;-)

 

Juasssssssssssssss, ya te digo David... es que ni en eso se puede atinar (pero bien visto ;-) )

 

De momento hoy, tampoco nada ;-)

 

Correcto; los detectores de radar tal y como los conocemos (STI-R, 975R, 660R y similares) son puros receptores de radio. Ni inhiben ni están diseñados para interferir con nada. Decir que son inhibidores sería como decir que el receptor de TV o de radio de casa interfiere con el repetidor, o intenta inhibir su señal. No se sostiene por ningún sitio.

Mi duda es si lo han incluido así deliberadamente o es que realmente son tan inútiles como para haberla pifiado así. Bueno, qué caray, en realidad no tengo duda alguna

 

Insisto en que hay que esperar a ver que es lo que se publica.

Y tambièn repito que estoy de acuerdo en que es una reforma, pero precisamente uno de los articulos que se reforma es el que hablaba de los detectores. Por lo tanto ese artículo cambia su redactado, y consecuentemente, el enunciado anterior en el que se hablaba de "mecanismos de detección de radares" desaparece y deja de ser válido.

Pero de momento sólo podemos especular. A ver que es exactamente lo que sale al final.

 

Eso es así en toda reforma, está claro. Y el BOE debe publicar lo que hemos desentrañado tras la aprobación de las enmiendas , y no otra cosa. Y lo aprobado es esa nueva redacción, que además no sustituye sino que elimina el antiguo artículo, que ni siquiera tendrá el mismo número por ser catalogada de infracción de distinta gravedad, de entrada..

Y respecto a lo otro, tampoco se si la policia municipal distingue entre un metro de encaje negro y que un negro te encaje un metro: pero si no lo hace, mal rollo, vale , pero lo que no me cabe en la cabeza es que un juzgado acabe condenándome por sodomía cuando estaba comprando en Pontejos ...no se si me explico.

 

Por cierto hoy nada, tampoco

No news, good news.

 

Así es como lo entiendo yo también (lo de la ley, me refiero )

No me esperaba otar cosa, de donde no hay, no se puede sacar

Ergo: Queda claro que si aprueban la ley así, las sanciones por detectores son total y absolutamente recurribles. Pero veamos, como dicen los compañeros versados en estas lides, qué es lo que finalmente se publica.

 

y no pensais que en vez de olvidar añadir dicho texto es a drede, la mayoria de la opinion publica ya da por echo que la ley y todo esta aprobada para eso se encargan los medios de desinformacion de hablar del tema, excepto los que estamos expectantes con la situacion los demas dan por echo que es ilegal amigos mios ya me han dicho lo has quitado ya no ? dan por echo que esta todo en vigor, pues igual que los medios dan las noticias a medias la gente de a pie de esas media noticias se queda solo con 1/4.

resumiendo la mitad de las veces basta con lanzar la piedra.......

seguiremos esperando leyendo el B.O.E. :yes:

 

Pues tampoco es tontería... un poco eso (al revés, con la peña felicitándose porque se mantengan (?) ) pasa con los márgenes de error de los radares...

 

Joer pues ni siquiera en Viernes 13 lo han publicado

...carecen hasta de sentido de la oportunidad

 

Norawena a los premiados; nueva Ley 2010, texto definitivo publicado en el BO de las Cortes de 15 de noviembre de 2010....a la espera de BOE: y en los términos que anticipamos para usuarios e instaladores de antiradares.

Especial atención al último inciso y a que dejan de estar expresamente prohibidos como lo estaban los detectores de radar antes como mecanismos de "elusión" (y en el proyecto), de manera que por el juego de la D. Final séptima, que dice "

los efectos de esta Ley que
sean favorables para el infractor, que entrarán en vigor
el día siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial​

del Estado"

podemos defender que a dia de hoy (en cuanto salga en el BOE) portar detectores de radar, en tanto que sistemas que no solo no interfieren nada sino que además informan de la posición de los sistemas de control de tráfico, no es sancionable:

ART 65:
Infracciones muy graves:

h) Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores
de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados
a interferir en el correcto funcionamiento de​

los sistemas de vigilancia del tráfico.

y

ART 66:

d) Instalar inhibidores de radar en los vehículos o
cualesquiera otros mecanismos encaminados a interferir
en el correcto funcionamiento de los sistemas de
vigilancia del tráfico. No constituirán infracción los
sistemas de aviso que informan de la posición de los​

sistemas de vigilancia del tráfico.

 

o sea que podemos seguir como estabamos voy corriendo a recomprar mis acciones de Bell

 

Que podemos defender no ya simplemente eso...sino que en ese concreto aspecto estamos incluso mejor que estábamos, es mi tesis.