Diferencia entre amd e intel
- Iniciador del tema Jover
- Fecha de inicio
- Registrado
- 2 Abr 2003
- Mensajes
- 13.999
- Reacciones
- 6
Marketing; como los BMWs, que antes un 316 tenia un motor 1600, pero ahora ya no, pero no cambian los numeros porque la gente se ha acostumbrado.Jover;3433642 dijo:
Lo unico seguro es que tiene 1.8Ghz de frecuencia. AMD no quiso cambiar los numeros p'abajo, y por eso mantiene el 3000. Intel cambio la numeracion y ya no incluye la frecuencia: ahora son T7000, etc, etc...
Salu2 ;-)
- Modelo
- 2 E30, 1 E39
- Registrado
- 20 Jul 2006
- Mensajes
- 44.537
- Reacciones
- 24.545
randy_oz;3438273 dijo:
Hombre, un 7000Mhz de doble núcleo... :-k
no sería mala idea, no!! 
Recuerdo hace algunos años que me dijo uno de clase qu tenía un Pentium 5 de 6000Mhz... 
- Registrado
- 18 Ago 2005
- Mensajes
- 9.209
- Reacciones
- 860
Sí, todo eso fue marketing de AMD.
Empezaron a darse cuenta (y tal vez porque sus micros no daban más de sí para llegar a los MHZ que llegaban los P4) de que no todo eran los MHZ para ofrecer rendimiento, sino operaciones/ciclo * nº ciclos, así que incrementaron el número de ops por ciclo y disminuyeron la frecuencia, que es loq ue ahora mismo están haciendo todos (intel inclusive con sus Core2Duo y con sus Pentium M por ejemplo, de ya hace más tiempo que los C2D).
Como AMD hizo eso, mientras INTEL seguía con nomemclatura MHZ, claro, a la gente loca por los MHZ si le dices que el AMD va a 1.8 y el INTEL a 3.2, pues no va a comprar AMD porque piensa que no va andar una mierda, así que les pusieron nombres de equivalencias con su competidor. Gente decía que no, que no eran equivalencia con su competidor, pero leyendo los articulos de la propia web de AMD, lo dejaban caer indirectamente, es que además era de cajón, no hacía falta ser muy listo para darse cuenta de lo que pretendían con esa nomenclatura.
Pasó lo mismo con INTEL cuando sacaron los Centrino en portátiles con su Pentium M a 1.66Ghz en adelante (puede que hubiera alguno de 1.5 pero no me acuerdo bien). A amigos se los recomendabas porque era tecnología nueva y con pocos ciclos de reloj rendía como uno con muchos más, pero claro eso a la gente le echaba para atrás y cogían y compraban un P4 como procesador de un portátil, ni mobile ni ostias, y claro ahora los que aun tienen esas "zarrias" luego lloran porque la batería dura 15 minutos (sí que las bat con el tiempo se fastidian aun siendo un mobile, pero es que a esos les duraría menos de 1 año hasta dar problemas), y ahora su P4 Desktop encagetado en un portátil es una birria pesada (el portátil) y que traga batería a mansalva, aparte de tener un rendimiento como el culo (entre comillas, rendimiento/batería) al lado de los otros.
Empezaron a darse cuenta (y tal vez porque sus micros no daban más de sí para llegar a los MHZ que llegaban los P4) de que no todo eran los MHZ para ofrecer rendimiento, sino operaciones/ciclo * nº ciclos, así que incrementaron el número de ops por ciclo y disminuyeron la frecuencia, que es loq ue ahora mismo están haciendo todos (intel inclusive con sus Core2Duo y con sus Pentium M por ejemplo, de ya hace más tiempo que los C2D).
Como AMD hizo eso, mientras INTEL seguía con nomemclatura MHZ, claro, a la gente loca por los MHZ si le dices que el AMD va a 1.8 y el INTEL a 3.2, pues no va a comprar AMD porque piensa que no va andar una mierda, así que les pusieron nombres de equivalencias con su competidor. Gente decía que no, que no eran equivalencia con su competidor, pero leyendo los articulos de la propia web de AMD, lo dejaban caer indirectamente, es que además era de cajón, no hacía falta ser muy listo para darse cuenta de lo que pretendían con esa nomenclatura.
Pasó lo mismo con INTEL cuando sacaron los Centrino en portátiles con su Pentium M a 1.66Ghz en adelante (puede que hubiera alguno de 1.5 pero no me acuerdo bien). A amigos se los recomendabas porque era tecnología nueva y con pocos ciclos de reloj rendía como uno con muchos más, pero claro eso a la gente le echaba para atrás y cogían y compraban un P4 como procesador de un portátil, ni mobile ni ostias, y claro ahora los que aun tienen esas "zarrias" luego lloran porque la batería dura 15 minutos (sí que las bat con el tiempo se fastidian aun siendo un mobile, pero es que a esos les duraría menos de 1 año hasta dar problemas), y ahora su P4 Desktop encagetado en un portátil es una birria pesada (el portátil) y que traga batería a mansalva, aparte de tener un rendimiento como el culo (entre comillas, rendimiento/batería) al lado de los otros.
