Duda SLK

[m3fan]

ah, que el 330cd ya tenía 204cv. bueno, pal caso lo mismo da

Si te soy sincero, cada día me alegro más del coche que me he comprado, y mi padre más de lo mismo.

Saludos.

 

[m3fan]

el 280 gasta unos 11 litros
imagino q el 350 gastara al menos 13

No es mucho eso¿?

Saludos.

 

[Alberto(Lagu)]

siempre que puedas y luego lo puedas mantener, siempre vete a por el mas gordo, pues si no lo haces terminaras arripitiendo

Con el 280 no te pasara eso, viendo las mediciones reales que da que son de campeon.
Saludos.

 

[Alberto(Lagu)]

Un amiguete mío tiene un slk 350, y está un poco decepcionado con el consumo, me dijo que no bajaba de los 18 litros, ver para creer.

Pues o ira zumbandole mucho o estara todo el dia metido en ciudad.
Saludos.

 

[Alberto(Lagu)]

echa un ojo a este q lo vende mi hermano:

http://www.bmwfaq.com/f18/vendo-mercedes-slk-280-muchas-fotos-341029/#post5483631

Uff, vaya sacrilegio un Mercedes con cambio manual ¡Con lo malos que son dichos cambios!.
El Mercedes hay que comprarselo con cambio automatico con convertidor de par.
Saludos.
PD: Eso si muy bonito el coche de tu hermano y en efecto se le ve muy cuidado.

 

[pacix]

Claro, hombre, esos 34cv de más son imprescindibles para poder ser alguien.

¿y cual es el problema? Es más, parece lo más lógico, ¿no?.... si puedes elegir entre el 280 y el 350 sin que te duela la cartera, ¿por que no pillar el gordo?... igual que el otro día que el forero HCC presentó el Ferrary que había cambiado por el Porshce 996.... ¿cual es el problema en que lo compre?

¿Qué cambios ,aparte de los cv, tienen ambos coches en el equipamiento?

Eso es posiblemente más importante, efectivamente.

Un amiguete mío tiene un slk 350, y está un poco decepcionado con el consumo, me dijo que no bajaba de los 18 litros, ver para creer.

Pues dile a tu amigo que lo lleve a la Mercedes... o que levante el pie del acelerador y no vaya siempre en 2ª a 7000rpms.... el mío, en conducción tranqui (autopista 150), consume 11..... por carreteras de montaña, si les das bastante caña, 14.

 

[PODERBMW]

¿y cual es el problema? Es más, parece lo más lógico, ¿no?.... si puedes elegir entre el 280 y el 350 sin que te duela la cartera, ¿por que no pillar el gordo?... igual que el otro día que el forero HCC presentó el Ferrary que había cambiado por el Porshce 996.... ¿cual es el problema en que lo compre?




Eso es posiblemente más importante, efectivamente.


Pues dile a tu amigo que lo lleve a la Mercedes... o que levante el pie del acelerador y no vaya siempre en 2ª a 7000rpms.... el mío, en conducción tranqui (autopista 150), consume 11..... por carreteras de montaña, si les das bastante caña, 14.

Hombre teniendo en cuenta que tiene el cambio 7g-tronic no creo que vaya mucho en segunda a 7000rpm, es consumo de ciudad, y viendo que en autopista con ese motor a 150 se come 11 litros no es tan descabellado.

 

[cubati]

Uff, vaya sacrilegio un Mercedes con cambio manual ¡Con lo malos que son dichos cambios!.
El Mercedes hay que comprarselo con cambio automatico con convertidor de par.
Saludos.
PD: Eso si muy bonito el coche de tu hermano y en efecto se le ve muy cuidado.

y si el problema es q no te gusta el automatico de mercedes por lo lento que es y por el elevadisimo precio q tiene?

ademas, en el 0-100 el manual le mete un sobo tremendo al automatico

mejor manual, mas rapido y efectivo.

 

[EL NINJA]

El 350 lo tenia un amigo y uufffffff que sonido.

 

[Alberto(Lagu)]

y si el problema es q no te gusta el automatico de mercedes por lo lento que es y por el elevadisimo precio q tiene?

ademas, en el 0-100 el manual le mete un sobo tremendo al automatico

mejor manual, mas rapido y efectivo.

Si, el problema es que el automatico de Mercedes es muy superior al manual (que es bastante malo) pero en todo.
¡Pero vamos de toda la vida, un Mercedes siempre Automatico!.
Saludos.

 

[gumi]

un amigo tiene el slk200 y andando normal, dandole algo de caña, no baja de 13 a los 100... asik el 350 no me lo kiero ni imaginar..