estoy mirando un M3 e46 de segundamano, y me han comentado que es mejor que me compre el que salió en el 2004 o posterior porque trae no se que problemas resueltos, creo que del diferencial y de bielas. es eso cierto??? es que hay bastante diferencia de precio entre uno del 2002 o 2003 con los del 2004.
Creo que los ultimos que tuvieron que pasar alguna campaña fueron los del 2003, pero algún entendido en este tema lo confirmará. El mío es de Enero 2005, por lo que ya está todo en sus sitio.
El mío es del 2001, le pasé las campañas y ni chitón, y ya va para 79,000 kms. Valora los precios, su estado, su historial, y tu bolsillo:wink:
Los anteriores a Octubre de 2003 si tienen las campañas pasadas (eso en BMW te lo pueden decir, y si no es asi te lo hacen gratuitamente) no tienen porque dar ningun problema mas que los de 2004 en adelante
Hombre, eso esta claro, pero no todos tenemos un presupuesto ilimitado para el coche...y la diferencia de precio es notable, ademas, yo por ejemplo prefiero que tenga menos kilometros a que sea mas ''joven''...:wink:
Yo he estado mirando mucho y me negaba a comprarme uno del 2001 pero al final mejor del 2001 con 67.000Km como el que me he pillado (que os presentaré cuando me lo entreguen :wink que un 2003 con mas de 100.000Km. Creo que en este tipo de coches importa mas el kilometraje que la edad :yes:. amos es mi opinion :wink:
Eso si con todas las campañas pasadas, revisiones en BMW y si puede ser como en mi caso con dos añitos de garantía :wink::yes:, que ya tuve una mala experiencia
Jejejejeje el mio tambien, y del mismo mes, asi que son hermanitos:wink: de lo que estais opinando...... falta que los km de un 2001/2 sean reales. no digo que no puedan serlo pero hay mucho pirata por hay. y lo digo yo que conozco demasiado a ese sector.
Completamente de acuerdo, yo preferi un 5/2002 con 35000 km que un 11/2003 con 81000, con el mismo equipamiento ambos
Siempre que tengas la absoluta certeza de que los km son reales y que ha pasado todas las campañas....