Los Valencianos son los p*tos amos de los fuegos artificiales.=D= Con permiso de los Italianos y los Chinos, claro.=P~
Muy bonitas las fotos compañeros, la verdad es que con buen material en las manos. y lógicamente con idea de fotografía, se obtienen resultados muy muy buenos. Las fotos de Caneco de los fuegos artificiales, PRECIOSAS.
como haceis la de los fuegos artificiales? a mi de unas cuantas la mejor creo que fue esta, aparte del desenfoque y que no sali de casa, lo haceis con el bulb?
que parado esta esto, haber si me dais consejo, estuve haciendo el otro dia fotos completamente de dia y sin tripode a cascadas, (pequeñas en ruidera), queria un efecto de como cortina, como ver el agua lisa, he visto algunas fotos por ahi, bueno deje medio sg abierto al minimo y con el iso al minimo tambien, pongo unas fotos, la primera segun salio de la camara y otra que no se que he tocado con el programa gimp 2 que ha quedado de maravilla solo dando a un boton, haber que os parece segun salio de la camara: y esta con un pequeño toque, me parece perfecta, al ojo del inexperto claro
La segunda mucho mejor...pero esa puerta roja entretiene muchísimo, te hace desviar la mirada. Optaría por un recorte, o por un re-encuadre.:yawinkle La textura del agua, muy buena. Para otra vez, mete un trípode en el maletero del BMW:yawinkle
cierto es que entretiene mucho ese rojo, pero tampoco se usar el programa para dejarlo por ejemplo en teja o algo asi, estoy pez, vamos que no tengo ni idea, el tripode no lo llevaba por que iba en un coche de prueba, como se hace el recorte o re-encuadre? y con que sentido?
Puedes hacerlo con Photoshop,en ajustes/tono-saturación,desaturas los rojos a tu gusto y hecho...es muy sencillo y esa foto lo necesita,de la misma forma con la correción selectiva puedes darle algo más de vida a esos verdes y amarillos...
llevo un rato con el photo shop elements y con el otro, y o soy muy torpe, o no encuentro la manera, al final acabo jodiendo todo, creo que me hace falta un curso intensivo
joer que bonita ha quedado, me tengo que poner las pilas!!, es increible esto de mejorar las fotos, fijate en la primera que apenas se veia nada, y esta tiene sus colores y el efecto ese del agua, eres una maquina, cuanto tengo que aprender...
Ahí tienes lo que necesitas para aprender,de forma cómoda y sencilla,suerte y sobre todo al principio,paciencia...: Photoshop
Joer, vaya nivelazo que veo por aquí. Yo que ando reencontrándome con este mundo voy y encuentro este hilo para terminar de calentarme. Hace tiempo era de esos que me pasaba horas solo con mi cámara reflex, primero tuve una Yashica y después una Minolta reflex con un 18/55 y un 55/210, ahora son reliquias con esto de la era digital, incluso llegué a ganar algún concurso de fotografía en mis tiempos de estudiante. Después he tenido unas compactas ya digitales y ahora me empieza a picar el gusanillo de comprarme un reflex digital, épocas de la vida que van y vienen :roll:, pero empieza el dilema, ¿Cual me compro?, otro dilema, ¿compro kit completo de cuerpo y objetivo o lo hago por separado? ya que como he leído algunos objetivos que te venden con el cuerpo luego son una mierda. Entre las opciones que he visto me gusta la D90 de Nikon y la D50 de Canon, pero tengo esas dudas, en si comprar todo junto o por separado, luego veo que en diferentes sitios te venden el cuerpo con diferentes objetivos, en cuanto a precio la Nikon es mas asequible, ¿Merece la pena pagar de mas por la Canon? La Nikon he visto una con el siguiente objetivo, Tamron AF 18-250mm f3,5-6,3 Di II LD, también tengo la opción con este otro objetivo NIKKOR VR AF-S DX de 18-105 mm Y la Canon sería con un Objetivo Canon EF-S 18-200 3,5-5,6 IS Lo dicho, un mar de dudas. Acepto mas comentarios que me aumenten las dudas. Saludos.
El Tamron es malísimo. Lo tiene un colega del grupo fotográfico y es una KK de objetivo. Así, sin paliativos. Su talón de Aquiles es el enfoque, que es extremadamente lento, llegando incluso a no enfocar y tener que hacerlo en manual. El Nikkor 18-105 es un poco más malo y más caro que su hermano pequeño 18-55VR AF-S DX Sobre Canon...No entiendo mucho de fotocopiadoras.:-({|= En serio. Son muy buenas. Varios miembros del club sacan fotones con sus Canon 40d, 400d, 50d, ó 5dMarkII (La máquina):xray: Mírate las Sony Alfa. Podrías aprovechar los cristales de la Minolta.:xray:
Muchas gracias, sobre lo que me comentas de los objetivos de la minolta es algo que también me habían comentado, pero tampoco me quita el sueño porque están ya muy desfasados. Ya ire dando detalles si voy abriendo camino Saludos.
un par de hdr mas: Esta para los que dicen que el Iphone saca malas fotos: y una panoramica tambien con el iphone. Esta no es mia, me la hizo una amiga:
Unas cuantas de mi galería tomadas con la D90,como referencia para quien se lo esté pensando,yo estoy contento con ella (creo que Miguel de Cervantes también )....: Cámara:Nikon D90Exposición:30Aperture:f/25.0Lente:17 mmExposición:0.00Velocidad ISO:250 Cámara:Nikon D90Exposición:0.00Exposición:0,077 sec (1/13)Aperture:f/4.5Lente:30 mmTendencia de exposición:0 EVVelocidad ISO:320 Cámara:Nikon D90Exposición:0,001 sec (1/800)Aperture:f/9.0Lente:98 mmExposición:-0.05Velocidad ISO:400
Vamos a dar un tironcillo de orejas... Hay una cosa que no está bien (y me incluyo en el lote)...El lucimiento personal. Está muy bien, mola, quedas como un artista...pero aquí estamos para aprender y por eso, a partir de ahora pondré los EXIF de mis fotos. Esos datos son muy interesantes, tanto para el novatillo como para el experto.:ang: Así que hala, ahí me estreno con una de las últimas de mi galería flickr. Cámara: Nikon D90 Exposición: 0,017 sec (1/60) Aperture: f/10.0 Lente: 44 mm ISO: 200 Tamron 17-50 F/2.8 7:16pm No lleva casi nada de post-proceso, así pueden ver la brutal nitidez de la D90. Como no uso fotoshop, proceso con el NX2 de Nikon y los marquitos los pongo con un freeware llamado "goodframe" Para darse cuenta de la inmensidad de las dunas de Maspalomas, por el centro-derecha se puede ver a un turista medio tumbado.:ang: