perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.365
- Reacciones
- 145.192
Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Años 1 y 2
- Iniciador del tema perturHDV
- Fecha de inicio
- Estado
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.712
- Reacciones
- 36.830
Estas de coña.
Aparte de hacer el ridículo qué sentido tiene sacar de los museos los T34 con 70 años teniendo miles de T55, T54, T62 almacenados. No sé, pero me parece raro incluso que los conserven almacenados. Aunque de los rusos todo es posible.
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.712
- Reacciones
- 36.830
Algunos de los que apoyan a Putin son socios de nuestro gobierno y hacían lo mismo en España. No hace muchos años que se veían aquí en la piel de toro ese tipo de imágenes todas las semanas. Los mismos HDLGP que ahora se niegan a enviar armas a Ucrania junto con los comunistas que añoran al genocida de Stalin.
Aunque a los que te refieres seguramente es a los flojos cobardes que prefieren darte el bocadillo para que no les des una paliza. Los ucranianos le han metido el bocadillo al ruso por el orto y le han dado una patada en las bolas, luego han llamada el primo de Zumosol.
Última edición:
Manda huevos..... y nosotros debatiendo si los 2A4 son demasiado viejos para cedérselos a Ukrania.
Nunca!. Eso es como mandar a un incendio camiones de bomberos de madera.
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.712
- Reacciones
- 36.830
Arriesgar un carro de combate para esa labor no es lo más apropiado. Mucha munición para destruir un escuadrón de infantería. Un dron cargado con granadas realiza la operación mejor y con un coste muy inferior por lo cual se demuestra que esta guerra es la de los drones por el coste ínfimo frente a cualquier otro equipo mucho más costoso. El comandante del carro en algunos momentos realiza disparos laterales que ofrecen la parte más vulnerable del carro con menor blindaje. Si los rusos hubieran dispuesto de armas antitanque portátil el carro estaría inutilizado al acercarse demasiado. Luego está el ruso desesperado que lanza una granada pensando que eso sirve de algo frente a un carro.
Última edición:
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.365
- Reacciones
- 145.192
- Rusia ahora ha asumido la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU.
El 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó un ataque a gran escala contra Ucrania durante una reunión de la ONU. Durante el año de la gran guerra, los miembros del Consejo de Seguridad no lograron expulsar a Rusia de la organización, y más aún, no la privaron de la presidencia. Al mismo tiempo, Rusia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, tiene derecho a vetar cualquiera de sus decisiones.
La presidencia del Consejo de Seguridad cambia mensualmente en el orden del alfabeto inglés.
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.974
- Reacciones
- 19.856
Guerra de Ucrania – Día 402
01/04/2023
Soldados de la 28ª Brigada ucraniana mejorando sus posiciones y paleando nieve. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Mientras desde los Estados Unidos el general Milley vuelve a poner en duda la posibilidad de que Ucrania logre expulsar a Rusia de todo su territorio este año, desde Kiev han encargado a Polonia un centenar de blindados Rosomak, que serán financiados con fondos tanto de la Unión Europea como de los Estados Unidos. Los combates continúan, en cualquier caso, aun a pesar de que el Ministerio de Defensa británico haya dado a la ofensiva rusa, 80 días después de su inicio, por fracasada. Todo a la espera de ver si la anunciada ofensiva ucraniana sigue o no un destino diferente.
Rusia, como sabemos, lleva desde mediados de enero inmersa en un esfuerzo por hacerse con el Donbás, según algunos y por seguir ganando territorios y alejando a los ucranianos de algunas ciudades capitales como Lugansk o Donetsk, según otros. Ofensiva que desde el Reino Unido consideran fracasada, atendiendo a las ganancias marginales logradas en este tiempo, y dejando de lado otros factores como precisamente el desgaste sufrido por Ucrania.
Sin embargo, y tal y como hemos explicado en alguna ocasión, lo más probable es que después de lo ocurrido en Járkov y Jersón, la ofensiva rusa tuviese como objetivo principal desgastar a Ucrania haciéndole perder un gran número de efectivos y condicionando así el rendimiento futuro de sus Fuerzas Armadas, limitando así las posibilidades ucranianas de lanzar una tercera ofensiva, con más éxito si cabe que las anteriores.
Respecto a esta, hoy el ministro de Defensa germano, Boris Pistorius, ha asegurado que será difícil suministrar a Ucrania más carros de combate Leopard 2 en el futuro-, lo que sin duda va en contra de las esperanzas ucranianas de recibir nuevos carros si el desgaste en la ofensiva es importante. Tengamos en cuenta que hablamos de dos batallones disminuidos de estos carros, a los que se suman los Challenger 2 y los Abrams. También los Leopard 1, totalizando unos 150 carros, lo que los convierte de facto en el grueso de la aportación occidental -salvo por los T-72 en distintas variantes enviados hasta la fecha-.
Esto quiere decir que, en el mejor de los casos y teniendo en cuenta las tasas de pérdidas históricas, aunque solo sea por avería y no por fuego enemigo, introduce una limitación importante para Ucrania, en tanto el número de carros que logren reunir será, ni más ni menos, que el que dispongan para lanzar su ofensiva, sin demasiadas posibilidades de recibir a corto plazo un relevo que permita cubrir las bajas. No es de extrañar por tanto que el general Mark Milley haya vuelto a señalar en una entrevista que las posibilidades de que se expulse a las tropas rusas del territorio ucraniano a lo largo de este año, sean muy remotas.
Como siempre, el factor clave es la voluntad política entre los aliados de Ucrania, que a pesar de las muestras de apoyo públicas o del envío de nuevos sistemas, no parece estar en su mejor momento, con el cansancio de guerra haciendo mella en algunos países europeos, especialmente aquellos que más lejana sienten la amenaza rusa. En este sentido, la estrategia rusa implementada en origen por Surovikin, sí se estaría mostrando efectiva, al menos al aumentar considerablemente los costes de cualquier ofensiva ucraniana, costes que no olvidemos se repercuten a sus patrocinadores.
Pese a ello, Ucrania no cede. En las últimas horas se ha sabido que ha encargado a Polonia un centenar de blindados 8×8 KTO Rosomak, la variante del Patria AMV finlandés que el país de Europa del Este fabricará bajo licencia para Ucrania. Los fondos procederán de los Estados Unidos y la Unión Europea. Al mismo tiempo siguen en conversaciones con Rheinmetall, empresa germana de la que esperan abra una factoría en la parte occidental del país, con la que ayudar a sostener un esfuerzo de guerra que podría tener que mantenerse a muy largo plazo.
Esto nos sitúa ante la desagradable posibilidad -posibilidad, solo eso- de una guerra con una intensidad mucho mejor que la actual, debido al agotamiento de ambos bandos y el actual estancamiento, que suponga un goteo constante de bajas de quizá 20, 50 o 100 al día según las fechas, en la que habría que lidiar al tiempo con los esfuerzos rusos por rearmarse, reconstituir sus fuerzas armadas y, en el futuro, volver a la ofensiva con mayores garantías.
Ocurra lo que ocurra, pues todavía no se percibe voluntad alguna de negociación, y desde luego Rusia –que busca en Corea del Norte nuevas municiones y apoyos– no tiene incentivo alguno para llegar a ningún acuerdo de paz, los enfrentamientos continúan, como también los intercambios artilleros diarios, y lo hacen con notable crudeza, a pesar de que el apagón mediático forzado por Kiev suponga una limitación a la hora de seguir los acontecimientos en la línea de frente.
Pasando a las novedades sobre el terreno, el norte del frente hoy se han reportado ataques rusos en dirección a Makiívka, Chervonopopivka y el este y sur de Kreminna, tanto en la zona de Dibrova como en los bosques de Serebryanka. También contra Bilohorivka, en lo que es prácticamente una rutina.
Respecto a Bakhmut, hay diferentes interpretaciones respecto a los avances rusos en el centro de la ciudad, aunque parece haber acuerdo en que en las últimas semanas Rusia ha dejado de empujar en los flancos, dado el alto coste que esto supone, optando por concentrarse en el centro de Bakhmut para intentar reclamar su toma en cuanto sea posible –y después de una posible rotación– aunque se siga luchando en partes de la ciudad durante un tiempo. Más allá de esto, en las últimas horas Ucrania habría logrado retomar alguna posición al sur. Los combates habrían afectado también a Bohdanivka e Ivanivske.
En el área de Avdiívka un día más los combates han tenido como protagonistas las localidades de Novobakhmutivka, el sur de la propia Avdiívka, en Vodyane y Permovais’ke. También se ha luchado en Mariínka. Sin cambios.
Además de todo lo anterior, el impacto de un misil Iskander ruso en la ciudad ucraniana de Zaporiyia provocó heridas al menos a 82 personas.
Mapa de situación actualizado a 1 de abril de 2023. Fuente – @War_Mapper.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada 402ª a nivel institucional y diplomático ha transcurrido sin grandes novedades, como viene siendo lo propio durante los fines de semana. Aun así, es reseñable que hoy Rusia ha asumido la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el mes de abril. Hecho que ha provocado que hoy haya sido el presidente Zelenski quien haya criticado a la organización en su discurso diario por permitir que “un estado terrorista” presida el Consejo, subrayando que con Rusia al frente del CSNU “es difícil imaginar algo más evidente que demuestre la quiebra total de tales instituciones”. Así, reitera que “los terroristas deben perder, deben rendir cuentas por el terror y no presidir ningún lugar”.
Andriy Yermak, jefe del gabinete presidencial ucraniano, ha comentado que esta situación: “No es solo una vergüenza, es otro golpe simbólico al sistema de relaciones internacionales basado en reglas”.
Sobre la cumbre de Bucha, Ucrania considera que la localidad debe ser considerada como una de las opciones para establecer la sede del tribunal especial para enjuiciar el crimen de agresión contra Ucrania. Con motivo del aniversario cumplido ayer desde la liberación de Bucha, Ucrania ha inaugurado en Nueva York una exposición dedicada a los crímenes de la Federación Rusa en Ucrania bajo el título “Ucrania. Crucifixión. Tribunal”.
El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha destacado que nadie duda hoy de que Rusia y sus líderes “deban pagar por el mal que han hecho” con libertad, dinero y el estatus de estado paria, pero que el siguiente paso es la confiscación de los activos rusos congelados por los socios de Ucrania y la transferencia de estos para la reconstrucción del país. En esta tónica ha agradecido a Estados Unidos y a la UE por las sanciones adoptadas, si bien consideran que deben imponerse medidas adicionales en los ámbitos militar, energético, comercial, financiero y de tecnología. En especial se ha referido, no obstante, al sector de la energía nuclear incidiendo en que “debemos rechazar el uranio y el combustible nuclear rusos”.
En cuanto a las sanciones, el dirigente ucraniano ha firmado otro decreto mediante el que se imponen sanciones a 33 individuos y 255 entidades rusas por una duración de 10 años y que abarcan, entre otras, la congelación de activos, la cancelación de licencias o la prohibición del comercio. Entre los sancionados, figura el ex presidente de Motor Sich, Viacheslav Bohuslaiev, detenido acusado bajo cargos de traición y colaboración con Rusia.
Por otro lado, el presidente Zelenski ha hablado durante una hora por teléfono con su homólogo Emmanuel Macron, para discutir sobre la cooperación de defensa entre Ucrania y Francia, así como para informarle de la situación en el frente. De igual modo, se han centrado en nuevas medidas para implementar la «Fórmula de Paz» y han coordinado sus acciones a la luz de los próximos eventos internacionales que tendrán lugar. No hay que perder tampoco de vista que esta llamada se produce a escasos días de que el presidente galo emprenda su viaje a China, donde se reunirá con el presidente Xi Jinping.
Para concluir y a colación de Francia, la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, se ha pronunciado sobre la votación de la Asamblea francesa del pasado 28 de marzo en virtud de la cual reconocen al Holodomor como genocidio ucraniano. Ha afirmado que “El celo antirruso de los diputados franceses parece tanto más repugnante cuanto que la propia Francia aún no ha cerrado la página de sus crímenes en el periodo colonial” incidiendo en que “una vez más nos enfrentamos a la duplicidad y la rusofobia de nuestros adversarios europeos” y denunciando, además, “el doble rasero del Occidente colectivo”. Sobre Francia también precisa:
“Otra acción vacía y sin sentido de París supuestamente para «restaurar la justicia histórica», organizada apresuradamente para complacer al régimen de Kiev y bastante sazonada con enfoques ciegos y celo pro-ucraniano, es un claro ejemplo de la especulación descarada de que París está lista para ir a convencer a los ciudadanos de la necesidad de alimentar un conflicto armado lejos de su propio país.”
Autor
01/04/2023
Soldados de la 28ª Brigada ucraniana mejorando sus posiciones y paleando nieve. Fuente - Ministerio de Defensa de Ucrania.
Mientras desde los Estados Unidos el general Milley vuelve a poner en duda la posibilidad de que Ucrania logre expulsar a Rusia de todo su territorio este año, desde Kiev han encargado a Polonia un centenar de blindados Rosomak, que serán financiados con fondos tanto de la Unión Europea como de los Estados Unidos. Los combates continúan, en cualquier caso, aun a pesar de que el Ministerio de Defensa británico haya dado a la ofensiva rusa, 80 días después de su inicio, por fracasada. Todo a la espera de ver si la anunciada ofensiva ucraniana sigue o no un destino diferente.
Rusia, como sabemos, lleva desde mediados de enero inmersa en un esfuerzo por hacerse con el Donbás, según algunos y por seguir ganando territorios y alejando a los ucranianos de algunas ciudades capitales como Lugansk o Donetsk, según otros. Ofensiva que desde el Reino Unido consideran fracasada, atendiendo a las ganancias marginales logradas en este tiempo, y dejando de lado otros factores como precisamente el desgaste sufrido por Ucrania.
Sin embargo, y tal y como hemos explicado en alguna ocasión, lo más probable es que después de lo ocurrido en Járkov y Jersón, la ofensiva rusa tuviese como objetivo principal desgastar a Ucrania haciéndole perder un gran número de efectivos y condicionando así el rendimiento futuro de sus Fuerzas Armadas, limitando así las posibilidades ucranianas de lanzar una tercera ofensiva, con más éxito si cabe que las anteriores.
Respecto a esta, hoy el ministro de Defensa germano, Boris Pistorius, ha asegurado que será difícil suministrar a Ucrania más carros de combate Leopard 2 en el futuro-, lo que sin duda va en contra de las esperanzas ucranianas de recibir nuevos carros si el desgaste en la ofensiva es importante. Tengamos en cuenta que hablamos de dos batallones disminuidos de estos carros, a los que se suman los Challenger 2 y los Abrams. También los Leopard 1, totalizando unos 150 carros, lo que los convierte de facto en el grueso de la aportación occidental -salvo por los T-72 en distintas variantes enviados hasta la fecha-.
Esto quiere decir que, en el mejor de los casos y teniendo en cuenta las tasas de pérdidas históricas, aunque solo sea por avería y no por fuego enemigo, introduce una limitación importante para Ucrania, en tanto el número de carros que logren reunir será, ni más ni menos, que el que dispongan para lanzar su ofensiva, sin demasiadas posibilidades de recibir a corto plazo un relevo que permita cubrir las bajas. No es de extrañar por tanto que el general Mark Milley haya vuelto a señalar en una entrevista que las posibilidades de que se expulse a las tropas rusas del territorio ucraniano a lo largo de este año, sean muy remotas.
Como siempre, el factor clave es la voluntad política entre los aliados de Ucrania, que a pesar de las muestras de apoyo públicas o del envío de nuevos sistemas, no parece estar en su mejor momento, con el cansancio de guerra haciendo mella en algunos países europeos, especialmente aquellos que más lejana sienten la amenaza rusa. En este sentido, la estrategia rusa implementada en origen por Surovikin, sí se estaría mostrando efectiva, al menos al aumentar considerablemente los costes de cualquier ofensiva ucraniana, costes que no olvidemos se repercuten a sus patrocinadores.
Pese a ello, Ucrania no cede. En las últimas horas se ha sabido que ha encargado a Polonia un centenar de blindados 8×8 KTO Rosomak, la variante del Patria AMV finlandés que el país de Europa del Este fabricará bajo licencia para Ucrania. Los fondos procederán de los Estados Unidos y la Unión Europea. Al mismo tiempo siguen en conversaciones con Rheinmetall, empresa germana de la que esperan abra una factoría en la parte occidental del país, con la que ayudar a sostener un esfuerzo de guerra que podría tener que mantenerse a muy largo plazo.
Esto nos sitúa ante la desagradable posibilidad -posibilidad, solo eso- de una guerra con una intensidad mucho mejor que la actual, debido al agotamiento de ambos bandos y el actual estancamiento, que suponga un goteo constante de bajas de quizá 20, 50 o 100 al día según las fechas, en la que habría que lidiar al tiempo con los esfuerzos rusos por rearmarse, reconstituir sus fuerzas armadas y, en el futuro, volver a la ofensiva con mayores garantías.
Ocurra lo que ocurra, pues todavía no se percibe voluntad alguna de negociación, y desde luego Rusia –que busca en Corea del Norte nuevas municiones y apoyos– no tiene incentivo alguno para llegar a ningún acuerdo de paz, los enfrentamientos continúan, como también los intercambios artilleros diarios, y lo hacen con notable crudeza, a pesar de que el apagón mediático forzado por Kiev suponga una limitación a la hora de seguir los acontecimientos en la línea de frente.
Pasando a las novedades sobre el terreno, el norte del frente hoy se han reportado ataques rusos en dirección a Makiívka, Chervonopopivka y el este y sur de Kreminna, tanto en la zona de Dibrova como en los bosques de Serebryanka. También contra Bilohorivka, en lo que es prácticamente una rutina.
Respecto a Bakhmut, hay diferentes interpretaciones respecto a los avances rusos en el centro de la ciudad, aunque parece haber acuerdo en que en las últimas semanas Rusia ha dejado de empujar en los flancos, dado el alto coste que esto supone, optando por concentrarse en el centro de Bakhmut para intentar reclamar su toma en cuanto sea posible –y después de una posible rotación– aunque se siga luchando en partes de la ciudad durante un tiempo. Más allá de esto, en las últimas horas Ucrania habría logrado retomar alguna posición al sur. Los combates habrían afectado también a Bohdanivka e Ivanivske.
En el área de Avdiívka un día más los combates han tenido como protagonistas las localidades de Novobakhmutivka, el sur de la propia Avdiívka, en Vodyane y Permovais’ke. También se ha luchado en Mariínka. Sin cambios.
Además de todo lo anterior, el impacto de un misil Iskander ruso en la ciudad ucraniana de Zaporiyia provocó heridas al menos a 82 personas.
Mapa de situación actualizado a 1 de abril de 2023. Fuente – @War_Mapper.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada 402ª a nivel institucional y diplomático ha transcurrido sin grandes novedades, como viene siendo lo propio durante los fines de semana. Aun así, es reseñable que hoy Rusia ha asumido la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el mes de abril. Hecho que ha provocado que hoy haya sido el presidente Zelenski quien haya criticado a la organización en su discurso diario por permitir que “un estado terrorista” presida el Consejo, subrayando que con Rusia al frente del CSNU “es difícil imaginar algo más evidente que demuestre la quiebra total de tales instituciones”. Así, reitera que “los terroristas deben perder, deben rendir cuentas por el terror y no presidir ningún lugar”.
Andriy Yermak, jefe del gabinete presidencial ucraniano, ha comentado que esta situación: “No es solo una vergüenza, es otro golpe simbólico al sistema de relaciones internacionales basado en reglas”.
Sobre la cumbre de Bucha, Ucrania considera que la localidad debe ser considerada como una de las opciones para establecer la sede del tribunal especial para enjuiciar el crimen de agresión contra Ucrania. Con motivo del aniversario cumplido ayer desde la liberación de Bucha, Ucrania ha inaugurado en Nueva York una exposición dedicada a los crímenes de la Federación Rusa en Ucrania bajo el título “Ucrania. Crucifixión. Tribunal”.
El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha destacado que nadie duda hoy de que Rusia y sus líderes “deban pagar por el mal que han hecho” con libertad, dinero y el estatus de estado paria, pero que el siguiente paso es la confiscación de los activos rusos congelados por los socios de Ucrania y la transferencia de estos para la reconstrucción del país. En esta tónica ha agradecido a Estados Unidos y a la UE por las sanciones adoptadas, si bien consideran que deben imponerse medidas adicionales en los ámbitos militar, energético, comercial, financiero y de tecnología. En especial se ha referido, no obstante, al sector de la energía nuclear incidiendo en que “debemos rechazar el uranio y el combustible nuclear rusos”.
En cuanto a las sanciones, el dirigente ucraniano ha firmado otro decreto mediante el que se imponen sanciones a 33 individuos y 255 entidades rusas por una duración de 10 años y que abarcan, entre otras, la congelación de activos, la cancelación de licencias o la prohibición del comercio. Entre los sancionados, figura el ex presidente de Motor Sich, Viacheslav Bohuslaiev, detenido acusado bajo cargos de traición y colaboración con Rusia.
Por otro lado, el presidente Zelenski ha hablado durante una hora por teléfono con su homólogo Emmanuel Macron, para discutir sobre la cooperación de defensa entre Ucrania y Francia, así como para informarle de la situación en el frente. De igual modo, se han centrado en nuevas medidas para implementar la «Fórmula de Paz» y han coordinado sus acciones a la luz de los próximos eventos internacionales que tendrán lugar. No hay que perder tampoco de vista que esta llamada se produce a escasos días de que el presidente galo emprenda su viaje a China, donde se reunirá con el presidente Xi Jinping.
Para concluir y a colación de Francia, la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, se ha pronunciado sobre la votación de la Asamblea francesa del pasado 28 de marzo en virtud de la cual reconocen al Holodomor como genocidio ucraniano. Ha afirmado que “El celo antirruso de los diputados franceses parece tanto más repugnante cuanto que la propia Francia aún no ha cerrado la página de sus crímenes en el periodo colonial” incidiendo en que “una vez más nos enfrentamos a la duplicidad y la rusofobia de nuestros adversarios europeos” y denunciando, además, “el doble rasero del Occidente colectivo”. Sobre Francia también precisa:
“Otra acción vacía y sin sentido de París supuestamente para «restaurar la justicia histórica», organizada apresuradamente para complacer al régimen de Kiev y bastante sazonada con enfoques ciegos y celo pro-ucraniano, es un claro ejemplo de la especulación descarada de que París está lista para ir a convencer a los ciudadanos de la necesidad de alimentar un conflicto armado lejos de su propio país.”
Autor
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.365
- Reacciones
- 145.192
- R.Unido achaca al alcohol y a la hipotermia un "significativo" número de bajas rusas en la guerra de Ucrania
La Inteligencia militar británica ha estimado que un "significativo" número de bajas rusas en la guerra de Ucrania se han debido a factores no relacionados directamente con los combates, como el abuso de alcohol o el frío.
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.365
- Reacciones
- 145.192
En el TG de Clash Report dicen que fue una tía (hay foto) que metió una bomba en una figurilla y se la dio a Tatarsky.
No habrá paz para los Rusos tampoco, los ataques en peter y Moscú se incrementan, partisanos atentando ya contra civiles, era de esperar que llegaran estos momentos.
Última edición:
ZIBOR
Forista Legendario
- Modelo
- C3PO
- Registrado
- 5 Ene 2006
- Mensajes
- 8.712
- Reacciones
- 36.830
Explosión en un café de San Petersburgo.
- El Ministerio del Interior de Rusia ha confirmado la muerte de Vladlen Tatarsky, un conocido bloguero militar, en una explosión en un café de la ciudad rusa de San Petersburgo. Hay también 16 heridos.
- Kiev dice utilizar 4.000 obuses de artillería al día. Ucrania gasta ahora mismo más munición de la que la UE puede producir.
- Eslovaquia ha anunciado planes para aumentar cinco veces la producción de municiones de 155 mm, hasta 150.000 unidades por año.
- La Inteligencia militar británica ha puesto en duda la continuidad del general Valeri Gerasimov, el jefe del Estado Mayor del Ejército ruso, ante lo que Londres percibe como el "fracaso" de su ofensiva invernal en la guerra de Ucrania.
- Las tropas rusas han reconocido dificultades para tomar por completo la ciudad ucraniana de Bajmut, ante el alto coste humano y entre recientes críticas sobre la escasez de municiones.
- El jefe del grupo de mercenarios Wagner, Prigozhin, reconoció este viernes que el Ejército ucraniano planta cara a las fuerzas rusas en Bajmut, que se ven obligadas a tomar la ciudad prácticamente casa a casa.
"No, el Ejército ucraniano no huye a ningún lado", "Nosotros avanzamos, tomamos cada edificio, cada entrada, cada aparcamiento entre las casas. En Bajmut hay alrededor de 800 edificios, si hablamos de cada entrada se cansarán de escucharnos. Cuando tomemos Bajmut, entonces hablaremos de ello", añadió.
Última edición:
carpal
Forista Senior
- Modelo
- X1 2D xdriv e84
- Registrado
- 17 May 2006
- Mensajes
- 6.227
- Reacciones
- 8.589
Habría que ponerse de acuerdo todos los países menos los 5 con derecho a veto y hacer la ONU2 y el que quiera sumarse que acepte las reglas de todos, pero ya sé que es una utopía, muchos de los problemas son por el famoso derecho a veto de los 5 magníficos, eso demuestra que presumir de democracia, pero para los demás.
Coconut
Clan Leader
- Registrado
- 18 Ene 2016
- Mensajes
- 30.264
- Reacciones
- 161.880
Una fuente le dice a la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti que el bloguero militar Vladlen Tatarsky (nombre real Maxim Fomin) fue asesinado por una explosión en un café en San Petersburgo donde estaba dando una charla.
Anteriormente dijo que los ucranianos eran rusos mentalmente enfermos.
Anteriormente dijo que los ucranianos eran rusos mentalmente enfermos.
ppluy
Forista Senior
- Modelo
- f48 20X,996 4s
- Registrado
- 24 Mar 2007
- Mensajes
- 5.974
- Reacciones
- 19.856
Guerra de Ucrania – Día 403
02/04/2023
Militar ruso haciendo con las manos la marca "Z" característica de los vehículos y uniformes participantes en la invasión de Ucrania. Fuente - Ministerio de Defensa de Rusia.
En las últimas horas se ha producido un atentado en San Petersburgo, la segunda ciudad más importante de Rusia, en una cafetería en la que estaba el bloguero ruso Vladlen Tatarsky, ultranacionalista y afín a Wagner Group. Una noticia que recuerda, por distintas razones, a la del atentado que terminó con la vida de Daria Dúguina meses atrás. En el campo de batalla, por su parte, aunque el estancamiento continúa siendo la nota predominante, se aprecia que la campaña de ataques ucranianos contra la logística rusa sigue tomando forma, con nuevos lanzamientos de cohetes GMLRS contra Melitópol. Todo en un día en el que se ha hablado sobre una de las principales implicaciones de la guerra de Ucrania: el paso de la disuasión defensiva a la ofensiva.
Hoy, a eso de las 18:13 hora española (19:13 hora de San Petersburgo) se ha producido una explosión en el café Street Food Bar No. 1 de San Petersburgo. Captada en vídeo por las cámaras de seguridad de un comercio vecino, en la grabación se aprecia perfectamente la violencia del atentado, que ha costado la vida al propagandista ruso Vladlen Tatarsky, así como a un número desconocido de personas, que se cifra por ahora en al menos 15.
Tatarsky, cuyo nombre real era Maxim Fomin, tenía más de 560.000 seguidores en Telegram y era uno de los blogueros militares más influyentes del país, representando posiciones extremistas. Además, tenía cierta popularidad también entre las élites rusas, como propagandista que era –no hay más que ver las palabras de María Zajárova-, lo que le permitió por ejemplo ser invitado a la ceremonia el pasado mes de septiembre, en la que se oficializó la anexión a Rusia de las cuatro regiones ucranianas bajo su control, junto a otros conocidos voceros como Semen Pegov (Wargonzoo).
Respecto al atentado, por el momento se desconoce quién está detrás del mismo. Han circulado las imágenes de una mujer a la que se acusa de haber llevado el explosivo a la cafetería -incluso se ha publicado que su nombre podría ser Nastya– pero no hay a estas horas nada en firme. Una historia que recuerda a la acaecida en su día con la hija de Alexandr Dugin, Daria Dúguina, asesinada mediante una bomba colocada bajo su vehículo sin que por el momento esté claro quién ha sido el autor.
En este sentido, las opciones básicas que se manejan sobre la muerte de Tatarsky, son tres: 1) una acción provocada por grupos rusos contrarios al Kremlin y a la guerra; 2) un atentado organizado desde Ucrania y; 3) que haya perdido el apoyo de Moscú y haya sido eliminado, como ha ocurrido en muchas ocasiones en los últimos años. No olvidemos el gran número de directivos que han fallecido en circunstancias extrañas en estos 403 días de guerra o lo ocurrido con varios de los comandantes más destacados de las milicias de Donetsk y Lugansk en los últimos años.
Sea como fuere, Rusia pierde uno de sus principales altavoces en este conflicto, por más que en ocasiones se haya mostrado crítico, al estilo de «Strelkov» con la estrategia seguida por Rusia. Esto sugiere (aunque las otras dos opciones son perfectamente válidas precisamente porque no hay indicios a favor de unas u otras a pesar de opiniones como las de Podolyak o Sean Bell) que podría tratarse de una acción motivada por la facción encabezada por Shoigú y Guerásimov, enfrentada como sabemos a aquella otra liderada por Prigozhin.
No en vano, la cafetería en la que se encontraba Tatarsky podría haber sido propiedad de este último, como apuntan algunas fuentes, en lo que podría ser una llamada de atención a una organización con la que colaboró de forma activa en temas sensibles, como el empleo de drones. Incluso hay quien apunta a que a la presencia de Prigozhin en el acto que se estaba celebrando estaba prevista, aunque esto último no se ha confirmado.
No ha sido la única noticia importante hoy relativa a la guerra. Otra imprescindible la ha publicado The New York times, diario que apunta a que las armas nucleares –junto a herramientas como Starlink– han sido las principales en la guerra de Ucrania, a pesar de no haberse utilizado. Ha sido así, en tanto la disuasión nuclear es lo que ha permitido frenar a otros estados, como los occidentales, de intervenir directamente en Ucrania en contra de Rusia. Un hecho del que estados como China estarían extrayendo importantes lecciones, aunque en el diario estadounidense no aciertan a explicar por completo el trasfondo del asunto.
El problema aquí, lo que de verdad tendrá un impacto notable en el futuro de la competición estratégica entre grandes potencias y a la hora de que se produzcan nuevas guerras, es que se está dando un paso desde la disuasión defensiva a la ofensiva. Dicho de otra forma, si antes los estados nucleares buscaban al dotarse de arsenales estratégicos el asegurar su defensa mediante la amenaza de represalia, ahora ocurre más o menos lo contrario: los estados se dotan de armas nucleares para que si deciden lanzar una invasión o agredir a otro estado, ningún otro se atreva a apoyar al agredido.
Esto, en el caso de la República Popular de China y su disputa con Taiwán, implica que desde Beijing sin duda apostarán por continuar reforzando sus capacidades estratégicas tanto con nuevos tipos de vectores, como en el caso del FOBS, como en términos cuantitativos, expandiendo sus arsenales. Todo con la intención de lograr una paridad con los Estados Unidos, que abra una ventana de oportunidad en el caso de optarse por solucionar el conflicto manu militari.
También, por cierto, hay una segunda lección relacionada con la anterior y que se aplica a regímenes como el iraní o el norcoreano: las armas nucleares vuelven a demostrar su valía a la hora de garantizar la integridad territorial y la soberanía nacional frente a posibles agresores, por fuertes que estos sean. En el caso de Rusia, al ser una potencia nuclear de primer orden –y a pesar de la retórica de la guerra contra Occidente-, desde el primer día de guerra ha quedado claro que las potencias occidentales iban a intervenir únicamente de forma limitada y a través de un actor delegado: Ucrania.
Más clara la lección si cabe: si Ucrania no hubiese renunciado a su arsenal nuclear tras el colapso soviético, la invasión rusa jamás se hubiese producido, habiendo tenido que recurrir el Kremlin exclusivamente a la Zona Gris para perseguir sus metas.
Pasando a la parte estrictamente militar de la guerra, en las últimas horas la tónica ha sido la misma de jornadas anteriores. Al norte de la línea de frente, únicamente se han registrado combates hoy en torno a la localidad de Kreminna, en donde se han recrudecido recientemente los enfrentamientos y los intercambios artilleros, incluyendo TOS-1 por parte rusa en los bosques de Serebryanka. No hay noticias ni de la zona de Kupyansk, más al norte, ni tampoco se han reportado ataques en Bilohorivka -toda una novedad-, aunque sí han aparecido vídeos de la zona que podrían corresponder a días anteriores, aunque sí hacia Verkhn’okam’yans’ke.
En el área de Bakhmut, hoy se habrían producido enfrentamientos nuevamente en Bohdanivka, al norte de la urbe, así como en el centro de la ciudad. También al sur de Bakhmut, en dirección a Predtechine, localidad al suroeste de Stupochny. Por el momento no hay cambios. No hay que olvidar que la reducción en el ritmo de los combates en este área, además de a la posible rotación de tropas llevada a cabo por Rusia de la que hablamos ayer, se debe también al temporal de frío y nieve que han sufrido en las últimas horas y que dificulta cualquier acción.
Respecto al oeste de la ciudad de Donetsk, hoy se ha luchado en Avdiívka, Severne y ya más al sur, en Mariínka. Sin salir del sur de Ucrania, resulta interesante comentar que en las últimas horas se han producido nuevos bombardeos ucranianos sobre Melitópol, ataque llevado a cabo mediante los lanzadores M-142 HIMARS que se suman a los registrados en semanas anteriores. En conjunto, se diría que está aumentando progresivamente la intensidad de estos ataques, lo que obliga a pensar que lejos de ser acciones de hostigamiento destinadas a dificultar la llegada de suministros rusos al frente, se trata ya de una acción sistemática asimilable a la campaña del pasado verano y que en esta ocasión ha tenido como objetivo un nudo ferroviario.
Mapa de situación actualizado a 2 de abril de 2023. Fuente – War_Mapper.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada dominical ha transcurrido sin excesiva actividad institucional y diplomática, aunque continúan las declaraciones sobre la asunción de Rusia de la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). Además, se han producido llamadas de cierta relevancia, como la mantenida entre los representantes de Exteriores de Estados Unidos y Rusia.
Según el representante permanente adjunto ante las Naciones Unidas, Dmitry Polyansky, Rusia actuará como un “intermediario honesto” durante su presidencia del CSNU y los intentos de provocar a Rusia están condenados al fracaso: “A diferencia de nuestros antiguos socios occidentales, jugamos limpio en la arena internacional y no promovemos la doble moral”. Sobre esto, además, ha señalado: “las normas de procedimiento y derecho internacional, desarrolladas durante décadas, están realmente vigentes en la ONU, en lugar del 'orden basado en normas’, con el que el colectivo Occidente busca reemplazar el derecho internacional”.
Desde la Misión de Rusia ante la UE también se ha hecho referencia a la presidencia, pero criticando a la UE a raíz de las declaraciones del Alto Representante y vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell. Enfatiza que la UE niega la realidad de que Rusia ostenta la presidencia del CSNU y que solo “tal retórica irresponsable solo confirma que la UE no está lista para ser un actor global”. Además, tampoco han dudado en señalar “la UE no tiene nada que ver con el CSNU”.
En otro orden de cosas, y pasando a la presidencia de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha recordado además que hoy celebran el aniversario de la liberación del óblast de Kiev enfatizando:
“Habrá un día en el que diremos: el último ocupante ha huido o ha sido asesinado en la región de Donetsk, la región de Lugansk, la región de Jersón y en todo nuestro sur. Crimea volverá a ser libre y segura. Ucrania devolverá todos sus territorios.”
De este modo, ha señalado también que la próxima semana “será especialmente importante” para la defensa de Ucrania y su “avance hacia la victoria”, aclarando que se están preparando “para los acontecimientos y decisiones programadas”.
Ahondando en este tema, el secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, Oleksiy Myacheslavovich, de Ucrania ha presentado los “12 pasos para la desocupación de Crimea”. Este plan, incluye, entre otras cuestiones:
Pasando a otras cuestiones, el Ministerio de Defensa del Reino Unido ha confirmado que un segundo grupo de artilleros ucranianos ha completado su entrenamiento en el uso de los obuses autopropulsados AS-90 como parte del “compromiso duradero del Reino Unido para apoyar a Ucrania en su lucha contra Rusia”.
Sobre la ayuda a Ucrania, se espera que a principios de la próxima semana los Estados Unidos anuncien oficialmente su próximo paquete de asistencia militar por un importe de 2.600 millones de dólares. Se espera que este nuevo paquete incluya radares de vigilancia aérea, municiones y armas contracarro, así como camiones cisterna, aunque como se ha venido repitiendo hasta la saciedad por las autoridades estadounidenses, no se enviarán ATACMS por el momento. Del total de la ayuda, se espera que 2.100 millones de dólares se desembolsen a través de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania (USAI) que permite la adquisición de armamento de la industria en lugar de enviarlo de las existencias estadounidenses.
Dicho esto, concluimos el informe de hoy con otra cuestión relacionada con Estados Unidos: el secretario de Estado Antony Blinken ha conversado por teléfono con su contraparte rusa, el ministro Serguéi Lavrov, para transmitirle su “grave preocupación por la inaceptable detención” por parte de Rusia del periodista estadounidense de The Wall Street Journal, Evan Gershkovich, por presuntos cargos de espionaje. Asimismo, ha solicitado nuevamente la liberación de otro ciudadano estadounidense detenido, el exmarine Paul Whelan, sentenciado a 16 años de cárcel en 2020 por delitos de espionaje.
Por su parte, Lavrov ha enfatizado al respecto la “necesidad de respetar las decisiones de las autoridades rusas, tomadas de conformidad con la ley y las obligaciones internacionales de la Federación Rusa” y que será un tribunal quien determine el “destino futuro” de Gershkovich. Así ha resaltado que fue atrapado in fraganti mientras trataba de obtener información secreta. El ministro ruso también ha comentado que “es inaceptable que los funcionarios en Washington y los medios occidentales generen un revuelo con la clara intención de dar a este caso un matiz político”.
Autor
02/04/2023
Militar ruso haciendo con las manos la marca "Z" característica de los vehículos y uniformes participantes en la invasión de Ucrania. Fuente - Ministerio de Defensa de Rusia.
En las últimas horas se ha producido un atentado en San Petersburgo, la segunda ciudad más importante de Rusia, en una cafetería en la que estaba el bloguero ruso Vladlen Tatarsky, ultranacionalista y afín a Wagner Group. Una noticia que recuerda, por distintas razones, a la del atentado que terminó con la vida de Daria Dúguina meses atrás. En el campo de batalla, por su parte, aunque el estancamiento continúa siendo la nota predominante, se aprecia que la campaña de ataques ucranianos contra la logística rusa sigue tomando forma, con nuevos lanzamientos de cohetes GMLRS contra Melitópol. Todo en un día en el que se ha hablado sobre una de las principales implicaciones de la guerra de Ucrania: el paso de la disuasión defensiva a la ofensiva.
Hoy, a eso de las 18:13 hora española (19:13 hora de San Petersburgo) se ha producido una explosión en el café Street Food Bar No. 1 de San Petersburgo. Captada en vídeo por las cámaras de seguridad de un comercio vecino, en la grabación se aprecia perfectamente la violencia del atentado, que ha costado la vida al propagandista ruso Vladlen Tatarsky, así como a un número desconocido de personas, que se cifra por ahora en al menos 15.
Tatarsky, cuyo nombre real era Maxim Fomin, tenía más de 560.000 seguidores en Telegram y era uno de los blogueros militares más influyentes del país, representando posiciones extremistas. Además, tenía cierta popularidad también entre las élites rusas, como propagandista que era –no hay más que ver las palabras de María Zajárova-, lo que le permitió por ejemplo ser invitado a la ceremonia el pasado mes de septiembre, en la que se oficializó la anexión a Rusia de las cuatro regiones ucranianas bajo su control, junto a otros conocidos voceros como Semen Pegov (Wargonzoo).
Respecto al atentado, por el momento se desconoce quién está detrás del mismo. Han circulado las imágenes de una mujer a la que se acusa de haber llevado el explosivo a la cafetería -incluso se ha publicado que su nombre podría ser Nastya– pero no hay a estas horas nada en firme. Una historia que recuerda a la acaecida en su día con la hija de Alexandr Dugin, Daria Dúguina, asesinada mediante una bomba colocada bajo su vehículo sin que por el momento esté claro quién ha sido el autor.
En este sentido, las opciones básicas que se manejan sobre la muerte de Tatarsky, son tres: 1) una acción provocada por grupos rusos contrarios al Kremlin y a la guerra; 2) un atentado organizado desde Ucrania y; 3) que haya perdido el apoyo de Moscú y haya sido eliminado, como ha ocurrido en muchas ocasiones en los últimos años. No olvidemos el gran número de directivos que han fallecido en circunstancias extrañas en estos 403 días de guerra o lo ocurrido con varios de los comandantes más destacados de las milicias de Donetsk y Lugansk en los últimos años.
Sea como fuere, Rusia pierde uno de sus principales altavoces en este conflicto, por más que en ocasiones se haya mostrado crítico, al estilo de «Strelkov» con la estrategia seguida por Rusia. Esto sugiere (aunque las otras dos opciones son perfectamente válidas precisamente porque no hay indicios a favor de unas u otras a pesar de opiniones como las de Podolyak o Sean Bell) que podría tratarse de una acción motivada por la facción encabezada por Shoigú y Guerásimov, enfrentada como sabemos a aquella otra liderada por Prigozhin.
No en vano, la cafetería en la que se encontraba Tatarsky podría haber sido propiedad de este último, como apuntan algunas fuentes, en lo que podría ser una llamada de atención a una organización con la que colaboró de forma activa en temas sensibles, como el empleo de drones. Incluso hay quien apunta a que a la presencia de Prigozhin en el acto que se estaba celebrando estaba prevista, aunque esto último no se ha confirmado.
No ha sido la única noticia importante hoy relativa a la guerra. Otra imprescindible la ha publicado The New York times, diario que apunta a que las armas nucleares –junto a herramientas como Starlink– han sido las principales en la guerra de Ucrania, a pesar de no haberse utilizado. Ha sido así, en tanto la disuasión nuclear es lo que ha permitido frenar a otros estados, como los occidentales, de intervenir directamente en Ucrania en contra de Rusia. Un hecho del que estados como China estarían extrayendo importantes lecciones, aunque en el diario estadounidense no aciertan a explicar por completo el trasfondo del asunto.
El problema aquí, lo que de verdad tendrá un impacto notable en el futuro de la competición estratégica entre grandes potencias y a la hora de que se produzcan nuevas guerras, es que se está dando un paso desde la disuasión defensiva a la ofensiva. Dicho de otra forma, si antes los estados nucleares buscaban al dotarse de arsenales estratégicos el asegurar su defensa mediante la amenaza de represalia, ahora ocurre más o menos lo contrario: los estados se dotan de armas nucleares para que si deciden lanzar una invasión o agredir a otro estado, ningún otro se atreva a apoyar al agredido.
Esto, en el caso de la República Popular de China y su disputa con Taiwán, implica que desde Beijing sin duda apostarán por continuar reforzando sus capacidades estratégicas tanto con nuevos tipos de vectores, como en el caso del FOBS, como en términos cuantitativos, expandiendo sus arsenales. Todo con la intención de lograr una paridad con los Estados Unidos, que abra una ventana de oportunidad en el caso de optarse por solucionar el conflicto manu militari.
También, por cierto, hay una segunda lección relacionada con la anterior y que se aplica a regímenes como el iraní o el norcoreano: las armas nucleares vuelven a demostrar su valía a la hora de garantizar la integridad territorial y la soberanía nacional frente a posibles agresores, por fuertes que estos sean. En el caso de Rusia, al ser una potencia nuclear de primer orden –y a pesar de la retórica de la guerra contra Occidente-, desde el primer día de guerra ha quedado claro que las potencias occidentales iban a intervenir únicamente de forma limitada y a través de un actor delegado: Ucrania.
Más clara la lección si cabe: si Ucrania no hubiese renunciado a su arsenal nuclear tras el colapso soviético, la invasión rusa jamás se hubiese producido, habiendo tenido que recurrir el Kremlin exclusivamente a la Zona Gris para perseguir sus metas.
Pasando a la parte estrictamente militar de la guerra, en las últimas horas la tónica ha sido la misma de jornadas anteriores. Al norte de la línea de frente, únicamente se han registrado combates hoy en torno a la localidad de Kreminna, en donde se han recrudecido recientemente los enfrentamientos y los intercambios artilleros, incluyendo TOS-1 por parte rusa en los bosques de Serebryanka. No hay noticias ni de la zona de Kupyansk, más al norte, ni tampoco se han reportado ataques en Bilohorivka -toda una novedad-, aunque sí han aparecido vídeos de la zona que podrían corresponder a días anteriores, aunque sí hacia Verkhn’okam’yans’ke.
En el área de Bakhmut, hoy se habrían producido enfrentamientos nuevamente en Bohdanivka, al norte de la urbe, así como en el centro de la ciudad. También al sur de Bakhmut, en dirección a Predtechine, localidad al suroeste de Stupochny. Por el momento no hay cambios. No hay que olvidar que la reducción en el ritmo de los combates en este área, además de a la posible rotación de tropas llevada a cabo por Rusia de la que hablamos ayer, se debe también al temporal de frío y nieve que han sufrido en las últimas horas y que dificulta cualquier acción.
Respecto al oeste de la ciudad de Donetsk, hoy se ha luchado en Avdiívka, Severne y ya más al sur, en Mariínka. Sin salir del sur de Ucrania, resulta interesante comentar que en las últimas horas se han producido nuevos bombardeos ucranianos sobre Melitópol, ataque llevado a cabo mediante los lanzadores M-142 HIMARS que se suman a los registrados en semanas anteriores. En conjunto, se diría que está aumentando progresivamente la intensidad de estos ataques, lo que obliga a pensar que lejos de ser acciones de hostigamiento destinadas a dificultar la llegada de suministros rusos al frente, se trata ya de una acción sistemática asimilable a la campaña del pasado verano y que en esta ocasión ha tenido como objetivo un nudo ferroviario.
Mapa de situación actualizado a 2 de abril de 2023. Fuente – War_Mapper.
Contexto internacional, diplomacia y sanciones
La jornada dominical ha transcurrido sin excesiva actividad institucional y diplomática, aunque continúan las declaraciones sobre la asunción de Rusia de la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). Además, se han producido llamadas de cierta relevancia, como la mantenida entre los representantes de Exteriores de Estados Unidos y Rusia.
Según el representante permanente adjunto ante las Naciones Unidas, Dmitry Polyansky, Rusia actuará como un “intermediario honesto” durante su presidencia del CSNU y los intentos de provocar a Rusia están condenados al fracaso: “A diferencia de nuestros antiguos socios occidentales, jugamos limpio en la arena internacional y no promovemos la doble moral”. Sobre esto, además, ha señalado: “las normas de procedimiento y derecho internacional, desarrolladas durante décadas, están realmente vigentes en la ONU, en lugar del 'orden basado en normas’, con el que el colectivo Occidente busca reemplazar el derecho internacional”.
Desde la Misión de Rusia ante la UE también se ha hecho referencia a la presidencia, pero criticando a la UE a raíz de las declaraciones del Alto Representante y vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell. Enfatiza que la UE niega la realidad de que Rusia ostenta la presidencia del CSNU y que solo “tal retórica irresponsable solo confirma que la UE no está lista para ser un actor global”. Además, tampoco han dudado en señalar “la UE no tiene nada que ver con el CSNU”.
En otro orden de cosas, y pasando a la presidencia de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha recordado además que hoy celebran el aniversario de la liberación del óblast de Kiev enfatizando:
“Habrá un día en el que diremos: el último ocupante ha huido o ha sido asesinado en la región de Donetsk, la región de Lugansk, la región de Jersón y en todo nuestro sur. Crimea volverá a ser libre y segura. Ucrania devolverá todos sus territorios.”
De este modo, ha señalado también que la próxima semana “será especialmente importante” para la defensa de Ucrania y su “avance hacia la victoria”, aclarando que se están preparando “para los acontecimientos y decisiones programadas”.
Ahondando en este tema, el secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, Oleksiy Myacheslavovich, de Ucrania ha presentado los “12 pasos para la desocupación de Crimea”. Este plan, incluye, entre otras cuestiones:
- La liberación inmediata de todos los ciudadanos de Ucrania, tártaros de Crimea, ucranianos perseguidos por la Federación Rusa por motivaciones políticas desde 2014;
- La creación de una base documental de los crímenes rusos cometidos contra ciudadanos ucranianos que resistieron la ocupación;
- El enjuiciamiento por colaboración y traición mediante un mecanismo que se encuentra en fase de desarrollo para evaluar caso por caso el nivel de responsabilidad y el grado de determinadas personas residentes en Crimea en el apoyo de las actividades de las administraciones de ocupación.
Pasando a otras cuestiones, el Ministerio de Defensa del Reino Unido ha confirmado que un segundo grupo de artilleros ucranianos ha completado su entrenamiento en el uso de los obuses autopropulsados AS-90 como parte del “compromiso duradero del Reino Unido para apoyar a Ucrania en su lucha contra Rusia”.
Sobre la ayuda a Ucrania, se espera que a principios de la próxima semana los Estados Unidos anuncien oficialmente su próximo paquete de asistencia militar por un importe de 2.600 millones de dólares. Se espera que este nuevo paquete incluya radares de vigilancia aérea, municiones y armas contracarro, así como camiones cisterna, aunque como se ha venido repitiendo hasta la saciedad por las autoridades estadounidenses, no se enviarán ATACMS por el momento. Del total de la ayuda, se espera que 2.100 millones de dólares se desembolsen a través de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania (USAI) que permite la adquisición de armamento de la industria en lugar de enviarlo de las existencias estadounidenses.
Dicho esto, concluimos el informe de hoy con otra cuestión relacionada con Estados Unidos: el secretario de Estado Antony Blinken ha conversado por teléfono con su contraparte rusa, el ministro Serguéi Lavrov, para transmitirle su “grave preocupación por la inaceptable detención” por parte de Rusia del periodista estadounidense de The Wall Street Journal, Evan Gershkovich, por presuntos cargos de espionaje. Asimismo, ha solicitado nuevamente la liberación de otro ciudadano estadounidense detenido, el exmarine Paul Whelan, sentenciado a 16 años de cárcel en 2020 por delitos de espionaje.
Por su parte, Lavrov ha enfatizado al respecto la “necesidad de respetar las decisiones de las autoridades rusas, tomadas de conformidad con la ley y las obligaciones internacionales de la Federación Rusa” y que será un tribunal quien determine el “destino futuro” de Gershkovich. Así ha resaltado que fue atrapado in fraganti mientras trataba de obtener información secreta. El ministro ruso también ha comentado que “es inaceptable que los funcionarios en Washington y los medios occidentales generen un revuelo con la clara intención de dar a este caso un matiz político”.
Autor
- Modelo
- BMW
- Registrado
- 18 Feb 2007
- Mensajes
- 31.692
- Reacciones
- 72.541
Bebían para olvidar y para no pasar frío bebían más de la cuenta, el problema es cuando te quedar dormido a la intemperie con una borrachera y temperaturas bajo cero
Última edición:
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.365
- Reacciones
- 145.192
- Los rusos están lejos de capturar a Bakhmut, - el presidente del Grupo del Este Sergey Cherevaty en un comentario a The Guardian
En el Grupo de Fuerzas del Este de las Fuerzas Armadas de Ucrania, comentaron la declaración de Wagner sobre la "captura legal" de Bakhmut.
“Bakhmut es ucraniano, y no han capturado nada y, por decirlo suavemente, están muy lejos de hacerlo”, dijo Sergei Cherevaty.
Al mismo tiempo, el grupo confirmó que los combates se desarrollaban cerca del edificio de la administración de la ciudad (lo que también afirmó Prigozhin).
perturHDV
Capitán América.
- Modelo
- BMW i3 Tesla m3
- Registrado
- 4 Jun 2010
- Mensajes
- 27.365
- Reacciones
- 145.192
- North Korea 2.0
Kremlin restringe a funcionarios y empresarios rusos viajar al extranjero .
Funcionarios rusos, altos directivos de empresas estatales y determinados empresarios tienen restricciones de viaje fuera de la Federación Rusa.
Esta información fue confirmada por el secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov.
- Modelo
- BMW
- Registrado
- 18 Feb 2007
- Mensajes
- 31.692
- Reacciones
- 72.541
Quieren impedir la fuga de capital?
- Estado