Off Topic Hilo fotográfico Vol. III

Por cierto esta mancha marro como oxido lleva desde ayer por toda la costa de la playa de salobreña

 

Gracias kalandrak


La luna se mueve a mucha velocidad por lo tanto de 1/250 mejor no bajar, por otro lado tiene mucha luminosidad y hay que aplicar un valor de exposición negativo según su posición en el firmamento y composición con los demás elementos cuando los hay y el revelado es como no lo mas importante y simple a la vez….

Por supuesto es una sola foto

Detalles

9 jul.

dom., 0:33

NIKON D5300

f/10 1/320 140 mm ISO400

 

Aeropuerto de Lisboa, Zamora y aprendiendo caligrafía en un paseo bajo la luz de la luna….

 

Preparando el taxi para el viaje relámpago a Barcelona (ida viernes, vuelta domingo)

 

Me encanta!

 

Gracias por la información. Pero, y con tan poco tiempo de exposición, ¿cómo consigues que se marquen tanto las estrellas??

 

Ahí interviene el revelado, trabajando luces, claridad, sombras, contraste, etc

Abriendo el diafragma y con una larga exposición se captara tanta luz que se ve perfectamente la via láctea, pero con un encuadre solo del cielo no es necesario ni llegar a un segundo para captar planetas y estrellas.


La foto expuesta de la luna la he recortado para que tenga un tamaño proporcionado (no dispongo de un gran tele) dentro de la composición, esto hace que esas estrellas se aprecien aun mejor….


Si la exposición sobrepasa lo 30” las estrellas salen movidas por la velocidad de la rotación de la tierra, salvo que se utilice equipo de seguimiento, donde se puede fotografiar galaxias lejanas perfectamente nítidas…

 

El tema de las estrellas (circumpolar, vía láctea y demás) le tengo pendiente, me parecen fotos muy bonitas y llamativas pero nunca me puesto a ello.
Espero tener tiempo la semana que viene y haber que sale...

 

Preciosas!!

 

Gracias, si llego a llevar la réflex estoy seguro de que no veo ninguna mariposa y de verla seguro que me había quedado peor (solo llevo unos meses con solo dos salidas con ella)

 

...

 

Precioso!

 

Cabo de Peñas

 

Playa salobreña , poniente de hoy

 

Dia malo de playa

 

Porque tú lo cuentas, porque yo hubiese apostado dinero a que eso no puede ser una sola foto.... Me parece increíble con el EXIF que pones salga esa foto. Estamos hablando de que has hecho una exposición 1.000.000 veces inferior a lo que solemos usar para fotografiar estrellas. Me parece imposible captrarlas en una toma.

Esta es una foto con mucha contaminación lumínica, pero para muestra, vale:



El EXIF es este:

f/4 20 mm t=30s ISO 1600

Como curiosidad, la linea que aparece a la derecha del cielo es un satélite

Para no tener estelas en las estrellas, la fórmula sencilla es t(s)=600/distancia Focal (equivalente en FF)

 

Los objetivos, sobre todo cuanta mas focal, a nivel óptico, no han mejorado demasiado en los últimos 30 años. Y si hablamos de focales fijas casi diría que menos aún.
A eso súmale que las fotos las vemos al tamaño que las vemos y gestionadas por navegadores web que hacen lo que les viene en gana...

 

Otra nocturna que tengo por aqui. La luz ambiente es únicamente la luna

EXIF 19 mm f/4 t=30s ISO 1600

 

Y la primera que tengo de mis vacaciones en Cuba

 

El año pasado me compre mi primera cámara " seria" una Nikon D3100 , quizás no será el mayor pepino del mundo pero le estoy sacando un montón de partido y como el 18-55 se me quedó ridículo enseguida me compre un 55-200 ( que ya le noto que en cuanto pueda voy a por otro ...ya se me queda pequeño para lo que lo uso jejejejej )

Os dejo alguna foto.

Se que me queda un largo camino pero bueno poco a poco , aún no me he metido ni con noches ni interiores ni nada porque no sé usar la cámara bien pero de día...de día tengo fotos para aburrir jajajajajjaaj