Bueno pues vendeme la que quieras que para hacer 4 afotos me sobra La verdad que no le haría ascos a ninguna de las 2, son muy buenas Pd: el sábado pasado me fallaste ehhh jajaj Ya se que tenías que dormir pero estuvimos hasta las 7 o asi, te podías haber pasado
Gracias, se lo diré. No sé lo que le hizo exactamente. Pero sí, tiene intuición para los encuadres cosa de la que yo voy bastante escaso
Pues no me había fijado en la que dices porque ando un poco liado y aveces no me saltan las alertas ...luego la veo en el pc. Si quieres aprender de LR lo mejor es mirar vídeos de YouTube y practicar, pero vas por buen camino Si que se nota que tiene tiempo la cámara, tiene bastante ruido y demás pero...nose eso creo que es personal lo de cambiar la camara Para practicar y aprender esta bien cualquier cámara que tenga modo manual, luego ya el tiempo dirá si fue un hobbie pasajero o de verdad te gusta y quieres ampliar material
@RADASON , toque un poco mas la foto, a ver que te parece DSC_1105venecia by jacob lopez, en Flickr Quizás esta un poco saturada, pero a veces el ordenador me "engaña"
Increíble. En el móvil me sale más saturada, pero me encanta, le da un toque personal. A mi es que me gustan mucho esos toques "eléctricos", no lo puedo evitar...
Esta mañana tiré alguna foto y quedé un poco desmoralizado. Desenfocadas, con mucha exposición, en fin...
Muy bonita!! A mi gusto, esta así bien Estoy en la época de algo alto el contraste y la saturación y está me gusta
Gracias, es una foto que he tenido que procesar 4 veces para dejarla bien.. Pero esta foto desde que la vi en el ordenador lo merecía, era de las mas bonitas que hice en Venecia.
Como e dicho antes el procesado es muy personal y tiene tantas cosas que hacer y formas de ver que hasta que la dejas a tu gusto... Pero si merecía la pena, es muy bonita Yo vuelvo ahí entre otros sitios en verano y estoy ansioso por hacer fotos
Menos el enfoque (es una Canon compacta), eso he intentado y aún así salen desenfocadas o lo que está enfocado no es lo que quiero. No me desanimo del todo porque estoy aprendiendo a manejar la cámara y sus parámetros. A ver si dentro de unos años os sorprendo
Evidentemente, si la foto es floja, no hay ni LR, ni PS que valga. No hay milagros, pero si puedes permitirte hacer la toma con mas "comodidad", por ejemplo, dejar algo de margen para reencuadrar a posteriori con mas precisión, pero lo dicho, si la foto esta casi quemada pues no hay nada qe hacer con ella, o si hay unos contrastes salvajes de luces y sombras y cosas así, pero vamos una foto maja, después de editarla la puedes dejar mucho mas bonita y pasar de ser una foto mas a otra que destaque sobre el resto... Además, prefiero editarla yo a que la edite la propia cámara cuando hace su jpg, que lo hará en función de como la hayas ajustado, y lo dicho, prefiero hacer esos ajustes a través de un software que a través de los botones o menú de la cámara. Mas fácil, rápido y con muuuchas mas posibilidades... Eso si, las cámaras en situaciones normales hacen unas ediciones mas que decentes en sus jpg's pero eso, si quieres ir un poco mas allá...
Tu eres un poco capullo, vas por ahí diciendo "que si soy un pringadillo y no tengo ni idea de esto", "que vosotros si que sabéis"... y luego subes unas fotos mas que decentes y encima con el teléfono y con una cámara desfasada... Anda, no seas buitre y gástate unos eurillos, que por poco dinero tienes compactas de mayor calidad que las reflex básicas. Ya verás que gustillo le ibas a sacar a lo de hacer fotos. Te tendría que soportar también a diario por éste hilo!!!
No me fastidies Jazza que es cierto que no tengo ni idea, ha podido ser suerte o que he convivido con la fotografía y la pintura toda mi vida, y te digo yo que hoy me subí al coche diciendo a los peques "vaya mierda de fotógrafo que es vuestro padre". A ver si te va a entrar la paranoia de que te engaño y no me vas a enseñar nada. De cuantos "eurillos" estamos hablando???
Esto ya lo hablamos en su día. Lr no interpreta bien los raw, los abre, pero no se ve realmente como es (tiene mucha información o lo que tú quieras, pero si quieres ver el raw tal cual es, necesitas de otros softwares). En cuanto a los preajustes de la cámara (neutral, standard, etc), los puedes modificar para que no te cambie nada. Es decir, mis jpg neutral se ven igual que los raw en Lr. También cuando tiro en raw lo primero que hago es incrustarles el perfil ''standard'' a todas las fotos, desde LR. Pero oye, que cada uno haga lo que quiera. A Radason ya veo que le has convencido. Se hará un buen editor pero nunca aprenderá lo que de verdad importa, lo auténtico.
Si te va la pintura quizá te interesaría una expo guay que están preparando sobre Sorolla y cómo la moda influyó en él, empieza mañana y hasta el 27 de mayo. Igual a tu mujer le interesa también por el tema de la moda. Nunca he sido muy de pintura en lienzo salvo excepciones como Sorolla, que me parece un espectáculo. Obviamente yo me apuntaría
Menuda mescolanza de colores te ha salido. Me sobra bastante magenta en blancos y algo en neutros y parece que las rocas tengan un musgo mutante fluorescente
Ojalá a @THOR le fuese también la fotografía y ya combinábamos el hilo musical y este. Sería la leche
Por supuesto. Él muchas veces sigue usando sus reflex de carrete, ajustando la exposición, el iso, la velocidad y no sé cuantas cosas más. Siempre lo ví un arte y me pareció muy difícil de aprender, por eso valoro tanto este hilo y al final me vais a pescar...
Al principio ves que son muchas cosas, pero ya te digo que en una tarde conmigo ya toqueteas como si llevases toda la vida haciéndolo En serio, se coge en seguida, aunque al principio es verdad que impone un poco. Tu padre no toca el ISO sino que compra carretes de sensibilidad X (ASA), que viene a ser como el ISO, pero todo el carrete igual...
A veces me dan ramalazos para comprarme una cámara de fotos, pero se me quitan enseguida. Ya me gustaría dominar la fotografía.
Pues en vez de una tarde echamos un finde y ya me tenéis aquí con vosotros compartiendo fotos. A ver esta primavera como nos organizamos
La verdad que la foto ha ganado algo. Pero te doy mi opinión sobre tu retoque. En mi opinión te has pasado de saturación, dando contraste ya satura bastante, si además le das tú más saturación y encima intensidad pasa lo que te ha pasado a ti. Mira el techo las manchas ocres que tiene, que en la foto de Radason ya se ve algo, pero tú lo remarcas más. Le has dado tanta calided que el tono del techo parece más homogéneo que en la foto de Radason, que hay una diferencia más notable entre el rojo del centro y el blanco(?) de los lados. Y luego está el tema de la claridad, quizá esta foto lo pidiese, pero es algo que yo casi nunca toco, pues falsea mucho la imagen para mi gusto.