La Audiencia de Bizkaia ha condenado a 7 años de prisión a un hombre por propinar una paliza y causar la pérdida de un ojo a un empleado de un concesionario de Galdakao, al suponer que le había engañado en la venta de un coche. En una sentencia del tribunal vizcaíno, se impone además al acusado la prohibición de acercarse a menos de 500 metros a la víctima, su domicilio o trabajo durante nueve años, así como a indemnizarle con 33.340 euros por las lesiones que le causó y otros 50.000 euros por las secuelas, referidas a la pérdida de visión del ojo izquierdo. Según los hechos que la Audiencia de Bizkaia ha considerado probados, el acusado, que se ha declarado insolvente, acudió acompañado de otros dos hombres, la tarde del 20 de diciembre de 2013 al concesionario Autos Diamante de Galdakao y se dirigió a hablar con uno de sus empleados. «Tras cruzar unas palabras, le propinó dos puñetazos en el rostro» y los otros dos individuos impidieron huir a la víctima y le hicieron caer al suelo, donde el acusado «le propinó diversas patadas y puñetazos» en la zona izquierda de la cara. Cuatro intervenciones quirúrgicas Esos golpes, causaron a la víctima un traumatismo facial, uveítis traumática y desprendimiento de retina del ojo izquierdo, que requirieron de cuatro intervenciones quirúrgicas y tratamiento de rehabilitación, si bien finalmente perdió la visión en ese órgano y necesitará tratamiento médico de por vida. La Diputación determinó que el lesionado padece una discapacidad del 16 %, como consecuencia de esa pérdida de visión. La víctima, que necesitó además tratamiento psicológico, relató ante la Sala, que la tarde de autos el acusado le llamó para decirle que quería cambiar un coche que le había vendido y que se citaran en el concesionario donde apareció el agresor junto a otras tres personas, pero sólo el acusado le golpeó mientras los otros individuos le impedían escapar de la paliza. El tribunal ha condenado al acusado por un delito de lesiones con pérdida de órgano principal, al estimar que golpeó a la víctima reiteradamente en la misma zona de la cara estimando el peligro real de que el resultado lesivo de su actuación fuera la pérdida de visión. También ha argumentado que el acusado «se valió de su superioridad física al estar apoyado en sus actos por otras dos personas Pues eso,karma,venganza,justicia,. Que opinais.
Concesionario...¿de qué marca? Opino que le debería cumplir la pena completa, como poco. Sin perjuicio de la indemnización pertinente.
Pues opino que el enlace es AMI y no se puede poner. Y también opino que está bien condenado. Pd: al ser una noticia de EFE, puedes citar la fuente y pegar el texto.
Era de esperar que tarde o temprano pasara algo similar viendo las jugarretas de los cv... Aunque no justifico esa reacción ni mucho menos
Yo lo conozco de verlo al pasar por Galdácano, parece que tiene buenos aparatos... por lo menos lo que hay expuesto tiene buena pinta. Por cierto, un conocido les compró un 911 hará cosa de dos años y de momento no tiene quejas
Fuera lo que fuera lo que hiciera el agredido (me refiero a estafa economica) no justifica ni remotamente la agresion fisica. Asi que al neanderthal que le ha agredido va a tener unos anios para reflexionar (dudo que lo haga) sobre lo acontecido.
La indemnización económica q corresponde por la pérdida de un ojo, con la de problemas y dificultades q acarrea, para la vida ordinaria, ya no hablo de la profesional, me parece una tomadura de pelo...y lo de presentarte en el trabajo de otro, escoltado, con ganas de prepararla... No tiene justificación alguna... 7 años... Pues de risa... Yo creo que si nos diesen a elegir entre una opción y la otra, no habría mucha gente que se decantase por perder un ojo...
Y para rematar, las indemnizaciones por la perdida de un ojo de risa, pero intolerable es que después de un ojo le "concedan" "solo" un 16% de discapacidad. De traca.
No hay justificación para dejar Tuerto a una persona , y menos por temas económicos , yo me imagino que habrá sido una desgraciada pelea y que un mal golpe quiero pensar sin querer dejarle ciego , pero una vez que has echo semejante salvajada lo justo es que se pudriese en la carcel, y lo de darle 50 mil euros a una persona que a perdido un ojo es para meter en la carcel al juez .
Pues sí, lo raro es que no ocurra más veces. Si os cuento la de mi madre con Autofesa... Anda que no se me pasaron cosas por la cabeza...
Por cierto, 50000 pavos por la pérdida de un ojo es una tomadura de pelo. Si a mí me dieron 8000 por una mini-fisura en un huesecito de la muñeca que no requirió más que unos días escayolado.
A mi me amenazaron por no devolver una paga y señal de 300. Eso fue hace más de 10 años y todavía lo estoy esperando.
Justicia o delito .....no me toques los ...coxxones ..si todos anduviéramos así esto sería peor que el Oeste ..
Vaya por delante que no justifico para nada al agresor ni sus actos.Dicho esto veo mucha coherencia en las respuestas,el problema que yo veo,es que cuando te crees mas listo que los demas y te crees inpune,llega alguno y te devuelve a la realidad,si andas peligrosamente,te vas a encontrar alguien mas loco que tu seguro.
Energúmeno es lo que se me ocurre, Poca cárcel, poca indemnización, poca valoración daño, poca justicia. Insolvente? Para qué? ¡¡ay si voy, la que te doy!! Diamante, ufffffff!
A esa gente les duele mas que les den en el bolsillo que otra cosa. Es un error rebajarse a eso, aunque es cierto que determinados personajes son desesperantes. Hay que evitar llegar a eso.