Noticia Los agentes ahora podrán grabar a los conductores con síntomas de ir drogados

Los podrán llevar ante el juez
La Fiscalía asevera las sanciones en respuesta al aumento del 9% de los conductores muertos en accidentes de tráfico tras consumir drogas
19 Julio 2019, 13:25
https://www.lainformacion.com/espan...a-conductores-bajo-efectos-de-drogas/6507067/


La Fiscalía ha dado instrucciones a los agentes de tráfico para que lleven al Juzgado a todo conductor que reúna un conjunto de signos externos de haber consumido drogas, independientemente de la prueba de saliva que se le practique, y les ha permitido grabar estas actuaciones como prueba.



Para ello ha remitido a la Guardia Civil, a los Mossos d'Esquadra, a la Ertzaintza, a la Policía Foral de Navarra y a las policías locales un "acta de signos externos para la determinación de la influencia de drogas en la conducción" en vigor desde este viernes para que rellenen los síntomas que aprecian y en la que le marcan las pautas en las que procede un atestado judicial.

Así lo ha explicado en rueda de prensa el fiscal coordinador de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, que ha indicado que el objetivo es intentar que los agentes no se queden solo en expedientes administrativos que terminan en sanciones sino que se pueda formar atestados que deriven en procedimientos judiciales en los que ya los jueces valoren las pruebas para determinar si procede una condena.

Ha indicado que de las 53.173 condenas que se dictaron en 2018 por delito por conducir bajos los efectos del alcohol y las drogas -un diez por ciento más que en 2017- menos de doscientos fueron por estas últimas.

Bartolomé Vargas ha señalado que esta es la respuesta de la Fiscalía a los datos facilitados este miércoles por el Instituto Nacional de Toxicología que reflejan que los conductores muertos en accidentes de tráfico tras consumir drogas, sobre todo cannabis y cocaína, aumentaron casi nueve puntos porcentuales en la última década, del 10,7 por ciento en 2008 al 19,1 por ciento en 2018.

 

Los tiros en la nuca pa cuando?

 

Me parece perfecto.

 

Presencia no.
Afectación sí.

El video ¿es otro ojímetro?

 

Espera que me peino si vas a grabar...¿me se oye, me se escucha?

 

Te levantas para ir a trabajar un sabado/domingo, tienes pinta de kinki, mala cara de dormir poco, con ojeras y los ojos rojos recien salido de cama. Terminas en el juzgado porque el agente considera que puedes ir perjudicado aunque la prueba dice que no.

La pelicula es grande, pero no entiendo como puedes ver perfecto que se de la posibilidad de que algo asi suceda.

Hay que acabar con el problema, pero de la forma correcta, y estamos muy lejos de eso.

 

Son pruebas. El vídeo puede mostrar afectación ante ciertas preguntas o pruebas que le hagan los agentes.

Camine sobre la línea blanca y tóquese la punta de la nariz con el dedo.

 

Te hace el test, das negativo, y el agente te dice: “duerma mejor, se le ve cansado”

 

Si es una persona normal y racional si, pero estamos hablando de derechos y libertades, que es lo que unos pierden y otros ganan.

 

Un agente no te va a multar si los test dan negativo.

 

Lo siguiente que con la veracidad de la palabra del agente no haga falta poner radar. Simplemente con que diga lo que vio en su propio salpicadero será valido.

 

Los test siempre dan positivo porque detectan presencia que no afecta a la capacitación de conducir.

 

Pues eso es lo que ya venia sucediendo hasta ahora. Pero bueno, es tu opinion.

Un saludo.

 

En Estados Unidos hace muchos años que los agentes llevan cámaras encima con las que además se juzga su actuación. Puede ser incluso un arma que se puede volver en su contra

 

No. Si no consumes no dan nada.

 

Al contrario. Si la cámara dice algo distinto que la palabra del agente su veracidad ya no será la que valga.

 

Hombre, el semblante de un mamífero con 3 gramos de chasca, recién salido del after, difiere del de el recién levantado de camino al trabajo.

 

De lo que leo en la noticia y de lo que he visto en TV hace un rato se desprende que además de agentes de la autoridad también van a ser sicólogos. Este último título supongo que será al nivel del doctorado del okupa.

 

Muchos ni han trabajado en su vida. Menos margen de error.

 

Entonces el por qué del vídeo ?
Por si dan positivo y salen " bien" no denunciarles?

 

Afección no solo presencia

 

No lo veo ,das positivo y no te ven afectado y no te denuncian ?

 

Hay personas en tratamiento, ansioliticos, antidepresivos y calmantes.
Y han dado positivo en opiaceos y Benzopinas cuando toman una dosis que no influye en la conducción, estos son los recursos que se ganan en el juzgado.
El que da positivo en otra sustancias es más difícil que se libre pero con un buen abogado te puedes librar, xq puedes dar positivo pasados unos días y ya no vas bajo los efectos.
Un doctor tendría que certificar que estás bajo los efectos de las drogas, la solución sería un doctor en cada control de drogas.

 

Qué absurdo, con lo fácil que es:

Test de drogas:

Positivo: multa, cárcel, paredón, destierro,.. según la legislación actual.

Negativo: "continue, por favor".

Y todo lo demás es pretender jugar a los médicos cuando los agentes de la GC no lo son.

 

Yo entiendo que esos medicamentos están contraindicados para la conducción
Para mí el problema es que los tests primarios a parte de caros para hacerlos como preventivos se deben contradecir bastante con los de laboratorio

 

Pues se me va a j*der coger el coche en primavera con mis ojos rojos por la alergia al polen, además de que los antihistaminicos dan positivo a opiaceos

 

Cada vez más lejos...

 

Cuidado que el otro día leí que el paracetamol o el ibuprofeno, no recuerdo, era uno de los medicamentos comunes, da positivo. Tampoco sé si es correcto, pero lo leí en una amplia lista de medicamentos que dan positivo.

 

Aquí lo tenéis.

https://www.businessinsider.es/medicamentos-dan-positivo-control-antidrogas-446805?amp=

 

Walt Disney sigue congelado, si te pica una medusa hay que mearse en dicha picadura, cocodrilos que viven en las alcantarillas de Nueva York y la estrella, reyes conducía a 238 km/h.

Ahhh, y si haces flexiones antes de un control de alcoholemia no das positivo. Eso es totalmente falso compañero, pero te lo digo con conocimiento de causa real, vamos, que los he usado conmigo mismo en muchas ocasiones, igual que los sprays, que no fallan por cierto!! Si reacciona el test, pero no de la misma manera que reacciona con consumo de cocaina, con lo cual, no es válido!!!!

Pero vamos a ver, en serio una persona se piensa que no hay diferencia entre un tío que va de farlopa hasta arriba y uno que se ha tomado 4 paracetamol??? Estáis muy mayores c**o!!!