http://www.youtube.com/watch?v=FIcKWZ66Pvk http://www.youtube.com/watch?v=ZfrR0JXwgJ4&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=E3YwyNv5zwk&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=ZNzW6E4hlz0&mode=related&search= ah y hacer el favor de no poner los videos del 343bhp pq ya se pusieron en duda muchas cosas
Despues de esto salta a la vista la igualdad entre ambas maquinas en cuanto a aceleracion.Eso si se ve que el motor atmosferico del ///M demuestra sus coj*nes. :wink::wink::wink::wink:. La ///M manda!!!!! :wink: Muy buenos los videos cristian,en el ultimo el M va algo tocadillo ejejeje saludos!
AQUI MAS ....MAS :twitcy: [YT]RLs3xZ10gPE&mode[/YT] Como han dicho ya,depende de muchos factores: estado de las unidades,temperaturas de los neumaticos,rapidez con el cambio etc....
rosmen esos videos son de... From: 343bhp . son videos que en su dia fueron muy cuestionados. por lo visto a gran altitud sobre el nivel del mar un motor atmosferico no rinde igual que un motor con turbo, x lo visto es debido a la presión. otros comentarios también decian que el M3 no estaba dandole todo el gas.. asique no se.. por eso dije lo del 343 bhp.
en todos los otros videos el M3 puede al 335i.. como un atmosferico puede con un biturbo, y 7 años mas moderno.
Si esta claro, ajustados estaran en algunas cosas pero el M es superior en muchas otras, buenos videos.
La cosa esta muy muy igualada, depende mas de las rpms de salida y como se hagan los cambios que de las diferencias entre las prestaciones de un modelo u otro. A igualdad de pilotos la balanza se inclina a favor del M3 SAludos!!
y a desigualdad de pilotos la balanza se sige inclinando a favor del M3 xD a no ser q sea un MANAZAS muyyyyyyyyy MANAZAS
Muy buenos los videos !!! Por cierto, no me parecen muy justos porque ese 335i es automático y eso le resta aceleración ;-)
perdona? si hay algo q no es justo esque los propietarios del 335i, un coche ACTUAL lo intenten comparar con uno de 7 años y encima salgan perdiendo. eso ultimo si es justo que un M es un M. un 335i será eso... el primer conejito de indias de bmw con 2 turbos :yes:
Haciendo computo veo k el mismo se keda siempre.... - - - - - - - - - :yes: - - - - -:Randy-git: - - - - -
Ole ole y ole.Nunca mejor dicho.:notworthy::notworthy::notworthy::notworthy::notworthy::notworthy::notworthy:
pues yo creo que esta claro que el 335 anda mas,por que en los primeros videos en e46 esta algo tocado ,en cuanto meten 3º el e46 se va kdando...pero aun asi me sigue gustando mas el M///,esta claro que el e92 sera otro cantar...:twitcy:
que videos has visto tu? no mires los videos del 343 BHP pq estan echos a 5500 metros de altura sobre el nivel del mar ^^. M3 vs 335i 3 13 s - 23-feb-2007 - [SIZE=-1] (1 valoración) [/SIZE] M3 vs 335i 5500ft elevation ese es un ejemplo. en circustancias normales... no hay color. y menos en curvas.
y el e46 en los primeros videos no está nada tocado. si anda mas está tocado, si anda menos es normal?
Echarle un ojo ... realemnte creo que las cifras se acercan mucho a la realidad... el m3 es manuel eh ! como el dueño ! jejejjejeeje http://www.zeperfs.com/duel1488-108.htm
Yo no entiendo porque hay tanta discusión... Está claro que el motor del 335 es un motor mucho menos agresivo y con una curva de potencia mas plana que el M. Es otro concepto de coche. Tiene mucho mérito el hacer los tiempos que hace (es una bala, no solo comparado con los //M3, sino con cualquier coche de la competencia de similares características. El //M, por muy aburguesado que esté sigue siendo un //M y treniendo muy mala leche, cosa que el 335 supongo no tendrá. Esto, que para unos es un defecto, para otra gente es una ventaja. Creo qeu el problema es que muchos considerais superior a un coche frente a otro solo por su comportamiento en circuito, cuando el 99% de la vida del coche su habitat va a ser la carretera. No se, por poner unh ejemplo, yo daría medio segundo de aceleración en el 0/100 a cambio del aire acondicionado (me quedo con el aire) ;-) ¿mejor uno que otro? como buen gallego: "Depende"
Si encuentras una carretera horizontal a 5500 metros sobre el nivel del mar.... Son 5500 pies, asi lo miden en USA. Es una barbaridad de todos modos, son unos 1800 metros, DEMASIADO para una comparativa atmosferico vs sobrealimentado.
