http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=650 Interesante lectura para algunos que piensan que la potencia de una gráfica está relacionada con la cantidad de memoria que tiene.
Interesante :cool: Esto es como lo de los megapixels en las cámaras de fotos; que es casi el único parámetro en el que fija la mayoría de la gente, cuando realmente es el menos importante.
De acuerdo; hasta ahora que yo sepa, nadie ha podido demostrar que una gráfica con mas de 128 mg sirva para nada. Personalmente me gusta mas Nvidia que Ati, y en procesadores de doble núcleo para mí como AMD ningún otro; y sí, es cierto que disipa mas calor, también es verdad que suelen rendir (sin overcloking) entre un 10 y un 20 % más de lo que indica el fabricante. Salu2
Hombre, hoy en día sí se usan más de 128MB, pero claro, no en tarjetas de gama baja, sino en media y alta. Como dice el artículo hay que comprarlas compensadas. Si te compras una 7200 no te la compres con 512MB porque no va a servir de nada, pagas más por la misma birria. Pero si te compras una 7900GT de esas o una X1900GT, X1950PRO o cosas así, entonces 256 mínimo. Pero como ya pone ahí, los fabricantes ya se encargan de dotarlas bien de memoria, es algo k no hay k mirar mucho.
Muy buena web, la verdad, a la izquierda de la página hay una serie de artículos (top 10) y uno de ellos es sobre la elección de un TFT, super aclaratorio y fácil de entender. Un abrazo.
Lo importante no es el tamaño de memoria sino la valocidad de esta. Prefiero nVidia porque tiene un muy buen soporte de drivers para linux. Tengo una 6600GT 128mb GDDR3 y va de lujo
Hola ya que estamos, tengo que jubilar mi actual estación de casa, que es un Dual PIII 700 Xeon con 768mb de ram discos scsi y gráfica ATI FIRE GL4 con 128mb Estaba pensando en una estación gráfica IBM con Xeon Dual Core 2gb ram y de gráfica NVIDIA Quadro FX 1400 o NVIDIA Quadro FX 3500, los equipos me duran unos 4 o 5 años no me importa gastarme el dinero, pero paso de clónicos. Gracias. Ptrufero
