soy un principiante en esto de los GPS. quiero meter el TomTom en el E65, pero lo poco que he conseguido enterarme es que necesito un receptor GPS por bluetooth no? pues que me recomendeis alguno. los parrot no traen receptor no? bueno, muchas gracias
Yo tb tengo un E65 y hace un poco más de una semana que llevo el KONET BGL32 con dataloger (esto es que cuando llegas a casa conectas el GPS con el ordenador y te puedes descargar la ruta que has realizado y visualizarla con el GoogleEart. Tiene bastante autonomía pues la bateria debe de durar 25 horas y se enlaza perfectamente con el tlfno. y con el parrot del coche. Hay un parrot que ya lleva antena GPS (3200????) por lo que no necesitarias otra. Lo adquirí en NavegadoresGPS.com | Todo en GPS, PDA y accesorios de navegación. por 69,95 € precio definitivo puesto en casa, utilizando el código de descuento (si te decidieses por ese me dás un toque). Hay un post reciente que abrí sobre aplicaciones para el E65, donde tb se habló de las distintas antenas que llevan los foreros. SALU2
gracias. me he estado informando y el parrot es el 3300 GPS. me parece que me voy a piyar este, por aquello de tener manos libres y receptor en 1. otra pregunta, para que sirve que el receptor tenga mas o menos canales?
En principio para poder recibir la señal de más satelites, pero es un poco de publicidad engañosa, pues no tenemos tantos satelites en un mismo hemisferio por lo que cuando se dice que si 20 que si 30 canales, pufff pues eso para engañar. A dia de hoy lo que importa es el chip que lleva si Sirf III o MTK . El parrot es buena opción pero al ir con el GPS tienes que tener en cuenta que no vas a poder utilizar el móvil como navegador en tus desplazamientos a pie (a no ser que te lleves el coche en el bolsillo ) SALU2
diferencias entre uno y otro? menos tiempo para detectar los satelites por ejemplo? visto el precio del parrot.....me quedare con el holux o el konet que comentas
El parrot como manos libres es de lo mejorcito y merece la pena (otra cosa es si se quiere con GPS o no). Con respecto a los chips tanto los Sirf III como los MTK van muy parecidos y los errores que puedan dar son los propios de GPSs de uso civil. La única diferencia es que los MTK tienen un menor consumo, por lo que la bateria dura más, detalle importante si lo vas a utilizar fuera del coche, rutas a pie o en bici, puesto que en el coche con el cargador no hay problema. Del Holux la gente habla bien, pero yo buscaba autonomía y las 25 h del Konet es lo que hizo que me decantara por este. Yo en el coche tengo un Tomtom de los primeros con antena externa (no es sirf III) y las pruebas que he hecho con el Konet me dan igual, quizas el Konet me marca los satelites con algo más de intensidad y se posiciona antes (por decir algo) por contra el Tomtom recalcula antes que el Nokia (quizas por transmitir la posición via cable, mientras que en el nokia es via bluetooth). SALU2
