Muere José Antonio reyes en accidente de trafico.

Eso está claro, pero sí se han dado datos, por todos los medios de comunicación, de manera oficiosa, de que iba a 200 y pico, según fuentes provenientes de la DGT, con la coletilla de " a falta de cerrar el informe pericial oficial", pero se han dado datos.

No me invento nada, todos lo sabemos y es un poco lo que critico, que ya se ha hablado demasiado de este asunto y que ya huele y esto puede doler a los familiares.

Lo que creamos uno u otro es muy particular y ya no va a ningún sitio.

No critico a este foro por tratar el tema, me parece bien, critico a los medios de comunicación por la cobertura desmesurada que se le ha dado.

Saludos.

 

Pregunto. Si finalmente se demuestra que iba a velocidad ''normal'' ¿se podría demandar a todos esos mass-mierda que escupen idem por la boca?

 

Pues anda que yo con la moto... A veces voy más pendiente del cielo que de la carretera.

 

Yo tambien,cuando voy con la parienta por carreteras secundarias,le digo vigila el cielo,y si le aprieto mucho,me engaña,me dice ,un helicóptero por detrás.

 

Datos que desmintió la GC aunque el señor Navarro se empeñe en airear a los 4 vientos.

Insisto, la GC desmintió cualquier dato relativo a la velocidad.

 

Entonces te diré: " en la calle tehpero"

 

JEG, con todo mis respetos hacia ti: Una mierda como un Boeing 747 para TODOS los medios de comunicación.

 

al primero que demandarian seria a pere navarro

 

A ver si lo expatrian

 

Pues si se confirma el supuesto informe pericial ante la autoridad judicial de manera oficial se callarían muchos bocachanclas, el primero ese que dicen que es portero llamado Cañizares que fue el primero en criticar y hablar mal del difunto sin respeto ninguno. Si yo pertenezco a la familia sería el primero en llevarme por delante judicialmente, luego lloriquea por que lo apoyen en otros temas, mejor me callo y lo dejo ya.

 

Según 20 minutos.



Juan Manuel Calderón, primo del futbolista José Antonio Reyes, que resultó herido grave en el accidente de tráfico en el que falleció el jugador hace hoy un mes, se mantiene estable dentro de la gravedad en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del hospital Virgen del Rocío de Sevilla.
Fuentes hospitalarias han informado de que Calderón, de 22 años y que viajaba de copiloto, sigue precisando medidas de soporte vital avanzado, con un tratamiento "lento" debido a la gravedad de sus heridas. Precisamente, la gravedad de las quemaduras que sufre hace que no se tenga previsión de cuándo podrá pasar a planta.

 

Habrá empeorado después, porque se supone que estuvo charlando distendidamente con la Guardia Civil, contandoles que iban mangados y tal...

 

Las infecciones en los quemados son las que causan la muerte.

 

Se que las complicaciones de quemados son peligrosas. Era un comentario irónico, por lo que se ha comentado de que el chico estuvo hablando con los primeros agentes que llegaron y contandoles que iban volando. Que oye, aunque fuese cierto que hablase algo, puede ser que dijese "salimos volando". Pero vende más la otra versión.

 

Na, na, na, na……
Mi è sembrato di sentire un rumore, rumore.

 

La guardia civil desmintió todo lo relativo a la velocidad, pidiendo prudencia y paciencia hasta la elaboración del atestado completo.

Al menos eso fue lo que yo leí en varios medios.

El que si salió diciendo que iba a una velocidad superior a 200 km/h fue Pere Navarro.

 

He tirado de “hemeroteca” y todo lo que veo es lo de siempre.

El informe preliminar de la GC había de posible despiste y de presuntamente una velocidad más alta de la permitida.

Pero en ningún momento dan cifra alguna, la cifra la dan los medios.

 

Una salida de vía a 240 supone una buena torta. Tan grande como para que el coche del accidentado, se muestre prácticamente intacto de chapa después del incendio.

 

He encontrado un artículo/blog suyo explicando su informe y sus conclusiones.

A ver si me lo leo.

 

Hoy Pere Navarro vuelve a la carga.

Asegura que le verdad es que circulaba con exceso de velocidad y no un reventón en una rueda como han dicho los peritos.

Además afirma contundentemente que la diferencia entre matarse o no es la velocidad, así, sin vaselina ni ná.

Eso si, luego dice que no hay informe definitivo.

Vamos, que no hay un informe definitivo pero el ya lo sabe.

Por esa regla de tres, tal y como alguno dijo por ahí atrás que los peritos podrían dar la versión de que circulaba legalmente por estar pagados por la familia... ¿puede la GC decir lo contrario por no llevar la contraria “al jefe”?

De confirmarse que iba dentro de lo legal ¿alguien pedirá explicaciones “al jefe” por hablar más de la cuenta? ¿Cabría una demanda por acusar públicamente de algo que finalmente se demuestra que era falso?

 

Maldito desgraciado

 

Desde cuando dejan que la realidad les estropee el discurso ideológico que justifica su pesebre?

Simplemente esto no interesa, a nadie.

 

No dudo de la profesionalidad de la GC, más bien era una “crítica” a los que piensan o dicen que un estudio de un accidente dará unas conclusiones u otras según quien pague (parece que lo de ser buen profesional ya no se lleva)

 

cada vez tengo más claro que la mayoría de los medios de comunicación (radio tv prensa) son unos mierdas y unos mentirosos, sólo buscan audiencias etc