Me parece una verguenza. Y todavía en la encuesta que publicaba ayer antena 3 la mayoría opinaba que estaba bien. Yo lo flipo. :fs: Y encima nos tenemos que callar y acatar estas ridículas leyes absurdas para recaudar más en tiempos de crisis.:-&
+10000000000000000000000000000 ¡¡¡¡se lo llevaran pero bien hecho a la parrilla!!!! Por culpa de muchos descelebrados pagamos el pato todos.........:-s en fin, sin comentarios.
yo es que ya prefiero no opinar de las medidas que toma este gobierno, me banearian si digo lo que pienso de ellos
Un extranjero que entra a tu casa a robar si lo pillan, no puede pagar la multa, ni la fianza ni nada, además si lo encarcelan nos cuesta el dinero a nosotros, por tanto al gobierno no le sale rentable. En cambio si te pillan a tí, o a mi haciendo un trayecto de 600km a una velocidad de 200kmh, pues nos quitan el coche, nos ponen una multa y nos quitan el carnet, eso SI que les sale rentable.
sinceramente, lo veo bien, solo es en casos extremos, rebasar la velocidad en 120 en vias urbanas y 200 en las demas, o algo asi, sinceramente si un fulano va a 120 en vias urbanas, por favor, ese tio ES UN PELIGRO para los demas. c**o, que no para de morir gente en las carreteras, que no dejan de haber positivos por alcoholemias, que vas tan tranquilo con tu familia en el coche y viene un pirado, a toda hostia, o borracho y te mata a los crios. Si las multas no valen, si el carnet por puntos no valen, pues habra que tomar otra serie de medidas, las que sean con tal de reducir el numero de muertes. que un coche en malas manos es un arma mortifera. por ahi decian que estamos todos en el mismo saco, de eso nada, a mi no me quitaran el coche porque no voy a 120 e ciudad ni pongo el coche a 200 en autovia, ni voy borracho conduciendo.
Se han pasao 3 pueblos, no veo necesario quitar el coche el que hace el cabra lo seguira haciendo. Medidas absurdas de gente incompetente.
Ni tu ni nadie normal, pero hay veces que "la ciudad" llega hasta el campo donde no hay nada ni nadie y ahí ni tu, ni nadie va a 50
pues a mi me parece bieeeeen porque la carretera es muy peligrosaaaaa y hay muchos locos sueltoooossss y a mi ya me da miedo conduciiiiir y eso que tengo carnet desdes hace 20 años, pero no se para que lo renuevo si nuncac conduzcoooo :drinkers
He visto esto por ahi. http://www.clubsaabespana.com/phpBB3/download/file.php?id=27061 Antes si podia poner las imagenes directas haciendo un copy paste, pero ahora no se que pasa pero no me deja.
Terrible lo de la nueva ley ,increíble la deriva que esta tomando este pais y o ¿mundo? . Como comentan otros compañeros aqui el que mas tiene que perder es el pobre currela que sale todos los dias de mañanita a currarse el pan suyo y de sus hijos para repartirlo entre toda la banda de vividores que estan esperando en su casa calentitos.
Bueno pues leyendo esta tabla,veo que el articulo 380,deja muy abiertas las puertas a la "interpretación" del agente que te sancione. Yo he visto multas por conducción temeraria,por ir muy pegado al coche de delante,por adelantar dos vehiculos a la vez,en vias de doble sentido,etc. Lo de derramar liquidos o sustancias,articulo 385,también lo veo muy interpretable.Me imagino que la ley completa,será mas especifica con los liquidos. La fuente de esa tabla es,Automovilistas Europeos Asociados.
Fuente Autopista/terra.es Respecto del decomiso de los vehículos, el nuevo Código Penal establece que los conductores condenados por exceso de velocidad, exceso de alcohol, o conducir sin carné se quedarán sin coche. AEA expresa en un comunicado su opinión desfavorable al nuevo Art. 385 bis del Código Penal, en el que prevé la pérdida y el decomiso de los vehículos utilizados en todos los delitos contra la seguridad vial. Hasta ahora está medida sólo estaba prevista para el delito relativo a los ‘conductores kamikazes’. Sin embargo, con la reforma aprobada se amplía a todos los delitos de seguridad vial previstos en el Capitulo V, y ‘ello nos parece desproporcionado en los casos en los que no haya ningún resultado lesivo ni existan antecedentes’. El comiso o decomiso es una pena accesoria que consiste en la pérdida definitiva de los efectos o instrumentos utilizados en la comisión del delitos. AEA considera desproporcionada la medida cuando se trata de instrumentos que no provienen de delitos por tráfico de drogas, o de robos, en los que sí está justificado. Si lo que se persigue es una medida precautoria o cautelar para evitar que se pueda utilizar temporalmente un vehículo mientras alguien está privado del derecho a conducir o sometido a un programa de desintoxicación, ‘lo que debería haberse regulado no es el decomiso sino el depósito, una figura más adecuada, ya que permite recuperar la posesión del vehículo una vez que el automovilista ha pagado su deuda con la sociedad’. El decomiso no se ha contemplado como una ‘medida excepcional’ -en contra de lo manifestado por el Director General de Tráfico a finales de abril-, sino que debe aplicarse en todas las condenas por delitos contra la seguridad vial, por lo que AEA prevé que aproximadamente unos 50.000 automovilistas al año se quedarán sin coche. Otra de las novedades que incluye la reforma del Código Penal respecto a la seguridad vial, y que AEA valora ‘muy positivamente’ es la obligatoriedad de someterse a las pruebas de detección de drogas mediante test de saliva. En caso de negativa se acusará al conductor de un delito castigado con una pena de prisión de seis meses a un año y la privación del derecho a conducir vehículos a motor de un año y un día hasta cuatro años
A los defensores de esta ley,les diria que no es demasiado complicado,poner unos cuantos casos o hipotesis,sin poner a nadie en peligro,pero que si te ve un agente de la autoridad,te dejaría sin coche.Y la semana pasada,lo hubieras arreglado con dos puntos y 300€. A este paso,nos pondran el derecho de pernada y nos parecerá bién. Hasta que nos toque directamente,claro.Entonces pondremos el grito en el cielo.
pues ya ves!...y luego en función del estado del coche lo chatarrean o lo subastan....que aquí se generará una mafia de p*ta madre con compra ventas o similares!!! Menudo pais se está quedando!
Ya estoy viendo a los jueces y los cuatro amiguetes de ellos que se dedican a las subastas repartiendose nuestros coches.... tiempo al tiempo...:butthead:
Vergonzoso, estamos en un pais de pandereta en el que el delincuente de verdad vive como Dios pagando nosotros, y los delincunetes con traje son semidioses que juegan con nosotros, con nuestro sudor, y nuestro dinero. Acabaremos viendo nuestro coche en manos de cualquier funcionario enchufao-amiguete-pariente-colega del juez-ministro-politicucho de tres al cuarto para su uso personal habiendoles costado cuatro euros en una subasta amañada para ellos mientras tu tendras que volver a empeñarte para poder comprarte otro. Vergonzoso ¿de verdad creen que van a conseguir algo? aparte claro esta de arruinarnos mas ¿es una medida efetiva o es solo una medida mas de recaudar-robarnos? A lo mejor como estamos en crisis y con sus sueldos de mileuristas no pueden comprar un coche de alta gama se sacan esto de la manga y los tienen baratitos, total ya les pagamos de todo pues nada, les pagamos tambien los coches
Todos nos quejamos aqui en el foro y con los colegas,pero quien hace algo???? Luego decimos lo tipico que pais este,pais de pandereta,pais de corrupcion........pero todos tragamos con la medida,aqui nadie se manifiesta,ni lucha por nada, y yo el primero todo hay que decirlo,otro gallo cantaria si la gente nos quejasemos de verdad.
En vista de que ya se ha generalizado en el hilo la idea contraria (como siempre), conviene recordar este post de Alfa, para que sepamos mejor de lo que estamos hablando. Más que nada por si alguno sale con lo de que se quiere exiliar de España por estas cosas ... :roll:
Tambien en estos paises, habra gente que prefiera darse a la fuga sabiendo la que le espera, con el peligro que conlleva para los demas usuarios...
Una manifestacion del tipo todos a la autopista a 120 y a las autovias a 90 por hora no estaria mal, todos a la misma hora y a la velocidad que marque la señalización, ¿consecuencia? Pais paralizado Aunque luego puede pasasr lo que ocurrio en una manifestacion de este tipo con el colectivo motero, que la autoridad competente los quiso sacar de la carretera y ademas multarlos por obstrucción del tráfico, que digo yo ¿te pueden multar por cicrcular a velocidad legal? A bueno, con estos dirigentes por encima si
Agencia EFE - 23/12/2010 El fiscal coordinador de seguridad vial, Bartolomé Vargas, ha asegurado que la reforma del Código Penal que ha entrado hoy en vigor permitirá, según sus previsiones, decomisar en los próximos meses al menos dos mil vehículos a los conductores que cometan delitos contra la seguridad del tráfico. Vehículos de alta gama y carreras ilegales Concretamente, entre los criterios para decretar el decomiso, Vargas ha indicado que se tendrá en cuenta a aquellas personas que sean reincidentes o los casos en que, aunque sólo se haya cometido un delito, las tasas de alcohol o el exceso de velocidad sea "de extraordinaria gravedad y generadoras de un intenso peligro". En cualquier caso, el decomiso se practicará en los casos de homicidio o lesiones imprudentes. Además, se valorará la situación económica de la persona que ha cometido el delito. En este sentido, Vargas ha indicado que la propiedad de vehículos de alta gama se tendrá en cuenta como una señala de buena situación económica y, por tanto, de indicio de que se puede practicar el decomiso. "Vamos a fijarnos en ellos", ha subrayado Vargas. También se practicará el decomiso en aquellos delitos contra la seguridad vial que se hayan cometido en el marco de una carrera ilegal. Los vehículos, a las víctimas En cuanto al futuro de los coches que se decomisen, la Fiscalía de Seguridad Vial ha propuesto que estos vehículos, en lugar de ir a un depósito donde su estancia es "costosa" y "se eternizan y pierdan valor" antes de que pueda realizarse una subasta judicial, se entreguen "inmediatamente" a alguna administración o entidad privada para fines sociales :inoccomo educación vial en los colegios, proyectos de reeducación o incluso a las propias víctimas. Sobre esto último, el fiscal ha señalado que su propuesta es que el vehículo que haya cometido el delito sirva para "complementar la indemnización" de la víctima, siendo, por ejemplo, adaptado para las víctimas con lesiones medulares o cedido a alguna asociación que defienda sus derechos. Preguntado por los problemas legales que puede generar esta propuesta, Vargas ha asegurado que está cubierta por el artículo 367 quinquis 1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En el caso de que el delito se haya cometido con el vehículo de un tercero, Vargas ha indicado que incluso en esta situación también se podría decomisar el coche, al menos "inicialmente", y luego el propietario del vehículo debería demostrar "su buena fe" y la adquisición legal del mismo para que le fuera devuelto