Condenan al Consell por la muerte de un motorista al chocar con un guardarraíl Un fallo pionero culpa a la Administración por no mejorar la seguridad FELIPE ARMENDÁRIZ. PALMA. Una sentencia pionera en España, y dictada por la magistrada palmesana Carmen Frigola, ha condenado al Consell de Mallorca por la muerte de un joven motorista que chocó contra unos anticuados y peligrosos guardarraíles, situados en el kilómetro 11 de la carretera de Pollença-Lluc-Andratx. El fallo estima una demanda del letrado Salvador Llopis, abogado de la familia de la víctima, y responsabiliza a la Administración por no haber adaptado las vallas y biondas de la carretera a los nuevos estándares de seguridad vial. La resolución judicial se ha conocido ahora tras un repunte de las críticas de algunos sectores sociales, especialmente los colectivos de aficionados a las motos, por las muertes de motoristas al impactar con determinados modelos de biondas o vallas quitamiedos muy frecuentes en las carreteras españolas. Peligrosidad reconocida El accidente ocurrió en la tarde del 4 de octubre del 2002 cuando la víctima circulaba en dirección a Pollença. El joven frenó su vehículo en una curva, perdió el control, salió despedido y fue a chocar contra el poste de un guardarraíl, impacto que le causó la muerte. El letrado Llopis aportó a la causa sendos informes de una empresa de ingeniería especializada en reconstrucción de accidentes y de un médico especialista en medicina legal. Este último perito vinculó claramente la muerte al choque con el poste de la barrera de seguridad. El Consell, entre otros argumentos, alegó que los guardarraíles de ese tramo de vía cumplen las disposiciones legales en materia de seguridad vial. Sin embargo, la jueza, con base en el informe del ingeniero de los recurrentes y en documentación e informes aportados a la causa, estima que "la peligrosidad de ese poste o quitamiedos está claramente denunciada y reconocida por la Administración competente". La jueza recuerda que la actual legislación española no obliga a cambiar los antiguos guardarraíles, pero sí que fuerza a utilizar otro tipo de barreras más seguras para vehículos y peatones en las nuevas vías o en las reformas de carreteras ya existentes. El fallo atribuye al Consell la generación de "un déficit de seguridad para el usuario" al no haber instalado barreras menos peligrosas. La sentencia es susceptible de recurso ante el TSJB y reconoce a la familia una indemnización de 112.000 euros. Fuente: El diario de Mallorca www.diariodemallorca.com
Me parece bien, pero me jo*e pensar que al fin y al cabo la indemnización la acabamos pagando todos nosotros. El que tendria que pagar es el responsable del consell en el año 2002, cuando hubo el accidente. Tendrian que ir a buscar el dinero al mandamas de las administraciones en casos como estos.
Totalmente deacuerdo, pero de momento algo es algo. Un diez para esa jueza, parece que empieza a primar el sentido común antes que las lagunas exiztente en algunas leyes
algo es algo, pues sí. Me imagino que en tramos de carretera que están desde hace años con el poste en H es lento y complicado irlos forrando etc. Lo que no entiendo y no me entra en la cabeza es como en las carreteras nuevas se sigue sin instalar DE PRIMERAS algún tipo de poste redondo o a doble bionda...
Es alentador este tipo de noticias. Las carreteras no las hacen pensando en los motoristas. Hoy precisamente un buen amigo mio ha tenido un accidente al hacerse un recto con la moto. Gracias a dios no le ha pasado nada. Por suerte iba estrenando el mono de cuero que por cierto ha destrozado y la moto para que contar..... aunque lo importante es que él solo se ha llevado el golpe con el asfalto... Aún así, ha sido un buen susto, no quiero ni pensar lo que podía haber pasado :nah: Disculpad, el ladrillo, necesitaba compartirlo con vosotros.
Efectivamente, para la moto hay respuestos, para mi amigo no :yes:. Gracias a dios está bien. Aunque también hay que decirlo, un poco herido en el orgullo por una caída tonta. De todo se aprende
Pues, sinceramente, no comparto en absoluto tu comentario. Primero, porque a la familia, esos 112.000 € no le van a devolver a la persona que han perdido. Y segundo, aunque de lejos la razón menos importante, porque estoy seguro de que pagamos muchísimo más a través de la "inseguridad" social por lesiones medulares, amputaciones, rehabiltiaciones, operaciones, etc, etc, etc... por culpa de las lesiones que ocasionan los quitamiedos ;-) Realmente una muy buena noticia la del fallo... pero que ojalá no tenga que haber ninguna más ;-)
Me referia al dinero porque es lo unico que les van a hacer, pero tambien tendrian que ser perseguidos penalmente, por neglicencia o lo que sea Vamos que si algun responsable la caga que pague él, no todos nosotros
