Nuevo curso de fotografia para los tuercebotas del faq

Respecto a viñeteo, también pensé que habias puesto el UV y el polarizado juntos, aunque parece que no. Al igual que otros, te recomiendo un polarizado de tipo Slim. Bueno, polarizado o el que sea.

Como esto es un foro de coches... y tenemos un hilo de fotografía, ahí van un par de ellas







No sé si es por la conversión del imageSark pero el color del coche es un verde un poco mas intenso.

Saludos

Edito: Austin-Healey 3000 MkII

 

Qué guapas camira!


Enviado con Tapatalk desde el móvil.

 

Para no abrir otro post, lo pregunto por aquí.

En los próximos días voy a adquirir una Canon 60D. Aún estoy dudando si comprar sólo el cuerpo, o coger el kit que viene con el 17-85 Ultrasonic. No es un mal objetivo dentro de lo que cabe, ofrece un rendimiento bastante bueno, y sobre todo cubre el rango más angular para descartar el 18-55 que tengo por ahí arrumbado de la 400d. Aunque de luminosidad, cortito (4-5.6).
Necesito la 60D para grabar vídeo y el 24-70 2.8 no me sirve, se me queda corto de focal. Una lástima, porque de luminosidad va genial.
Posiblemente más adelante me haga con un angular de focal fija, pero sigo pensando que es la mejor opción mientras tanto el 17-85.
¿Alguien con este artefacto por aquí?.

 

Yo tengo una 60D con un pISa y un Sigma 18-250....

 

No pilles objetivos. Cuerpo solo. Es mi opinión de novato.


Enviado con Tapatalk

 

Yo no puedo opinar ya que mi camara es una superzoom....

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

 

Depende de la oferta que pilles, hay veces que con un objetivo decente como ese 17-85 salen muy bien de precio, los cuerpos solos cuando miraba yo para comprar cámara salían casi al mismo precio que con el pisa, no merecía la pena.

El 17-85 yo creo que es bastante utilizable, luego ya te puedes pillar algo mas especifico, pero ese es bastante mejor que el típico 18-55 y te puede servir para muchas fotos.

 

Bueno chicos, pues finalmente sólo cuerpo... EOS 5 D Mark II, aprovechando que ya está casi "de saldo". Voy ahora a por ella, en unos días os cuento...

 

Pues nada tío, a romperla con salud!!,


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

 

Tooooooooma camarón


Enviado con Tapatalk desde el móvil.

 

Bueno, por ahora el 24-70 2.8 que ya tenía será el objetivo habitual, el 50 mm 1.8 también tiene un rendimiento muy satisfactorio para lo básico que es, y me queda sustituir el 55-200 por un 70-200 2.8 L, y un buen angular. Pero para lo que lo necesito, por ahora voy servido.
Llevo un rato probándola y j*der, vaya diferencia de rendimiento con la 400D... :dan:
Ahora ya no se ve más objetivo que cámara

 

Ni idea.....


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

 

Bufff... mucho que leer desde el inicio del hilo, me tomaré mi tiempo....

 

Canonista por aquí esta Bimmer. A ver si se pasa.


Enviado con Tapatalk desde el móvil.

 

Aquí otro fotofriki nikonista. Mi máquina es una D80, también tengo una Konica Autoreflex T3 con un 50, 35 y 85 1.4 y un 70-200 3.5.

En este hilo también se suben fotos o solo habláis de cámaras/objetivos?

Un saludo!

 

En este hilo intentamos aprender los nos de los otros, subiendo fotos, otros opinando sobre como hacerlas bien, otros con trucos, otros con especificaciones,,,,,,


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

 

Que hay?

Sabéis si se pueden usar objetivos de cámara analógica en digital? He leído de todo y no me termino de aclarar. El caso es que esta tarde me ha dado por toquetear y me he dado cuenta de que los objetivos de la konica encajan perfectamente en mi D80, yo ya estaba ilusionado con la idea de un equipo profesional de lentes f1.4 en la digital, hasta que me pongo a probar y me doy cuenta de que no enfoca más allá de un metro (aprox), supongo que será cuestión de distancia lente-sensor o algo así. Sabéis de algún apaño? Porque si no hay solución nada más que me sirve para fotos retrato en condiciones pésimas de luz. Eso si, haciendo el "truqui" de darle la vuelta al objetivo me salen unos macros guapísimos y sin necesidad de ese extra de luz que necesitan los objetivos para analógicas, ya que el diafragma no se cierra después de cada toma. Espero vuestras respuestas. Un saludo!

 

Pues eso los que tengan réflex....yo tengo una bridge que no necesita cambiar de objetivo


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

 

Una bridge es una camara-zoom, no? Se ha comprado mi hermano una Canon de esas, estabilizada y la verdad es que saca fotos muy buenas, pero tiene algunas cosillas que no me gustan, como que el visor (no la pantalla) es un pequeño led, en vez de ir por espejo. Un saludo.

 

Hombre KTK cuanto tiempo. Lógicamente a principios de los 70 aún no se hacían objetivos AF

Con los fijos el problema es que la distancia lente sensor es demasiada, así que no puedo hacer nada... con el tele, al ser Tamrom y llevar adaptador tiene otra distancia, en este caso hay que alejar el objetivo, por lo que seguro que se puede hacer alguna ñapa.

Así de bien quedan los objetivos de la Konica en la Nikon





Por cierto, no hay ningún hilo fotográfico o algo así? donde solo se suban fotos y se comenten y tal. Saludos.

 

Juer, la tienes bien gorda y larga

Eso será un problema para meterla, no?

Tal y como te decía kt en las primeras páginas habían fotos colgadas


Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD