Hola foreros!! Pues sí, yo también me he comprado una cámara digital nueva. Vamos siendo mayoría!! :rock: El motivo de la compra está compuesto por un 10% de consumismo y un 90% de necesidad, dentro del uso que la doy. Alunos de vosotros sabréis o recordaréis, que yo os he hablado alguna vez de una Nikon Coolpix 7900 compacta y que va muy bien y todo ese rollo... Algún etreinteo me habrá visto en Peñaranda con ella, muy parecida a la del forero Tuner. Pues bien. Corroboro que va estupendamente y la seguiré recomendando como compacta. El problema es que hay tonterías en casa con la cámara. Cuando la cojo yo, la configuro a mi gusto. La quito el flash, la doy un poco más de ISO y alguna cosilla más. Mis padres, como no tienen ni idea, sacan mal las fotos. Cuando me la llevé a Peñaranda que "por qué me la llevé"... Si la parece poco motivo el haber 35 E30s... En resumidas cuentas: el problema está cuando la cojo. No es posible cogerla a gusto. Pues bien. La última está en que perdí YO la funda de la cámara, cosa que es incierto. Tras varias discusiones y demostrar que NO la perdí, he decidido "cortar por lo sano" y comprarme una para mí solo, y configurarla como me salga de la p#ll@ Pues bien. Ya puestos en el tema, decidí buscar algo un poco más serio, que fuera capaz de configurar TODO manualmente, ya que de echar fotos y de coger la luminosidad, no soy un experto, pero entiendo lo mínimo. ;-) La cámara en cuestión es una Sony DSC-H9 en color negro, y las primeras impresiones, son muy buenas. Aquí unas fotos hechas con el N80 (perdón por la calidad :fs: El diseño de la cámara en sí, como podéis ver, se aleja bastante del concepto "compacto". Pesa alrededor de medio kilo, pero la mano derecha se amolda muy bien a la mano y la izquierda, cogiendo la cámara por el objetivo, también se agarra bien. La pantalla, como véis, es escamoteable. Una vez fuera, puede rotar en 180º, para ver bien la previsualización cuando la cámara está en una situación "difícil". Algunas de las características son: Modo manual Modo automático Modos manuales de: velocidad, ISO y diafragma Vídeo de 640x480 Mando a distancia Ráfagas 8,1 megapixeles Visión nocturna Y éstas, son unas fotillos que me puede sacar la cámara Las fotos son de día y en automático. Controlo un poco el modo manual, pero no tanto Ahora solo me queda sacar fotos estilo Kazarn Por cierto. O no se, o no graba en formato RAW... Saludos!!
Pues ese soy yo (algo despeinado) y esa es mi cámara http://photo.net/shared/portrait-bits.tcl?user_id=2066382 Si puedo acudiré a la quedada a cubrir el evento. Algunos enlaces a mis galerías : http://www.photo.net/photos/Pedro Martinez Alhambra http://www.photo-b.net/PedroAlhambra http://www.fotoaleph.com/Exposiciones/MomentosAmsterdam/Amsterdam-port.html#Amsterdam Saludetes.
Suerte que has puesto esas fotitos en pequeño... porque sino todavía me está cargando la paginita... 2048*1536... tamos locos... Menudo book le has hecho Pinta bien. Compacta pero bien ;-) Ah, sí que dispara en RAW. Supongo que sólo te dejará escoger esa calidad de imágen en modo manual. Saludos y disfrútala
McClane, ¿por qué lleva una Sony Bravia tu cámara en la parte de atrás? ¿Para ver la tele mientras "intentas" sacar fotos? :wink::wink::biglaugh::biglaugh::biglaugh:
[Respuesta inmediata al post #3 antes de la edición] Gracias!! Las fotos las estoy disparando todas en 16:9. A lo mejor seleccionando los 8MP, ¿me dejará?
buenos cacharros, si fallan yo me llevo una canon ixus 750 que aunque no es un cacharro de esos almenos inmortaliza momentos como la mayoria
:twitcy::twitcy: Nada tio, no dejes que se metan contigo. Lo cierto queen fotografía hay veces que es mejor tener un buen ojo fotográfio que una buena cámara. Yo me muevo por foros de fotografía y estoy aburrido de ver a gente con equipazos que hacen unas fotos... ufff! Con esa cámara puedes hacer unas fotos cojonudas. Yo a veces uso las compactas de mi trabajo, estas: Panasonic FZ30 Olympus 550 ultra zoom Sacan unas fotos de muy buena calidad a ISOS bajos. Lo malo de las compactas que al tener un sensor tan pequeño tienen demasiada profundidad de campo no puedes jugar apenas con los desenfoques, todo sale a foco. Saludos y a los fotones :wink:.
Si no los duplicases... :roll: Pues yo he visto en google poniendo el nombre y la primera ficha de características que sí lo hacía... pero qué más te da ¿Lo vas a utilizar de algo? ;-) Las Nikon réflex sí lo hacen
No era un duplicado exactamente... Se dice, se comenta, que el RAW tiene más calidad que el JPEG, pero ni lo niego ni lo afirmo... Mmm... No me gusta. Muy grande
Bueno... ¿Tiene más calidad el negativo que la foto revelada? RAW es el "negativo digital" Ventajas de usar RAW - Puedes 'revelarlo' condiferentes parámetros sin perder calidad... bueno...:roll: - Trabajas con 12 bits en vez de 8 del JPG... esto quiere decir que, para el jpg, cada nivel de color tiene 256 posibles valores... en cambio en RAW disponemos de 4096... Desventajas de usar RAW - El tamaño de los ficheros, hasta tres veces mas que un jpg... - Tienes que convertirlos con algún programa para hacerlos 'usables' - El 'revelado' puede dar resultados diferentes a los que da el propio postproceso que la cámara hace. Vamos, que no te compliques la vida... jajaja Además, con jpg tienes compatibilidad 100%... Saludos
Hasta hace bien poco, se usaban cámaras de madera para fotografía de publicidad. Algunas con un siglo de antiguedad. En esas cámaras, puedes variar el respaldo para que la perspectiva no sea muy exagerada, por ejemplo al fotografiar edificios muy altos. Y en cuanto a la calidad, piensa que el negativo puede ser de 18x24 cm. Las cámaras Sinar están muy muy cotizadas.........
Aahh... Me ha quedado claro. El espacio en disco no me es un problema, aunque apenas tenga . ¿Un RAW no lo puede ver el visor de Windows, por ejemplo?
