La Canon es una buena elección (yo tengo una, aunque un poco antigüilla ya -Ixus400- y va de cine). Como te han comentado Nikon siempre ha tenido una optica de fábula, pero en compactas no creo que la Canon desmerezca (al igual que la Pentax).
Vete a las que fabrican las mejores opticas:Nikon,Olimpus y Minolta(En los laboratorios es raro no encontrarte microscopios de esas marcas)
Tengo la Casio Exilim, que me costo 350e y va muy muy bien, hace muy buenas fotos, ademas es facil de utilizar, tiene un menu bastante intuitivo
ya se que me había dicho que me decidí por la canon izoom, pero es que la he tneido en mis manos y la pantalla es verdaderamente chica, no me convence nada. Ahora mismo estoy entre la Olympus u700 (en quesabesde.com no tiene muy buenas referencias) y la Panasonic Lumix FX. Esta última me atrae más, de hecho pateando por varias tiendas las he encontrado a un precio de 216 la FX8 y 260 la FX9. No se si merece la pena la diferencia de precio por un megapixel, el resto es practicamente igual
Un Megapixel, pantalla con mucha mas resolución(el tamaño es igual, pero los pixels no!!) mas escenas y batería de mas capacidad. Yo iría por la FX9.....
¿Crees que mi novia lo notaria? Es que por el mismo precio le puedo añadir una buena tarjeta de memoria
panasonic sin duda. yo tengo la fx7 y estoy encantado, y no te digo la fx8 y tx 9........y a esos precios ni te lo pienses. yo page hace 1 año casi 400 por la mia
La Canon es buena, pero Sony....es Sony. Recomiendo por un poco más de dinero la Sony DSC-T7; se la regalé a mi hermano por su cumpleaños y está muy contento. De la gama media, creo que es lo mejor. Sin dejar de lado que llévan la óptica Carls Zeiss (la mejor por léjos), y un tamaño y peso muy bueno.
Sony es sony ..... por la calidad de la pantalla , por las fotos , facilidad en menus , la optica (aunque Carls Zeiss ya no es lo que era) y diseño .. Luego a mi gusto canon .