OT - Help Abogados!! Separación y gananciales

En este caso, la ampliación de valor de la casa no es considerado fruto a los efectos de ganancial. Si no más bien una especie de accesión inherente del bien. Quiero decir, si tienes un terreno privativo y este aumenta de valor, ese aumento no es ganancial. Pero aquí la cosa cambia, la casa es ganancial, por tanto se actualizará su valor como ganancial por ser el bien ganancial.
Lo del negocio no es correcto si el negocio es privativo, puesto que aquí entraría la regulación del Código de Comercio, en concreto los art. 6 y ss (puede enajenarse e hipotecarse lo ganado sin consentimiento del otro cónyuge). Pero como he dicho, en 4 líneas no se puede explicar, puesto aquí dependerá de si el negocio es de uno o no y si es o no ganancial.

 

Eso es cierto, siempre sufren los más débiles..... y en demasiadas ocasiones se les emplea como "moneda de cambio"....

 

Pues si te parece injusto pagar cuando adquieres y de nuevo cuando transmites, vale más que no pienses que además, todos los años puedes pagar simplemente por tenerlos, si eres de los afortunados contribuyentes por el Impuesto sobre el Patrimonio. Eso sí que es ROBAR miserablemente, y no sigo que me pongo malo.

 

Perdón, me autocito .... ¿seriais tan amables? :wink:

 

ok, climber, tienes razón compi, únicamente hay parte a la que me refería que los beneficios que se obtienen de un negocio privativo revierten a la sociedad de gananciales, pero en lo otro me corrijo y me adhiero a lo que dices.:wink:

 

Eso esta a la orden del día

 

Entonces lo tiene chupado. Que el no se mueva de la casa, a ver si ella es capaz de vender la "otra mitad", pero con bicho dentro.

 

La cuestión es siempre de prueba. Si al adquirir la casa, en la escritura se puso que adquieren a partes iguales y no hay ninguna prueba del pago del precio, me temo que lo tiene muy chungo. Si puede probarlo, tiene bastante a su favor. Lo que pasa es que en estas cuestiones hay muchas más incidencias que afectan, como la situación de cada uno.
Sobre lo del Impuesto del Patrimonio, evidentemente no abramos el grifo, porque eso sí que es de delito, pagar sobrer lo que tienes una vez descontados los impuestos, es la repera, y aun es peor si pensamos que pagan mucho menos este impuesto los que sólo tiene propiedades estáticas (terrenos) frente a los que tienen empresas (por lo del límite del 70% de las bases de renta y patrimonio y el 20% de la cuota de patrimonio).

 

Hablo por un caso cercano que ha sido así hace un par de meses.

 

:wink:Estoy totalmente de acuerdo contigo, ya lo dije yo al ppio.

 

JAJAJAJAJA si, eso se hace, y es una putada JAJAJAJAJA

QUE CABR*N, PARECES ABOGADO

 

por favor, que alguien me diga qué es "piñatear", es que me da rollo abrir un post para preguntarlo...

 

yo conozco un caso similar.

Un matrimonio que todo era normal.
Casa a nombre del marido por regalo de sus padres.
A los 12 o13 años de casados por la insistencia de ella cambian de piso.
Al mes siguiente ella empieza a salir de noche con amigas.....
Y ahora amenaza divorcio.

El entorno de ella sabia que iba a pasar en cuanto se cambiaran de casa. :frown: :frown:

 

Debe ser jugar a la piñata

yo tampoco lo se

 

Traducido al castellano, " dar p** c*lo"

 

juassssssssssss

 

Más de un divorcio se ha producido por no piñatear .

 

Piñata=Porculero....

 

La explicación, al casarse en régimen de gananciales todo lo lo generado a partir de ese momento por los rendimientos de ambos va al 50%, al ser la casa comprada antes de la unión ésta pasa a denominarse bien privativo del Marido, el problema viene cuando éste la vende y mete el dinero en la nueva casa que compran, al no decir nada en escrituras se entiende que da el consentimiento de que su dinero pasa a ser un bien ganancial de ambas partes, cuando lo que tuvo que haber hecho es declarar en escrituras la procedencia de ese dinero, ahora no tiene nada que hacer, cuantas más vueltas le de más dinero va a perder en abogados, Salvo que le haga ver a la mujer que tiene las de ganar y llegue a un acuerdo, cosa poco probable ya que en estos casos se vuelve todo el mundo bastante más listo de lo habitual. Un saludo :wink:
PD, Es una explicación eludiendo muchos detalles, los del gremio no me crucifiqueis

 

Hola, las cosas son lo que son y no como se las llame, si el dinero procede de la venta de un activo privativo y se puede demostrar que se reinvierte en otro bien, este también será privativo con independencia de lo que se haya puesto en la escritura, de todas formas es un tema a pelear en el juzgado, nunca se sabe como puede acabar la cosa, yo en ningun caso lo daria por perdido.

 

Esa es la teoría, al no decir nada importa poco menos que un pimiento la procedencia, con la ley en la mano salvo que se diga lo contrario pasa a ser ganancial, 50/50 si el abogado/a de la contraria se aferra a eso no puedes hacer nada, a parte de poner el culete y negociar si tienes suerte...