Últimamente hay mucha gente que tras la publicación de un post indica que es repost y no dice nada mas en su post. Bien, la utilidad de indicar un repost es que el hilo quese abre se pueda cerrar con un link o fusionar con el post anteriormente publicado. Por lo tanto, la persona que indique en este foro que algo es repost deberá indicar también el link al post anteriormente publicado. Los posts que no cumplan eso serán borrados
cierto,.. ademas en el tema repost la actitud ya parece como en foro coches lo de contestar cuanto antes lo de POLE
Pues ya iba siendo hora de que existiera esta norma. Además ¿qué hay de malo en que un tema sea repost? Me refiero a algo que no se leía o veía en el foro en cierto tiempo. ¿Cuántos foreros nuevos se registran a la semana? Es lógico que existan los repost.
Gracias por haberos dado cuenta, había verdaderos especialistas en acumular mensajes a base del "repost" o de la foto de los bizcochos.
Yo sólo he puesto un par de pasteles . La verdad es que es bastante normal que haya repost, somos muchísimos :yes:
A ver si es verdad porque hay veces que dan ganas de matar a collejas al que pone "repost"...:realmad:
hombre no es por ... pero es una buena decision porque vas tu cuelgas un post para que los demas lo vean con ilusion y hay otros que solamente se dedican a boicotear poniendote pastelitos y diciendo reposteria lo cual no me parecia nada bien ya que somos muchisimos... me parece una buena idea , gracias reznor , un saludo.
Suscribo la moción. Baste decir que no van ni una ni dos veces que tras buscar infructuosamente algún tema tachado de repost me he dirigido por MP al forero y me ha acabado diciendo que lo había visto en otras páginas o, peor aún, se lo habían pasado por email, a veces solo el link (suelen ser videos) No merece la pena, vaya.
el problema de la tontería del "repost" o foto bollera es que seguro que nos hemos perdido algún post interesante por "miedo" a esa gracia el forero ni lo publica.
Perfectamente normal que se indique el link al decir repost, y si se sabe que SI es repost pero no se encuentra el post, pues que no se diga nada, se hace un comentario, o a leer otro post, que precisamente de eso no tenemos falta, será por posts para leer...
Para que veas que te tomamos en serio Rez :jeje puedes empezar fusionando este... http://www.bmwfaq.com/showthread.php?t=226857 Por cierto, la verdad es que no se como no haciamos esto antes...
me parece una medida bastante adecuada , ya veras como ahora se dejan de ver tantos pasteles... , esque a mi eso me ponia... , bueno un saludo y gracias por la medida.
Pues solo hoy que yo sepa se han fusionado no menos de 17 hilos... la mayoría sin que hiciera falta decir nada; y alguno, por decirlo ... hasta con uno de 2005 Asi que se buscan, os lo garantizo. Por supuesto tampoco se permitirán títulos que digan: "¿repost? " ;-) NO IMPORTA!
Hace algunos dias taché como "repost" un video requetevisto por el foro, pero que nunca pude encontrar :-k para indicar el link ;-) (últimamente, por cierto, el motor de búsqueda anda a trompicones...) Hoy también he indicado un repost pero incluyendo el link (de una foto de un radar que ya posteó Strap, el 7 de Mayo) En último lugar yo mismo he posteado un repost de una fuente distinta a otro forero que la posteó anteriormente; o sea, la misma noticia, pero de dos periódicos distintos. Quizás hubiera sido más idóneo "fusionar" mi post con aquel, para poder leer dos aproximaciones de un mismo suceso; pero fue cerrado inmediatamente mi post con el link del otro post ;-) También nos quejábamos antes de las "fusiones nucleares"
Pues yo cuando he puesto "repost", no me he molestado en buscar el hilo original. Cuando lo he puesto es porque es algo mas que visto en el foro, como lo de abrir el coche a través del móvil (por ejemplo). Aparece un forero y dice "¡A qué no lo sabeis ......" En el hilo de los "aparcamientos", hay fotos que aparecen cada 2 o 3 páginas (en el mismo hilo) como la de la pickup empotrada en el ferrari .... En fin, que para según que hilos me parece absurdo buscar el link original. Por otro lado, en un vídeo o en una foto ¿como se busca el original? No veo qué mal hace, pero vamos que ya se sabe "Dónde manda patrón, no manda marinero".
Vamos a ver, es qeu lo estais tomando por donde no es. No estamos diciendo que sigais poniendo "repost" y busqueis el post original, sino que si no dais la información de donde está el hilo original, no hace falta que pongais "repost" porque no aporta absolutamente nada al post en cuestión. Este foro se mueve rapidísimo y lo que puede ser repost para muchos, otros muchos no lo han visto. La función de poner "repost" (en este y en muchos otros foros) es poder fusionar los posts para seguir en un solo hilo o leer lo que ya se ha contestado sobre el tema en cuestión, nada mas. No se le pide a nadie qeu busque nada, lo qeu se pide es que si no lo vas a buscar, no tiene sentido qeu pongas repost, ni mas ni menos
Totalmente de acuerdo,sera verdad que habra hilos que hayan salido mil veces pero algunos igual no lo hemos visto,entonces no sirve de nada que se ponga repost y no podamos ver los post de los demas foreros, Por que lo de los hilos no es para que un forero ponga un post y ya esta,la mayoria de las veces lo importante es lo que dicen los foreros en ese hilo. Que nadie se lo tome a mal:wink:
Bueno... para mí era ya una "norma no escrita", es decir, más de una vez me he tenido que morder la lengua, por no encontrar el link, a pesar de estar seguro que era repost. De todas maneras, creo que deberíamos (todos) relajarnos con el tema de los reposts, pues hay temas interesantes que al ser reposteados, permiten que los vea gente que se perdió el primer tema. De hecho, yo me considero un habitual del foro, y más de la mitad de los presuntos reposts, para mí son nuevos
