Que diferencias hay entre el Z3 2.8 y el 3.0?

¿Cual es mas fiable?
¿Cual os gusta mas?
¿Exiten diferencias

¿En resumen cual crees que merece mas la pena?

 

El 3.0 substituyó al 2.8 así que el motor es una evolución del mismo.

Yo prefiero el 3.0. Además llevan el DSC (Control de estabilidad) que veo impresicindible como elemento de seguridad frente al ASC (Control de tracción) del 2.8.

 

-EL 2.8 es parecido al 3.0 pero con un pelin menos de bajos y un pelin menos de altos, o eso es l oque he entendido.
-Es mas moderno, solo aparece en los Post (el 2.8 sobre todo se fabrico ocn el Z3 pre y alguno llego al Z3 post justo antes de ser reemplazado por el 3.0)
-integra DSC en vez de ASC.
- mas caballos

 

Como te dicen en principio todo son ventajas en el 3.0, excepto que consume un poco de aceite y hay q mirarlo de vez en cuando.
Especialmente destable q el el lleva DSC como te han dicho, yo acabo de comprar un 3.0 coupe por ese motivo porque por potencia con el 2.8 tenia suficiente.
Aparte de eso pequeño detalles como los "angel eyes" en el 3.0 y otras cositas pero lo fundamental está dicho.

 

El motor que ha dado a BMW su fama es el 2.8

El 3.0 se entiende es superior, pero... ¿es más fiable?

Yo me planto con el 2.8 aunque si me dieran el 3.0 estaría igual de feliz.

 

Yo he votado "otro", entendiendose por otro al //M

 

Por fiabilidad el 2.8 al olvidarme de rellenar de aceite ya que es un tema que no me da confianza, pero por sus 40 caballitos más el 3.0, vamos que me quedo con los 2 jejejeje...

 

yo no se si es mejor el 2.8 o el 3.0, pero el mio es 2.8 y si lleva control de estabilidad, ademas del de tracción y ademas de diferencial autoblocante...¿?¿?

 

Yo creo que con un ///M no tendrás problemas jejejej

 

sino me equivoco el 2.8 gerard lo máximo que puede llevar el control de traccion y diferencial autoblocante al 25% pero el control de estabilidad es solo de los "Post", así como el autoblocante solo es del 2.8 pre, que alguien me corrija si estoy equivocado

 

bueno, el mio es de los ultimos pre que se sacaron (99), un poco diferentes creo.
por ejemplo el mio lleva todo el equipamiento pero no lleva cuero en el salpicadero, las costuras de los asientos son como en el M...
Creo que eran unas ediciones especiales que sacaron justo antes de los post. Yo no tenia ni idea pero me han dicho que es un american style...?¿?¿?¿?¿?¿?¿

 

Tanto monta monta tanto... ambas son buenas opciones:wink:

 

nada poca cosa 2.8 a 3.0 van o.2 eso no es nada

 

Los últimos son del 2000 y son los que llevan el cuero en el salpicadero y doble VANOS, como el de MiguelZ3Coupé, el mío, etc...

 

La verdad es que yo no entiendo nada de motores, ni puedo comparar; pero respondiendo estrictamente a la pregunta del encabezado de tu post, te contestaría que " 0.2 ", esa es la diferencia.... .
Es más, yo tengo un 2.8 pero el que me lo vendió lo tenía con las iniciales de 3.0i en la parte posterior, así que me siento como combinando ambos modelos jaja.... Ahora en serio, la verdad es que no tengo ni pu**tera idea de la diferencia, pero me encanta como va el 2.8. Ojalá pudiera conducir alguna vez un 3.0 o un M, para ver los modelos superiores al mío y poder comparar. Un saludo.

 

Yo he llevado los 2...y me quedo con el 3.0
Es mas moderno, con una gestion mas eficaz...amen de que el motor suber como que casi mas de 2.000rpms por encima del 2.8...que se queda algo justo la verdad.

La zona media del 3.0 esta mucho mas "llena" que la del 2.8...y arriba el 3,0 es brillante...mientras que el 2.8, se "queda" en las 5.500rpms...

Y 40cv mas....claro!

SOlo que el 3.0...consume algo de aceite...pero eso no significa que no sea igual de faible.

 

y cada cuanto hay q cambiar o añadir aceite?

 

¿Estás seguro de que llevas DSC y no ASC? Muy raro me parece si no e suna añadido posterior lo que tambien me parece complicado. Para que te hagas una idea Gobi tiene uno de los primeros coupes 3.0 y no lleva DSC (cosa rarísima) y es del 2000.
Pero vamos que si lo llevas tanto mejor para ti :rolleyes:

 

pues llevo control de estabilidad i traccion...no se, ya lo mirare hoy a ver que letras son,
la cuestion es que cuando quiero disfrutar del coche lo desenchufo todo asi que no me sirve de mucho... jejejejeje

 

eso, cuando decis que consumen aceite a cuanto os referis aproximadamente?, por lo demas su fiabilidad esta a la altura del 2.8?, el Z 3.0 que miro es este: http://coches.segundamano.es/fichaI.cfm?id=17227262&total_anuncios=15&categoria_id=37&palabra=z3%203.0&precio_min=&precio_max=&provincia=0

el coche se lo compró a un amigo suyo que lo compró a movilnorte.Como veis tiene hardtop y un buen equipamiento

estoy entre ese y un z3 2.8 con menos de 50.000km de un señor que tiene bastntes coches por eso los km, de hecho se compró uno de los últimos Z3 M y lo tiene tapado en su empresa para uso ocasional (21.000km), esta impecable y el precio se me queda en 17.000€ incluida transferencia...

Luego esta el de mooskis... pero que es algo pasional y mi cabeza me dice-> mas adelante cuando todo este estable a por uno de esos jeje

 

vengan sigan opinando, por ahora ganan los 3.0 por un ajustado 8-7 a los 2.8

 

estoy entre ese y un z3 2.8 con menos de 50.000km de un señor que tiene bastntes coches por eso los km, de hecho se compró uno de los últimos Z3 M y lo tiene tapado en su empresa para uso ocasional (21.000km), esta impecable y el precio se me queda en 17.000€ incluida transferencia...

La verdad es que está difícil la decisión. Creo que me quedaría con el 2.8, por el solo hecho de tener menos de 50.000 km.(si es que no te vende el M, jeje).Por el precio, y si realmente lo necesitaras, te puedes comprar el Hardtop. Con transferencia y todo estás pagando 3000 eurillos menos, y realmente por tus conocientos o forma de conducir, notarías mucha diferencia entre ambos motores? Igual te entiendo porque la decisión es complicada. Suerte.
Diego:rolleyes:

 

Hombre 40 cv son 40 caballitos mas...pero sino habia pá mas que se le va a hacer!! Pero creo que el 2.8 puede que sea mas fiable.....

 

para mas hay, la cuestion es que no me quiero pillar los dedos en cuanto a fiabilidad, lo mas caro creo que seria tener una averia.... y busco una "seguridad", claro siempre uno esta dispuesto a correr algo de riesgo "si merece la pena", la pregunta creo que va mas en el sentido de "el 2.8 es muy fiable y con esos km tengo para rato creo" se nota el 3.0 suficiente como para "arriesgarse a un motor menos fiable"?

 

A qué llamas menos fiable??

No hay nadie del foro (que yo recuerde) que haya tenido que cambiar el motor de un Z de 6 cilindros.

Suponiendo que estén igual de trato al final que prefieres, un motor de 7 a 10 años sin control de estabilidad o uno de 5 a 7 años con él???

Lo único es que al cambiar el aceite cada 20.000/25.000 km tendrás que reponer de 0,5 a 2 litros de aceite entre cambio y cambio. ¿Es eso un problema muy grave para tí??? Tienes una luz en el cuadro que te avisa de que tienes que hacerlo. (Se queda encendido el testigo amarillo del aceite durante unos segundos después de apagar el motor.)

 

Yo tengo un 3.0 y no lo cambio por un 2.8

 

lo de menos fiable es por la fama que se ha creado en el foro o esa es mi impresion sobre que es de lo mas fiable que ha hecho bmw (el 2.8), asi y todo esta semana ire a valladolid a ver ese 2.8 y el 3.0 a madrid, si alguien se ofrece a acompañarme a verlo y echarle un vistazo me lo dice, por supuesto esta invitado a una cañita ;-)

 

coincido con lo que pones, creo que la solución es el 2.8; muy fiable, tiene pocos kilómetros y ,bien cuidado, tienes coche para muuuuuuuuuuuucho tiempo. No tengo demasiadas referencias del 3.0, no dudo que sea´"más" motor en caballos, etc.....pero, a cuánto lo piensas poner para darte cuenta de esa diferencia? Piensa que el 2.8 ya tiene nada menos que 192 caballos.....y te aseguro que esos son muchos caballos. Suerte

 

La verdad es que no creo que haya diferencias de fiabilidad entre esos 2 motores. Yo me quedaria con el 3.0...

Aunque tengas que rellenar algo de aceite...

 

Pues yo discrepo. El 3.0 tampoco da ningun tipo de problemas, es tan fiable como el 2.8 y lo unico que consume un poco de aceite.

Eso si, si dices que no hay diferencia en rendimiento entre los dos es que no los has probado. Yo estaba mirando un 2.8 por temas de presupuesto y en cuanto probe el 3.0 me fuy a por el de cabeza. Se nota la diferencia, te lo puedo asegurar, ademas de que el coche es algo mas moderno y tiene muchas mejoras.